Le blog de Bernard Lecomte

Quand Prigojine annonce qu’il n’ira pas jusqu’à Moscou pour éviter "un bain de sang", il faut le croire. "Verser le sang" (пролить кровь), c’est la chose que le peuple russe, depuis la nuit des temps, ne pardonne pas. Demandez à Nicolas II, devenu le "tsar sanglant" en 1905. Demandez au chef du KGB Krioutchkov, qui arrêta le putsch pour ne pas tirer dans la foule en 1991. Demandez au général Routskoï, l’insurgé de la Maison blanche en 1993. Oui, je sais, cela peut sembler irrationnel dans une société aussi violente que la société russe, mais c’est ainsi. On peut tout faire, mais pas "verser le sang".

Quand Poutine a massé son armée aux frontières de l’Ukraine, on a dit : "Les Russes ne sont pas des barbares, ils ne vont quand même pas aller bombarder Kiev !". Quand ils ont miné le barrage de Kakhovka, on a dit : "Les Russes ne sont pas des barbares, ils ne vont pas inonder tout le sud du Dniepr !" Aujourd’hui, les soldats de Poutine ont miné la centrale nucléaire de Zaporijia, et on entend les mêmes dire : "Les Russes ne sont pas des barbares, ils ne feront pas une chose pareille !" Y a un moment, hélas, où il va bien falloir appeler les Russes par leur nom…

Dès que les Chinois ont froncé les sourcils en condamnant la destruction du barrage de Kakhovka, Poutine s’est empressé de dénoncer publiquement cet "acte barbare" (sic). Les Occidentaux ont toujours autant de mal à admettre que Vladimir Poutine se contrefiche à ce point de la vérité et du droit. On a des dizaines d’exemples, depuis l’invasion de l’Ukraine le 24 février 2022, de cette façon déconcertante de retourner les mots comme des gants, contre toutes les évidences. Les "barbares", les "néonazis", les "criminels de guerre", les "terroristes", en Russie, ce sont les Occidentaux, les Européens, les Français, vous et moi, est-ce clair ?

Pour contrecarrer la contre-offensive que va lancer l’Ukraine contre l’occupant russe, le Kremlin a réussi à rendre le Dniepr infranchissable sur toute sa partie sud en faisant sauter le barrage de Kakhovka. Que l'opération condamne des dizaines de milliers de civils à être évacués, qu'elle soit un écocide insensé comme il y en a eu peu dans l’histoire, qu’elle fasse courir un risque majeur à la centrale nucléaire de Zaporijia, tout cela n’a aucune importance aux yeux de Vladimir Poutine, qui n’en est pas à son premier crime de guerre. Et qui confirme, au passage, qu’il n’a aucunement l’intention de négocier quoi que ce soit…

Cela va faire quinze mois que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a plongé l’Europe dans le drame et l’insécurité. Quinze mois que diplomates, politiques, militaires, journalistes et observateurs expliquent plus ou moins ingénument qu’il faut "faire la paix". Or, pardon de me répéter, mais il y a un moyen simple de mettre fin à cette guerre : IL SUFFIT QUE LES SOLDATS RUSSES RENTRENT CHEZ EUX. Voilà. Or il y a un homme, un seul, qui s’oppose à cette solution, et qu'il faut convaincre ou contraindre : Vladimir Poutine. Tout le reste est littérature de bazar, pia-pia médiatique et complotisme infantile.

POBEDA ! La Victoire ! La victoire contre les nazis ! Le 9 mai 2023 risque d’être, en Russie, un sacré fiasco. Quel bilan ahurissant ! En quatorze mois, Poutine et ses sbires ont ressuscité l’Otan, dynamisé l’Union européenne, inventé une nation ukrainienne, appauvri la population russe et exclu leur pays du monde civilisé. On sait maintenant que la Russie est pauvre et corrompue, que l’armée russe est nulle, que le FSB rate tout ce qu’il fait, que la TV russe est grotesque, que la société est lobotomisée, que la Chine est en train d’en faire un vassal. Allez, tous avec Poutine : "Hourra ! Hourra ! Hourra !"

En avril 2022, il y a juste un an, j’expliquais ici même que Poutine ayant raté l’annexion express de l’Ukraine, il s’était replié sur le Donbass avec l’idée de figer la guerre sur ce front-là pour 5, 10 ou 30 ans, et de faire de cette partie de l’Ukraine ce que Staline avait fait avec les pays baltes en 1945 : une annexion de fait, sinon de droit. Le tout en martelant jour et nuit que c’est l’OTAN qui attaque la Russie, que la population russe doit se défendre, à tout prix, contre les envahisseurs occidentaux et, bien sûr, que l’Ukraine elle-même ne perd rien pour attendre…

Lu avec grand intérêt, sous la plume de Hugues Pernet, le Journal du premier ambassadeur de France à Kiev, paru cette semaine chez Flammarion. Passionnant récit, terriblement prémonitoire, de l’affrontement Ukraine-Russie commencé bien avant la fin de l’URSS, par une reconnaissance mutuelle de souveraineté signée par la Russie (Eltsine) et l’Ukraine (Kravtchouk) le... 19 novembre 1990 ! Tout y est, déjà : la Crimée, le Donbass, la menace russe, etc. Ce que les dirigeants français, médusés par Gorbatchev et incapables d’anticiper la fin de l’URSS, ne comprendront qu’un an plus tard ! Passionnant, vraiment…

Pardon d’y revenir, mais c’est fondamental. Un an après l‘invasion ratée de l’Ukraine par la Russie, il devient difficile de comprendre tout ce qui se joue sur le plan international. La clef, c’est le choix entre le droit et la force. Il y a des pays qui considèrent que le droit est une valeur suprême, car il empêche le retour à la barbarie : l’Europe, l’Amérique du nord, une partie des pays émergents. Et il y a ceux qui considèrent que la force est primordiale dans les relations entre les hommes : la Russie, la Chine, l’Iran, etc. Gardez en mémoire cette équation simplissime : le droit ou la force...

Que pensent, que veulent, que contestent, que souhaitent les Français face à la guerre en Ukraine ? On n’en sait rien. Aucun grand débat parlementaire, aucune manifestation géante, aucune conférence de presse exceptionnelle : Macron serait-il la seule voix de la France ? En Ukraine, on défend la démocratie, mais en France, on la néglige grave. Or, si la guerre tourne mal, si elle dure longtemps, si elle nous divise, croit-on, en haut lieu, que Macron tout seul saura maintenir les Français en alerte ? Comment stimuler l’intérêt, entretenir la solidarité, canaliser les divergences, si le peuple et ses représentants sont absents du débat ?

Un an après l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, une idée commence à poindre dans l’opinion. Cette guerre aussi absurde que meurtrière n’est-elle pas en train de chambouler l’ordre mondial, et pas seulement la carte de l’Europe ? Trois décennies après la chute du Mur, l’affaire ukrainienne aura fait prendre conscience aux Occidentaux qu’ils ne sont plus le centre du monde, et que la démocratie libérale n’est plus le rêve des pays émergents. La force, sur terre, va-t-elle supplanter le droit ? Un sacré enjeu….

La sale guerre menée par Vladimir Poutine contre la nation ukrainienne n’a pas fini d’écœurer ceux qui l’observent de près. Lorsque l’armée russe contrôlait Kherson, les "autorités" ont proposé aux enfants du coin d’aller respirer un peu dans des colonies de vacances. On sait aujourd’hui que c’était une ruse. Des milliers d’enfants ukrainiens, pas du tout orphelins, ont ainsi été déportés en Sibérie, où ils ont été "adoptés" par des familles d’accueil chargées d’en faire de parfaits petits Russes. Si cela n’est pas un crime contre l’humanité, qu’est-ce que c’est ?

Bon, je résume en quatre points, mot pour mot, les deux derniers discours de Poutine. (1) Les pays de l’Otan ont commencé la conquête militaire de l’Ukraine, territoire historiquement russe, ce qui nous force à réagir. (2) Comme au temps d'Hitler, l'objectif des Européens, et surtout des Allemands, est d'exterminer la Russie en pratiquant une nouvelle "solution finale". (3) Comme à Stalingrad, nous allons héroïquement repousser tous ces agresseurs nazis, quel qu'en soit le prix en vies humaines. (4) S’il le faut, pour sauver notre peau, nous utiliserons l’arme nucléaire. Voilà. Je n'ai rien oublié d'essentiel ?

La décision des Occidentaux de livrer des chars lourds aux Ukrainiens relance le débat sur l’ "escalade" du conflit. On voit revenir, à la télé, quelques stratèges ambigus, militants antiaméricains, penseurs anticonformistes et autres provocateurs médiatiques qui conseilleraient volontiers à l’Ukraine de cesser de se défendre et d’abandonner tout ou partie de son territoire à Vladimir Poutine. Osera-t-on rappeler à ces pacifistes qu’il y a un moyen très simple de mettre fin à cette guerre meurtrière : c’est que les soldats russes rentrent chez eux ! Est-ce si compliqué à comprendre ?

Les amoureux de la Russie, dont je suis, n’en reviennent pas d’un tel désastre ! En onze mois, le tchékiste Poutine a réduit ce pays à un immense espace pauvre et inculte habité par 150 millions de zombies apathiques qui approuvent, par peur, les innombrables crimes de guerre accomplis par les mafieux qui les gouvernent. Bombarder, détruire, tuer, raser, corrompe, mentir, punir : tel est l’insupportable credo de ces nouveaux barbares qui transforment la Russie, inéluctablement, en une immense Corée du Nord. Amis russes qui n’êtes pas partis à l’étranger, sachez qu’on pense à vous !

La présidente du groupe LFI à l’Assemblée, Mathilde Panot, considère que l’exécutif a "déclaré la guerre sociale" au pays. Bigre ! Mesure-t-on assez l’absurdité d’un tel propos, digne d’une cour de maternelle ? Qui imagine une seconde qu’Emmanuel Macron et Elisabeth Borne ont sciemment décidé, un soir, de "faire la guerre" aux Français ? Et quelle indécence, aussi ! Sortez de votre coquille, Madame la députée ; la guerre, la vraie, depuis onze mois, c’est en Ukraine qu’elle se déroule, et c’est votre vieil ami Vladimir Poutine qui la mène !

La candeur des médias européens est émouvante. Les voilà tous à se demander gravement si le cessez-le-feu "orthodoxe" ordonné hier par Poutine est une réalité, et s’il pourrait donner lieu à une négociation ! Cela fait onze mois, pourtant, que Poutine baratine, manipule, change de pied et se fiche du monde ! Qui croit une seconde à la sincérité de l’appel du patriarche Kirill, bras religieux du FSB ? Il s’agit évidemment d’expliquer aux Russes que ces dégénérés d’Ukrainiens ne respectent rien – et qu’ils sont, c’est flagrant, des suppôts de Satan !

Macron a encore fait une boulette. Les Européens sont stupéfaits. Les Ukrainiens, furibards. Qu’avait-il besoin de rappeler, sur TF1, qu’il faudrait donner à la Russie, quand les combats cesseront, "des garanties pour sa propre sécurité" ? Mais de quoi parle-t-il ? D’un traité garantissant à Vladimir Poutine que ses voisins européens, de la Finlande à l’Ukraine, promis, juré, ne l’envahiront pas ? Allons ! Que la Russie retire d’abord ses troupes d‘Ukraine et cesse de bombarder les villes de ce pays : il sera temps, ensuite, d’envisager des plans sur la comète !

L’info du jour, c’est l’arrivée de l’hiver en Ukraine. Un hiver qui s'annonce meurtrier puisque les bombardements russes ont sciemment privé le quart de la population civile ukrainienne – 12 millions de gens comme vous et moi – d’électricité, d’eau et de chauffage. Vous imaginez les conséquences, quand il fera – 10, pour les écoles, les hôpitaux ou les maisons de retraite ? Poutine est bel et bien, au bas mot, un criminel de guerre. Son objectif est bien l’élimination de la nation ukrainienne. En droit international, cela s’appelle un génocide. Mais qu'importent aux dirigeants russes le droit, la vérité, la vie humaine ?

Quand on vous dit que les Russes sont irrationnels ! N’importe qui, chez nous, comprend que Poutine n’a aucun intérêt, en pleine réunion du G20, à braquer les grands de ce monde en bombardant l’Ukraine d’une pluie de missiles vengeurs ou, à plus forte raison, en balançant un missile en Pologne, membre de l’Otan ! A quoi bon exaspérer ses derniers soutiens dans le monde dans le seul but de faire du mal aux Ukrainiens et de semer la terreur en Europe ? Une fois de plus, quand on tente d’expliquer les faits et gestes de Poutine par des arguments raisonnables, on se trompe…