Le blog de Bernard Lecomte

Prenez un journaliste, bon enquêteur, honnête et obstiné, qui a passé des semaines à convaincre un pédophile de lui raconter – évidemment sous le sceau du secret et de façon anonyme – ses pulsions, ses angoisses, ses faiblesses, ses crimes, ses remords, ses tentatives de guérir, ses rechutes, etc. Le reporter, à force de patience, a la matière d’un formidable article qui, en cette période, apporte un éclairage très intéressant et très utile sur la pédocriminalité. Pensez-vous que ce journaliste, une fois son texte rédigé, doive se précipiter au commissariat pour dénoncer son interlocuteur à la police ? En conscience ?

Médias sans mémoire ! Cinq fois, depuis la publication du rapport Sauvé sur la pédocriminalité dans l’Eglise, j’ai entendu des journalistes poser la question du célibat des prêtres. Alors que cent fois, mille fois, des experts (psychiatres, juristes, médecins, etc) leur ont expliqué, en plateau, que cela n’avait aucun rapport : qu’un homme sexuellement frustré ne se jette pas sur un enfant pour le forcer à une fellation ; que 95 % des pédophiles, dans la société, sont des hommes mariés, etc, etc. Voilà qui laisse songeur sur le principe d’immédiateté qui préside à la télévision : seul le présent compte, inutile de lire des dossiers ou des livres : du passé faisons table rase !

Une pensée, ce mardi, pour les prêtres catholiques qui vont passer un sale moment avec la publication du rapport Sauvé. La compassion pour les milliers de victimes d’abus sexuels sur mineurs perpétrés par des prêtres est évidemment légitime. Elle ne doit pas occulter que le rapport Sauvé confirme un chiffre que tous les experts avancent depuis dix ans : moins de 3 % des prêtres, depuis les années 1950, se sont rendu coupables d’agression sur enfants ou adolescents, ce qui signifie que 97 % des prêtres catholiques ne sont pas concernés par ces crimes épouvantables – et sont pourtant regardés de travers, désormais, par une majorité de leurs contemporains...

Au commencement fut Jean-Pierre Elkabbach, le premier journaliste à couper systématiquement la parole à ses invités ("Répondez !"). Puis Jean-Jacques Bourdin et quelques autres ont banalisé l’interruption, parfois brutale. Puis est arrivé Pascal Praud, qui ne laisse plus personne parler au-delà de 40 secondes : pas question d’expliquer un fait ou de nuancer un raisonnement ! Le désastre s’est encore accentué avec Cyril Hanouna, qui a généralisé, sur son plateau, les insultes, les cris d’orfraie et la castagne. Etonnez-vous que les téléspectateurs, sur internet, en classe, en famille ou au café, ne sachent plus discuter autrement qu’en se traitant de tous les noms !

Retour d’Auxerre où le député Guillaume Larrivé avait invité Michel Barnier sur le thème de la "réconciliation des Français", loin de l’incroyable ramdam médiatique qui accompagne la progression d’Eric Zemmour dans les sondages. Suis frappé par l’enjeu majeur de cette campagne, que les chaînes d’info n’ont pas encore mesuré : que le prochain président soit Macron, Bertrand, Pécresse ou Barnier, sur quelle majorité s'appuiera-t-il ? Un parti croupion comme LREM, ou un rassemblement inédit du centre et de la droite ? Sera-ce une alliance réfléchie et négociée ou une cohabitation sauvage ? Oui, je sais, on est loin de Pétain et des prénoms français… 

A force de s’étriper sur Eric Zemmour, le régime de Vichy et les prénoms français, mes confrères et amis journalistes oublient de poser une question toute simple, qui sera pourtant, en 2022, la seule qui vaille : parmi les candidats aux présidentielles, lesquels ont les qualités nécessaires pour piloter la France face à la Chine, dans le Pacifique, au Mali et au sein de l’OTAN ? Eliminés d’emblée : Poutou, Arthaud,  Mélenchon, Jadot, Hidalgo, Montebourg, Ciotti, Zemmour, Dupont-Aignan et Philippot. Un peu justes aussi : Le Pen et Pécresse. Limite-limite : Bertrand. Restent deux "présidentiables" : Macron et Barnier. Je me trompe ?

Pourquoi Anne Hidalgo, candidate du PS, connaît une telle débâcle dans les sondages ? Aux grandes réflexions parisiennes et aux polémiques médiatiques hors sol, il faut toujours préférer la réalité du terrain.  Je lis dans mon journal local, L’Yonne Républicaine, le compte-rendu de l’élection du Premier fédéral du Parti socialiste pour le département de l’Yonne, le 23 septembre, qui a vu réélire un candidat unique par… 45 adhérents. Vous avez bien lu : 45 ! Autant dire que le PS de Mitterrand, Rocard et autres Hollande, en réalité, n’existe plus. Etonnez-vous que sa candidate n’ait aucune chance de devenir présidente de la République…

Il y a quelque chose d’ambigu dans le traitement du phénomène Zemmour par les journalistes politiques – qui, pour beaucoup, le connaissent depuis vingt ou trente ans. Je vois sur LCI Jean-Michel Aphatie (ex-RTL) et Olivier Mazerolle (ex-RTL) se disputer sur le cas Eric Zemmour (ex-RTL) ; je vois sur CNews Joseph Macé-Scaron (ex-Figaro) et Anne Fulda (du Figaro) analyser les propos d'Eric Zemmour (ex-Figaro), etc. Cette proximité parfois ancienne, rarement mentionnée à l’antenne, renforce le sentiment confus que la politique est un petit monde d'initiés, fermé sur lui-même – loin, très loin des problèmes quotidiens des électeurs…

Rarement on aura vu une dégringolade électorale aussi rapide ! Anne Hidalgo était encore, il y a quelques jours, la candidate du PS aux présidentielles, ce qui n’est pas rien. Première déconvenue, elle apprend par son éditeur que son livre fait un flop phénoménal : cinq jours après la sortie, même pas 1.000 exemplaires vendus ! Deuxième choc : les derniers sondages lui accordent entre 4 et 7 % des voix, ce qui frôle le ridicule. Et voilà, ce soir, que les écolos ont désigné leur candidat, le consensuel Yannick Jadot, qui va lui piquer ce qui lui reste de jeunes sympathisants. Le retour à la mairie de Paris risque de ne pas être très glorieux… 

J'ai passé trois jours sans ouvrir un journal, sans regarder la télé. Ce matin, je reprends contact avec les médias : Zemmour, Zemmour, Zemmour ! Lequel lance chaque jour un thème nouveau repris aussitôt, massivement, par toute la presse : les prénoms français, les délinquants mineurs, les immigrés en prison, les prestations sociales allouées aux étrangers, les relations avec la Hongrie, etc. Pendant que Marine Le Pen se ratatine, que la gauche s’effondre en silence et que la droite républicaine se noie dans ses petits micmacs procéduriers : étonnez-vous que la campagne présidentielle, demain, porte sur les sujets fixés, balisés et cadrés par Eric Zemmour !

Je rigole. Le réalisateur François Ozon, en promotion pour son dernier film Tout s‘est bien passé  (avec Sophie Marceau), assure dans une interview au journal catholique La Vie qu’il n’a "pas voulu peser sur le débat autour du suicide assisté" et que son film n’est "ni pour ni contre". Or, quelques jours plus tard, le même François Ozon, sur le plateau de l’émission Quotidien, ne tient pas du tout le même discours à Yann Barthès, assurant que "le problème, en France, ce sont les lobbys très importants, notamment religieux, qui bloquent les choses" ! Ben tiens. Et à L'Equipe, il va expliquer que le suicide assisté est un acte très sportif ?

Si la masse des Français ne croit pas un mot des promesses électorales qui saturent leurs écrans, c’est parce que ce n’est pas là que se joue leur avenir. Prenez l’exemple de mon coin de Puisaye, dans l’Yonne. Si les trésoreries de Toucy, Saint-Fargeau et Charny ferment définitivement cet automne, c’est la faute à qui ? Si la piscine de Charny (5.000 habitants) est fermée depuis trois ans, c’est la faute à qui ? Si, dans ce dramatique désert médical, le SAMU d’Auxerre est supprimé contre l’avis de tous les élus locaux, c’est la faute à qui ? Sur le terrain, les gens savent bien que ce ne sont pas les politiques qui gouvernent – étonnez-vous qu’ils s’abstiennent aux élections !

Au début, c’est-à-dire en 2017, on croyait que c’était une bonne blague lancée par les féministes de la Mairie de Paris : ne faudrait-il pas que les "Journées du Patrimoine" deviennent les "Journées du Matrimoine" ? Eclat de rire général, y compris dans ce blog… sauf que ce n’était pas une blague. Le maire de Rouen, celui qui veut remplacer les statues de Napoléon par des statues de femmes, a repris sérieusement, dans son programme officiel, ce mot complètement idiot de "Matrimoine" ! Mais faut-il être inculte pour verser dans ce non-sens ! On entend déjà, le 14 juillet, sous la statue de Gisèle Halimi, ce maire entonner : "Allons z-enfants de la Matri-i-e..."

Quand le pape – chef spirituel de 1,3 milliard de fidèles – donne son point de vie sur l’Europe, les médias s’en tamponnent. Surtout quand il martèle, comme la semaine dernière en Hongrie et en Slovaquie, que l’Europe doit "trouver le juste équilibre entre deux devoirs moraux : protéger les droits de ses propres citoyens, et garantir l’assistance des migrants". Oui, c’est équilibré et nuancé, ce n’est donc pas pour les chaines d’info ! En revanche, les propos de ce pape, simplifiés et tronqués, se retrouvent à l’envi sur les réseaux sociaux où ils font gaillardement s’insulter entre eux les catholiques eux-mêmes ! A bas la calotte, vive la castagne !

Et si les juges du CSA faisaient secrètement campagne pour Eric Zemmour ? Depuis qu’ils l’ont privé de sa tribune sur CNews, Zemmour est partout, du matin au soir, invité par toutes les autres chaines, interviewé dans tous les journaux ! Résultat, alors qu’il n’est pas candidat, il est déjà à 11 % dans les sondages ! Voyez comme tous ceux qui le boycottaient se bousculent désormais pour le rencontrer devant la moindre caméra, comme Jean-Luc Mélenchon aujourd’hui même ! L’hystérie médiatique déclenchée par la très contestable décision du CSA, est pathétique. On se demande s’il faut en rire ou en pleurer…

Depuis un an, les médias se donnent un mal de chien pour intéresser le public à la présidentielle de 2022. L'épisode Zemmour en est le dernier avatar. Or, imperturbablement, selon tous les sondages, Emmanuel Macron devrait battre Marine Le Pen au second tour de scrutin. D’où la tentation de se projeter sur le coup d’après. On sait déjà qu’en 2027, Edouard Philippe (centre droit) se retrouvera face à Laurent Wauquiez (LR) au premier tour, avant d’affronter au second tour Marion Maréchal-Le Pen (extrême droite), la gauche explosée étant toujours dans les choux. A moins qu'un troisième homme...? Vite, vite, on attend les premiers sondages sur cette hypothèse !

Le débat sur les prénoms "français" lancé par Eric Zemmour et repris goulument par l’ensemble des médias, est complètement insensé. Parce qu’il n’y a pas de prénoms français : il y a des prénoms judéo-chrétiens, d’origine biblique, qu'on a donnés pendant des siècles à 99 % des bébés européens... et les autres ! Que le regain de prénoms islamiques provoque le débat, on peut en discuter. Mais en quoi s’appeler Magda, Antoni, Marcin, Anna, Jozef, Johnny, Mary, Ewa, Giovanni, Franck, Helen, Nikos, Julian, Nathan ou Bartolomeo poserait-il, en France, le moindre problème ? Ce sont tous des prénoms tirés des Evangiles !

La maire de Paris peut-elle séduire, en 2022, les électeurs de province ? La question s’était déjà posée pour Jacques Chirac… sauf que celui-ci, élu maire de Paris, avait été suffisamment gonflé pour rester député de la Corrèze ! Hidalgo traîne beaucoup de casseroles typiquement parisiennes – un style très bobo, une gestion très critiquée, notamment automobile, des alliés infréquentables, etc. Elle démarre sa campagne présidentielle avec un sacré handicap dans les régions comme la mienne qui n’ont aucune attirance, bien au contraire, pour la civilisation urbaine. Les premiers sondages vont être intéressants car, faut-il le rappeler, Paris n’est pas la France !

Je ne connais pas Madame Agnès Buzyn, mais que des juges puissent accuser une ministre de la santé, médecin de profession, d’avoir volontairement "porté atteinte à la vie d’autrui" est une inquiétante perversion de notre système judiciaire. Par ailleurs, que les mêmes juges aient été manipulés par des militants extrémistes comme l’avocat Fabrice Di Vizio ou l’amuseur Bruno Gaccio qui ont généré les dizaines de milliers de plaintes envoyées à l’époque, ne fait pas de doute. L’affaire Agnès Buzyn contribue – volontairement ou non – à jeter le discrédit sur le système institutionnel français : il serait temps d’enquêter sérieusement sur ses origines…

Mieux vaut en rire. Dans le supplément littéraire du journal Le Monde, un "agenda" annonce, les 25 et 26 septembre, à la Mairie du V^e, à Paris, des rencontres littéraires intitulées "Des livres et des vignes", dont les bénéfices iront à une épicerie solidaire du quartier. L’agenda ne dit pas un mot, en revanche, à cette même date, du plus important salon du livre de Bourgogne-Franche-Comté, "Livres en Vignes", qui n’a jamais eu droit, en quatorze ans d’existence, à la moindre ligne dans ce très estimé journal du soir ! Et si, un jour, un seul, un journaliste du Monde des Livres allait voir ce qui se passe au-delà du périphérique parisien ?