Le blog de Bernard Lecomte

Passionnant documentaire, ce soir, sur France 5, signé du journaliste Antoine Vitkine, qui renforce la conviction de tous les spécialistes de l’espionnage russe, sans exception : oui, Poutine et le KGB "tiennent" Donald Trump depuis le fameux voyage à Moscou de l’ex-businessman en 1987 ! Mais comment ? Si l’étau se resserre, il manque toujours une vraie preuve tangible, une vidéo de nature sexuelle, un dossier financier pourri, un "kompromat" humiliant, qui expliquerait tout… et qu’on n’aura peut-être jamais !

Les Européens auront mis deux ans pour comprendre que Vladimir Poutine n’était pas un chef d’Etat comme les autres. Ancien voyou, manipulateur professionnel, ce chef mafieux ne connaît que le mensonge, la violence, le rapport de force. Il se fiche totalement de l’avenir de ses concitoyens qu’il renvoie, sans aucun scrupule, vers un passé stalinien qu’on croyait révolu. Mais il aura fallu la mort tragique d’Alexeï Navalny pour que les sceptiques comprennent enfin que Poutine est, en plus, un tueur. Un vrai. Un obsessionnel. Un dangereux.

Certes, il ne faut rien affirmer sans preuve. Mais l’obstination maladive avec laquelle Trump cherche par tous les moyens, seul contre tous, à stopper toute aide américaine à l’Ukraine (c’est-à-dire, précisément, à aider Poutine à gagner la guerre qu’il mène contre l’Occident) oblige à se poser une question : et si la rumeur insistante d’un kompromat (une vidéo compromettante) détenu par le FSB contre l’ex-homme d’affaires Donald Trump en goguette à Saint-Pétersbourg, était vraie ? Cela expliquerait tellement de choses…

La Russie continue de régresser, de façon pathétique, vers son passé mortifère. Lundi, c’est une énorme statue de Felix Dzerjinski qui a été solennellement inaugurée à Moscou – le même Dzerjinski dont les Russes avaient déboulonné la statue sous les applaudissements, place de la Loubianka, en août 1991. Glorifier ainsi le premier chef de la Tcheka, l’ancêtre du KGB et du FSB, qui instaura la "terreur révolutionnaire" qui allait faire des millions de morts, du Goulag aux procès de Moscou, c’est proprement terrifiant.

On ne comprend rien à l’actualité russe si on ignore que Poutine, depuis son passage au KGB, croit réellement que tous les déboires rencontrés par son pays sont dus à l’action des services secrets américains : la chute du Mur de Berlin (1989), l’éclatement de l’URSS (1991), l’entrée des Baltes dans l’Otan (2004), le massacre de Beslan (2004), les manifs antirusses en Géorgie (2008), la révolution de Maïdan à Kiev (2014), la contestation des élections en Biélorussie (2020), tout a été fomenté par la CIA, tout ! Il le pense vraiment, et cette paranoïa très spécifique explique bien des choses…

La police politique, en Russie, n’est plus ce qu’elle était du temps de l’URSS. Les bureaucrates corrompus du FSB, les mêmes qui ont raté Navalny et Skrypal, ont été infichus de monter une fausse attaque de drone sur le Kremlin qui permette à Poutine de dire que les Ukrainiens ont voulu le tuer. Les fonctionnaires maladroits qui ont filmé à 2 heures du matin, depuis le dernier étage du magasin Goum, bien calés devant le Kremlin, l’explosion du petit drone au-dessus de la coupole du Sénat, ont travaillé pour rien : la terre entière a compris que c’était un montage. Caramba, encore raté !

Retenez ce nom : Nikolaï Patrouchev, 70 ans, secrétaire du Conseil de sécurité. Ce n'est pas lui qui virera Poutine (il est son plus fidèle soutien) mais il pourrait le remplacer au cas où. Ancien du KGB de Léningrad. Poutine le plaça à la tête du FSB quand il prit lui-même la tête du gouvernement en 1999. Idéologue et paranoïaque, il partage toutes les idées fantasmatiques de Poutine sur le "monde russe", l'Otan, les néo-nazis ukrainiens, etc, etc : quoi qu'il arrive, ne comptez pas sur cet homme de l’ombre, véritable numéro 2 du pouvoir russe, pour inverser le cours des choses...

Vladimir Poutine gouverne seul. En place jusqu’en 2036, il n'a de compte à rendre à personne. Il se fiche complètement de l’opinion de sa population. Entouré par des anciens du KGB qui veillent à éliminer tous les rivaux possibles, il est coupé du monde et se complaît dans ses lubies historiques que personne n’ose contester. Il humilie ses ministres. Âgé de 70 ans, l’ancien champion de judo qui exhibait constamment sa virilité, vieillit mal. Il est aigri et irascible. Il a grossi. Certains de ses visiteurs le disent malade. Bien sûr que certains voudraient le mettre dehors, mais cela ne va pas être facile…

Quand Michel Barnier, hier, sur BFM-TV, suggère de traduire le dictateur Loukachenko devant la Cour pénale internationale (CPI), il sait que Vladimir Poutine s’y opposera, évidemment. Mais il s’agit de faire comprendre que le Biélorusse, en utilisant des migrants comme arme de guerre,  commet l’équivalent d’un crime de guerre. En outre, Poutine le couvre (les deux hommes sont tous les deux des anciens du KGB) mais... jusqu’à quand ? On parie que le FSB russe, le jour venu, donnera l'ordre au KGB biélorusse de remplacer fissa ce dictateur de plus en plus encombrant aux yeux du Kremlin ?

Passionnant dossier, dans Le Monde, sur la façon dont Vladimir Poutine, en Russie, réécrit méthodiquement l’histoire de son pays : non, les déportés au goulag, sous Staline, n’étaient pas innocents ; non, les officiers polonais de Katyn ne furent pas victimes du NKVD ; etc. Intimidation des historiens, fermeture de toutes les archives sensibles, persécution des chercheurs les plus avancés, lois nouvelles imposant une histoire officielle. Triste retour en arrière pour une Russie redevenue soviétique, au moins sur ce plan, au grand dam de sa jeunesse. Soljenitsyne, reviens, ils sont devenus fous !

L’affaire Navalny, en Russie, est un incroyable feuilleton qui confirme, entre autres, le récit que je fais dans mon livre ["KGB, La véritable histoire des services secrets soviétiques", Perrin, 2020] de la difficile transition entre le KGB et le FSB : quand l’URSS a disparu, fin 1991, les meilleurs agents de la Loubianka ont fondé leurs propres sociétés de sécurité, ou sont entrés comme responsables de la sécurité dans de grosses boîtes allemandes ou américaines. Le résultat est frappant : ceux qui sont restés en place, ceux qui se retrouvent aujourd’hui à la tête des "organes" à Omsk ou à Khabarovsk, ce ne sont pas les plus intelligents…

Le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko a fait son service militaire sous l’uniforme des garde-frontières, c’est-à-dire du KGB. Pas étonnant qu’il ait toujours défendu le régime communiste, et qu’il ait voté en 1991 contre le démantèlement de l’URSS. Pas étonnant qu’une fois élu président sur un programme "anti-mafia", il soit devenu le dernier dinosaure marxiste-léniniste d’Europe, en usant des bonnes vieilles méthodes soviétiques d’antan : aucune liberté de la presse, trucage massif des élections, répression impitoyable contre toute opposition. Ah ! Si tous les extrémistes français qui hurlent à la dictature policière pouvaient aller passer quelques vacances à Minsk… 

Ainsi, l’ancien président François Hollande trouve que Ian Brossat, tête de liste du Parti communiste français (PCF) aux européennes, "a de l’avenir". Bigre ! Ian Brossat, le petit-fils de l’agent du KGB Marcus Klingberg, avenir de la gauche française ? Personne n’a donc dit à Hollande que la liste Brossat aux prochaines européennes peinait à atteindre les 2 % dans les sondages ? Franchement, qu’on puisse parler d’avenir à propos d’un des derniers héritiers directs de Lénine, Trotski, Staline, Beria, Mao, Thorez, Pol Pot, Marchais, Brejnev, Ceausescu, Castro, Chavez et Kim Jong-un, voilà qui laisse un peu rêveur…

Vu sur Arte, ce soir, "Les dossiers secrets du Vatican", un long film allemand sur l’impact de l’élection de Jean-Paul II dans le bloc soviétique. Une suite d’anciens espions qui n’ont rien vu, de journalistes et de juges qui n’ont rien dit, d'ecclésiastiques et de diplomates qui n’ont rien compris. Les habituelles images d’archives : l’ombre du KGB, le sourire de Reagan, l’attentat de 1981, la banque du Vatican, la filière bulgare, sur une musique angoissante. Mais, hélas, pas la moindre enquête, pas le moindre débat pour répondre aux questions clés : qu’a fait ce pape à l’Est, exactement ? Qu’a-t-il dit d’ébouriffant ? Qui a voulu le tuer ? Pourquoi le Mur est tombé ? Dommage !

A-t-on bien mesuré, en France, l’énormité du dérapage de Donald Trump face à Vladimir Poutine, lundi, à Helsinki ? Un président américain qui explique qu’il n’a pas plus confiance dans ses propres services secrets qu’en la parole du président de la Russie – ce qui est déjà hallucinant – sur un dossier qui accuse la Russie d’avoir pesé sur l’élection présidentielle américaine ! On comprend que Poutine, ancien officier du KGB, se soit délecté de cet aveu absolument insensé. Question : Trump est-il réellement bête comme ses pieds ? Ou bien, comme le bruit court depuis longtemps outre-Atlantique, est-il "tenu" par les services secrets russes ?

Je n’ai aucune info particulière sur l’affaire de l’empoisonnement à Londres de l’ex-espion Skripal, mais j’ai assez d’expérience en ce domaine pour savoir : 1) Que certains vétérans des services secrets russes, par-delà les changements de régime, ne cesseront jamais de vouloir se venger, à tout prix, de certains agents qui ont trahi la cause. 2) Que Poutine, ancien agent de base du KGB (photo) et ancien patron du FSB, est "des leurs", et que jamais il ne dénoncera ni ne poursuivra des "tchékistes", même s’ils commettent dans son dos des crimes hors-la-loi, et même s’il se serait bien passé de la crise diplomatique que ces têtes brûlées ont bêtement provoquée à la veille de sa réélection !

L’histoire de la sextape de Trump est confondante de banalité. Quelle personnalité visitant Moscou au temps de l’URSS ne s’est jamais vu aborder par quelque ravissante Nathalie au regard de braise ? Céder à la tentation, c’était évidemment s’exposer, tôt ou tard, à un chantage des plus classiques. Faut-il rappeler que Poutine, précisément, a commencé sa carrière en posant des micros et des caméras dans les grands hôtels de Leningrad ? Donald Trump est-il assez naïf pour penser que ces pratiques ont cessé la chute de l’URSS ? Ou bien, en 2013, s’en moquait-il royalement ? Maintenant, si c'est vrai, il va devoir affronter un ennemi plus redoutable que le KGB : le ridicule !

Albert Camus a été assassiné par le KGB, qui avait saboté la voiture dans laquelle il est mort. C’est un universitaire italien qui tient cela d’un poète tchèque qui, avant de mourir, avait dit avoir rencontré un Russe qui connaissait un espion proche d'un ministre soviétique… Disons-le tout net : l’info n’est pas crédible. Mais cela fait du buzz, des articles, tiens, pourquoi pas un film ? C’est désolant. D'autant plus désolant que je tiens de source sure, par quelqu’un de bien informé, ami d’un commissaire de police qui le tient d’un proche, qu’en réalité, Albert Camus n’est pas mort dans l'accident…

Il faut absolument voir le film de Christian Carion qui sort mercredi sur les écrans. L’affaire Farewell et l’expulsion par Mitterrand des 47 espions soviétiques en mars 1983, fut révélée par le journaliste Thierry Wolton dès 1986. Pour ceux que cela intéresse, je précise que j’ai complété le dossier avec mes sources soviétiques de l’époque dans Le Bunker (JC Lattès, 1994). Je passe en revue, notamment, la liste des expulsés – j’en ai personnellement connu quelques-uns. Ce qui est étonnant, c’est qu’il ait fallu deux décennies pour que cette formidable histoire fasse l’objet d’un film. Il faudra encore du temps pour que tout ce qui touche à l’histoire du communisme et à ses complicités en Occident, notamment en France, soit traité normalement par les historiens et les artistes…

Manon Loizeau, excellente journaliste, a montré hier dans Envoyé Spécial, sur France 2, comment la Russie de Poutine renouait avec certaines méthodes policières de l’époque communiste : en envoyant tel ou tel journaliste trop curieux dans des asiles psychiatriques, où on soumet ces impudents, loin de tout, à des traitements dangereux et dégradants. Critiquer le pouvoir, comme disait naguère le KGB, c’est forcément être fou, et cela se soigne ! L’assassinat d’Anna Politkovskaïa – que j’avais reçue à Paris quand je présidais l’Association des journalistes France-Russie – pouvait être analysé comme une bavure monstrueuse, un accident de l’histoire, dans une Russie allant, malgré tout, dans le bon sens. Hélas ! La mort d’Anna, en réalité, était le signal d’un retour à l’URSS de Brejnev. C’est-à-dire au moyen âge.