Le blog de Bernard Lecomte

Un an après l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, une idée commence à poindre dans l’opinion. Cette guerre aussi absurde que meurtrière n’est-elle pas en train de chambouler l’ordre mondial, et pas seulement la carte de l’Europe ? Trois décennies après la chute du Mur, l’affaire ukrainienne aura fait prendre conscience aux Occidentaux qu’ils ne sont plus le centre du monde, et que la démocratie libérale n’est plus le rêve des pays émergents. La force, sur terre, va-t-elle supplanter le droit ? Un sacré enjeu….

Les Européens ont-ils bien entendu le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, l’autre soir, sur la chaîne Rossia 24 ? Tranquillement, clairement, posément, le ministre a expliqué qu'après avoir vaincu l'Ukraine, la Russie envahirait ensuite la Moldavie – ce petit pays ex-soviétique voisin de la Roumanie qui, lui aussi, a préféré rejoindre la cvilisation européenne plutôt que de subir, directement ou non, le joug russe. Inutile de préciser, tellement c’est évident, qu’après la Moldavie, la Russie tentera de reconquérir les Pays baltes. La question étant : ...et ensuite ?

La sale guerre menée par Vladimir Poutine contre la nation ukrainienne n’a pas fini d’écœurer ceux qui l’observent de près. Lorsque l’armée russe contrôlait Kherson, les "autorités" ont proposé aux enfants du coin d’aller respirer un peu dans des colonies de vacances. On sait aujourd’hui que c’était une ruse. Des milliers d’enfants ukrainiens, pas du tout orphelins, ont ainsi été déportés en Sibérie, où ils ont été "adoptés" par des familles d’accueil chargées d’en faire de parfaits petits Russes. Si cela n’est pas un crime contre l’humanité, qu’est-ce que c’est ?

Quoi de plus utile que l’histoire pour décrypter l’actualité en Ukraine ? Qui se souvient de la décision d’Hitler de remilitariser la Rhénanie, le 7 mars 1936, au mépris du droit international, et notamment du traité de Versailles ? A la stupéfaction générale, ni la France ni la Royaume Uni, les deux superpuissances de l’époque, n’ont réagi. Encouragé par cette démission, Hitler a tranquillement annexé l’Autriche (mars 1938), puis les Sudètes (août 1938), avant de signer, la bouche en cœur, les accords de Munich (septembre 1938). Faut-il rappeler aux pacifistes d’aujourd’hui la suite de ce fatal engrenage ?

Bon, je résume en quatre points, mot pour mot, les deux derniers discours de Poutine. (1) Les pays de l’Otan ont commencé la conquête militaire de l’Ukraine, territoire historiquement russe, ce qui nous force à réagir. (2) Comme au temps d'Hitler, l'objectif des Européens, et surtout des Allemands, est d'exterminer la Russie en pratiquant une nouvelle "solution finale". (3) Comme à Stalingrad, nous allons héroïquement repousser tous ces agresseurs nazis, quel qu'en soit le prix en vies humaines. (4) S’il le faut, pour sauver notre peau, nous utiliserons l’arme nucléaire. Voilà. Je n'ai rien oublié d'essentiel ?

Là où Vladimir Poutine montre qu’il n’est pas très intelligent, c’est quand il répète jour et nuit que les Européens, en particulier les Allemands, sont d’authentiques "nazis" qui veulent "exterminer" les Russes en leur appliquant la "solution finale". En développant à l'envi cette paranoïa déconcertante, Il donne lui-même à la guerre qu'il mène en Ukraine la dimension qui lui manquait pour s’inscrire dans la folle histoire du nazisme – et pour que les historiens, demain, puissent raisonnablement comparer Poutine à Hitler.

La décision des Occidentaux de livrer des chars lourds aux Ukrainiens relance le débat sur l’ "escalade" du conflit. On voit revenir, à la télé, quelques stratèges ambigus, militants antiaméricains, penseurs anticonformistes et autres provocateurs médiatiques qui conseilleraient volontiers à l’Ukraine de cesser de se défendre et d’abandonner tout ou partie de son territoire à Vladimir Poutine. Osera-t-on rappeler à ces pacifistes qu’il y a un moyen très simple de mettre fin à cette guerre meurtrière : c’est que les soldats russes rentrent chez eux ! Est-ce si compliqué à comprendre ?

Avez-vous entendu le ministre russe des Affaire étrangères, le très distingué Serguei Lavrov, déclarer sans rire que les Européens, "comme ils l’ont déjà fait sous la conduite de Napoléon puis d’Hitler", veulent "conquérir la Russie" et lui appliquer la "solution finale" ? La solution finale !!! Monstrueux ? Débile ? Absurde ? Depuis onze mois, Poutine et ses sbires, tout en bombardant l’Ukraine jour et nuit, expliquent ainsi à leur peuple qu’ils sont attaqués par les nazis ukrainiens, bras armé de l’Otan, etc, etc. Et le pire, c'est qu'une majorité de Russes, lobotomisés par des années d'agitprop, avalent toutes ces inepties !

Les amoureux de la Russie, dont je suis, n’en reviennent pas d’un tel désastre ! En onze mois, le tchékiste Poutine a réduit ce pays à un immense espace pauvre et inculte habité par 150 millions de zombies apathiques qui approuvent, par peur, les innombrables crimes de guerre accomplis par les mafieux qui les gouvernent. Bombarder, détruire, tuer, raser, corrompe, mentir, punir : tel est l’insupportable credo de ces nouveaux barbares qui transforment la Russie, inéluctablement, en une immense Corée du Nord. Amis russes qui n’êtes pas partis à l’étranger, sachez qu’on pense à vous !

Depuis onze mois, nombre de Français se sont habitués à regarder, de temps en temps, la télévision russe – par exemple sur Russian Media Monitor. Et ils s’interrogent de bonne foi : tous les Russes sont-ils débiles à ce point ? Bêtises insignes, propos incultes, simplifications grossières, mensonges infantiles... Imaginez qu’un seul des chroniqueurs habituels de Russia-1 soit invité sur BFMTV ou sur LCI, il créerait un sacré malaise ! Certes, dire que la plupart des propagandistes russes sont des crétins n’est pas politiquement correct, mais, franchement...

Que d’inexactitudes et d’approximations, sur les chaines d’info, à propos du cessez-le-feu que Poutine a proposé le jour du Noël orthodoxe ! Quand l’inculture religieuse le dispute à la méconnaissance de la Russie, cela n’aide pas à l’explication du conflit. Comment comprendre cette "trêve" sans connaître la différence entre un catholique ukrainien, un orthodoxe ukrainien et un orthodoxe russe ? Entre la Nativité et l’Epiphanie ? Entre Rome et Byzance ? Entre calendrier julien et calendrier grégorien ? Entre foi populaire et culte identitaire ?

La candeur des médias européens est émouvante. Les voilà tous à se demander gravement si le cessez-le-feu "orthodoxe" ordonné hier par Poutine est une réalité, et s’il pourrait donner lieu à une négociation ! Cela fait onze mois, pourtant, que Poutine baratine, manipule, change de pied et se fiche du monde ! Qui croit une seconde à la sincérité de l’appel du patriarche Kirill, bras religieux du FSB ? Il s’agit évidemment d’expliquer aux Russes que ces dégénérés d’Ukrainiens ne respectent rien – et qu’ils sont, c’est flagrant, des suppôts de Satan !

A propos de l’Ukraine, on distingue deux sortes d’ "experts" dans les médias. 1) Ceux qui n’ont jamais mis les pieds en Russie et qui analysent doctement le conflit actuel de façon rationnelle : leur méconnaissance de ce pays déconcertant leur fait dire beaucoup de bêtises. 2) Ceux qui ont vécu en Russie, qui en parlent la langue, qui en connaissent la déraison, et qui savent que les Russes n'accepteront jamais de négocier autre chose que la capitulation de l’Ukraine – quoi qu'il arrive et même si cela doit prendre dix, vingt ou trente ans. Même si cela vous casse le moral, écoutez plutôt les seconds…

Au 300ème jour de l’invasion de l’Ukraine, beaucoup de commentateurs ont encore du mal à admettre que les Russes ne pensent pas comme nous. Nous, les Européens, sommes le produit d’une histoire nourrie de la pensée gréco-romaine, du christianisme médiéval, de la Renaissance et des Lumières. La Russie profonde n’a pas cet héritage. Nos valeurs sont : la raison, la vérité, le droit, la primauté de la personne, la liberté de l’individu, etc. Les Russes, sauf exceptions, ne les partagent pas. Il serait temps de le comprendre si on veut, un jour, mettre fin à la guerre…

Je raconte longuement dans mes Secrets du Kremlin (chap 17) comment Poutine retourne systématiquement contre les Européens, jusqu’à l’absurde, façon George Orwell, toutes les accusations portées contre lui. La dernière en date est magnifique : le Parlement européen ayant solennellement qualifié la Russie d’ "Etat promoteur du terrorisme", voilà que le chef de la milice Wagner, qui terrorise, en sus de l’Ukraine, tous les pays du Sahel, vient de demander à la Douma russe de déclarer la France "Etat promoteur du terroriste". Comme d'hab : c'est çui qui dit qui l'est ! Les Russes, décidément, n’ont aucune imagination.

Selon l’Unicef, 7 millions d’enfants ukrainiens sont menacés par le froid, cet hiver, en raison des bombardements russes qui détruisent systématiquement les infrastructures énergétiques de ce malheureux pays. Tous les témoignages venus d’Ukraine confirment que les Russes visent réellement à détruire ce peuple qui a eu le culot de leur résister. Détruire, affamer, bombarder, raser, terroriser, torturer, massacrer, anéantir : telle est la nouvelle vocation de la Russie, cet Etat terroriste et barbare qui fut, il y a longtemps, un pays magnifique.

Le Vatican a été victime, la semaine dernière, d’une attaque informatique massive provenant très vraisemblablement de la Russie. Tant que l’origine de cette cyberattaque n’est pas avérée, on comprend que la Curie se fasse discrète. Mais les médias ? J’ai posé la question sur LCI ce week-end – en vain. Aucun écho, aucune hypothèse, aucune enquête. Qu’au lendemain des vives critiques émises par le Pape contre les Russes, le gouvernement et les médias du Vatican aient été paralysés deux jours durant, quelle importance ?

L’info du jour, en Russie, ce n’est pas la N-ème déclaration contradictoire de Poutine sur sa volonté de trouver un "accord" (il dit à ses voisins kirghizes ce qu’ils veulent entendre), mais la condamnation de l’opposant Ilia Iachine, 39 ans (photo), à 8 ans ½ de prison ferme. Ce message-là, au moins, est clair : tout Russe qui critique publiquement la guerre de Poutine doit être éliminé - comme en Iran. L’exceptionnel courage de Iachine, qui a prononcé à son procès un discours admirable, est la preuve spectaculaire que tous les Russes n’ont pas sombré dans la barbarie.

Macron a encore fait une boulette. Les Européens sont stupéfaits. Les Ukrainiens, furibards. Qu’avait-il besoin de rappeler, sur TF1, qu’il faudrait donner à la Russie, quand les combats cesseront, "des garanties pour sa propre sécurité" ? Mais de quoi parle-t-il ? D’un traité garantissant à Vladimir Poutine que ses voisins européens, de la Finlande à l’Ukraine, promis, juré, ne l’envahiront pas ? Allons ! Que la Russie retire d’abord ses troupes d‘Ukraine et cesse de bombarder les villes de ce pays : il sera temps, ensuite, d’envisager des plans sur la comète !

Hier, les députés français ont massivement condamné la Russie et redit leur soutien à l’Ukraine, par 303 voix. Une large majorité, donc, face à 95 élus RN et LFI qui ne veulent pas condamner la Russie et refusent de soutenir les Ukrainiens. Quand on suit de près l’actualité ukrainienne, on a du mal à comprendre cette désolante position des lepénistes et des Insoumis qui préféreraient, donc, qu’on laisse Poutine envahir l’Ukraine et rayer de la carte la nation ukrainienne. On aimerait se consoler en vérifiant un truc : combien, sur ces 95 élus, ont jamais mis le pied en Ukraine ?