Le blog de Bernard Lecomte

Cette fois encore, les Semaines Sociales de France vont tomber pile en consacrant leur session annuelle à la démocratie. Au moment où les Etats européens se donnent pour chefs des techniciens ou des banquiers non élus (Monti, Papademos), où la crise financière remet en cause l’utilité des débats contradictoires, des procédures électorales et des programmes partisans, où l’efficacité économique est incarnée par un pays qui ignore et méprise la démocratie (la Chine), il est stimulant d’organiser trois jours de réflexion sur "la démocratie, une idée neuve" ! A la semaine prochaine !

Que l’on consulte le peuple dans le pays qui a inventé la démocratie, c’est la moindre des choses. Mais l’expérience ayant montré que le peuple n’était ni informé ni raisonnable, la démocratie est devenue "représentative". Celle-ci repose sur l’idée que les élus du peuple sont mieux informés et plus raisonnables que le peuple lui-même. Le problème, c’est que les élus, pour rester à la tête de ces démocraties "représentatives", ont dépensé sans compter, pendant des décennies, l’argent du peuple. Maintenant que celui-ci est ruiné, est-il bien utile d’organiser un référendum pour savoir ce qu'il en pense ?  

 Formidable : la démocratie locale va pouvoir se passer, bientôt, de réunir les élus ! C’est vrai, franchement, pourquoi prendre sa voiture pour aller discuter des dossiers locaux dans les réunions intercommunales, quand on peut le faire sans se déplacer, grâce à la visioconférence ! Dans ma petite région de Puisaye, en Bourgogne, installer des écrans reliant les huit communautés de communes coûtera 155.000 euros. Pour ne plus avoir à se dire bonjour, ni à polémiquer, ni à s’engueuler, ni à se serrer la main, ni à boire le verre de l’amitié ! Pour un progrès, c’est un progrès, non ?

C’est la surprise de La Rochelle : il y a un sixième candidat aux primaires du PS ! L’homme s’est glissé subrepticement dans la compétition pendant l’été. Il s’appelle Jean-Marie Baylet. C’est l’héritier de l’ex-patronne de la Dépêche du Midi, Evelyne Baylet, qui fut proche de René Bousquet et qui fit de son rejeton un sénateur radical-socialiste. Baylet a exactement 0 chances sur 1000 de gagner les primaires, et 0 chance sur 1 million d’être élu président de la République. Alors pourquoi se présente-t-il ? Pour pouvoir négocier avec la direction du PS quelques places aux prochaines sénatoriales. C’est beau, la démocratie.

Le doigt d’honneur du député Henri Emmanuelli n’est pas l’événement de la semaine, mais il est significatif de la dégradation de nos moeurs parlementaires. Regardez sur LCP, l'après-midi, les débats transmis en direct depuis l’Assemblée Nationale. Ces élus qui vocifèrent comme des gamins dans une cour de maternelle, qui hurlent, insultent et injurient, couvrant systématiquement la voix de l’orateur, n’écoutant rien des réponses formelles apportées par des ministres à des questions convenues, uniquement destinées à être rapportées par la presse de la circonscription du demandeur ! Un spectacle affligeant dont le doigt d’Emmanuelli, hélas, est un bon résumé.

Je l’avais bien dit : DSK n’imagine pas ce qui l’attend en 2012, voyez les hebdos de la semaine sur la "Porsche tranquille" ! Une vraie curée ! Bien sûr, comme toujours, les médias en font trop. Ainsi, dites-moi, y a-t-il un seul homme politique, ministre ou parlementaire, de droite ou de gauche, qui ne soit pas riche ? Riche au sens où l’entendait naguère Martine Aubry : plus de 5.000 euros par mois. Citez m’en un seul. Ce qui isole du peuple français les "élus de la nation", c’est que leur élection, pour peu qu’elle soit une seule fois reconduite, leur ôte, à vie, tout souci d’argent. C’est géant. Notre démocratie est-elle vraiment "représentative" ?

Les journalistes sont beaucoup trop discrets sur le phénomène de détestation croissante de nos hommes politiques, qui devient gravissime. En témoignent les commentaires qui ont suivi, sur le net, l’annonce que Gérard Longuet, ministre de la Défense, a failli être victime d’un attentat à Kaboul : "Bien fait pour lui, enfoiré, qu’est-ce qu’on fait là-bas, facho, c’est pour sa pub, etc, etc". Un ministre français, un élu de la République manque de mourir à cause d’un kamikaze taliban ? Le réflexe de la plupart des internautes - évidemment anonymes - c’est de se gausser dudit ministre et de le traiter de tous les noms. La République est bien malade…

Il aura fallu les tout derniers jours de la campagne cantonale pour que les journalistes parisiens découvrent le pot aux roses, bien connu de la presse locale : dans les régions, la plupart des candidats du FN sont bidons ! Ils n’habitent pas là, ils ne font pas campagne, ils sont des prête-noms destinés à faire voter "FN" à l’aveugle, et aussi... à récupérer les sommes énormes que la loi accorde aux partis politiques, sommes calculées en fonction des voix obtenues ! Ce qui a enrayé cet habile dispositif démocratiquement malhonnête, c’est la qualification de beaucoup de ces candidats fantômes au second tour ! La tuile !

L’opportunité, la finalité et les moyens militaires engagés dans l’affaire libyenne dépassent mes compétences. Mais je suis sceptique : pourquoi cette guerre en Libye et pas en Cote d’Ivoire, à Bahrein, au Yémen, en Birmanie, en Biélorussie, etc, etc ? J’entends peu de dirigeants suggérer que la communauté internationale impose à des dictateurs comme Gbagbo ou Kadhafi, sous peine de sanctions drastiques, de voter (en cas de révolte) ou de revoter (en cas de litige), sous le regard de milliers d’observateurs estampillés par l’ONU ? Ce ne serait sûrement pas simple, mais cela coûterait moins cher, et pas seulement en vies humaines. Je rêve ?

WikiLeaks pose une question dépassée : la transparence est-elle une bonne ou une mauvaise chose ? Le vrai sujet, c’est : comment gérer la transparence, critère obligé de la démocratie moderne ? L’autre jour, sur Canal +, Bayrou nie avoir tenu certains propos désolants ? Le lendemain, on lui passe l’enregistrement de son discours : mortel ! Sur M6, hier, Anne-Sophie Lapix interroge Martin Hirsch, grand ami de Kouchner : dans son livre sur les conflits d’intérêt, pourquoi a-t-il balancé Gérard Longuet, qui touchait des timbres-poste quand il était ministre, et occulté le cas de Christine Ockrent, nommée par son ministre de mari ? Dur, dur ! Pas besoin de WikiLeaks pour combattre la langue de bois...

Est-ce la tyrannie médiatique du binaire obligé, du simplisme absolu et du réductionnisme systématique – voir mon dernier livre – qui pousse les hommes publics à s’exprimer en noir et blanc pour bien se faire comprendre ? Et à utiliser, pour aller plus vite et frapper plus fort, l’imagerie la plus grossière et la plus négative de notre histoire ? Les exemples pleuvent. Pour une broutille de procédure, le président de l’Assemblée Nationale se fait traiter de "fasciste" ; pour une circulaire mal rédigée, la commissaire européenne Viviane Reding reproche à la France ses "déportations de masse". On voit bien que tous ces gens-là n’ont pas connu la guerre. S’il faut rétablir d’urgence l’enseignement de l’histoire au lycée, il faut aussi que tous les politiciens d'Europe y retournent, au lycée, et dare-dare !

Entre la dictature et l’anarchie, il y a la démocratie. Le principe est simple : le peuple élit ses représentants, qu’on appelle des députés, lesquels votent la loi. Et la loi s’impose à tout le monde. Si on n’est pas d’accord avec la loi, on élit d’autres députés qui voteront une autre loi, laquelle s’imposera à tous. Le PS est dans son rôle quand il promet de revenir sur l’âge légal de la retraite s’il gagne les élections de 2012. Là où ça coince, c’est quand les syndicats – qui représentent 8 % de l’ensemble des travailleurs français, moins de 5 % dans le secteur privé – veulent combattre la loi en bloquant le pays. La minorité contre la majorité, c’est le principe même de la dictature ; la rue contre la loi, c’est la définition exacte de l’anarchie. Oui, je sais, c'est banal, tout le monde, évidemment, a appris cela à l'école... 

On croyait que les Anglais, référence suprême en matière de démocratie, avaient inventé le système électoral le plus simple : "Tout le monde peut se présenter, on vote une fois et celui qui a le plus de voix a gagné". Eh bien non. L’actualité montre que l’invention du second tour n’était pas idiote. Mais, évidemment, à une condition : que le second tour de scrutin serve à départager les deux premiers arrivés, comme à la présidentielle en France. Sinon, ce ne sont que combinazzioni plus ou moins louches (apparentements, triangulaires, dose de proportionnelle, panachages) qui illustrent le vieil adage politicien : "Le meilleur mode de scrutin, c’est celui qui me permet d’être élu".

Ce qui se dit sur la scène publique, désormais, n’a plus aucune importance. Martine Aubry avait décidé que les présidents de région appartenant au PS ne pourraient pas cumuler ce mandat avec celui de parlementaire : aucun des élus de la semaine dernière n’a tenu compte de cette directive ! La Cour des comptes a protesté contre ce privilège d’un autre temps accordé aux 840 000 agents de la Sncf et à leurs familles, qui ne paient pas leurs billets de train : le pdg de la Sncf a aussitôt décidé… de ne rien changer ! Les Français ébranlés par la crise ne supportent pas le "bouclier fiscal", au moins pour ce qu’il a d’injuste : Sarko ne cède pas d’un pouce. Plus personne n’entend plus personne. C’est la société de communication !

La presse, à propos des régionales, est souvent très ennuyeuse. Il y a pourtant une série de papiers, dans l’Yonne Républicaine, que je lis avec attention : des journalistes vont glaner, dans quelques bistrots icaunais, la voix des gens simples, ceux qui ne passent jamais à la télé parce qu’ils ne savent ni parler ni pleurer comme il faut. Ce que disent ces petits reportages, souvent bien faits, est terrifiant. Le citoyen lambda, dans l’Yonne, ne connaît aucune des deux têtes de liste (Patriat et Sauvadet sont élus de Côte d’Or), il ne sait pas à quoi sert le Conseil régional et n’a toujours pas compris à quel jeu on veut le faire jouer. Des élections démocratiques incompréhensibles par le peuple, est-ce bien raisonnable ?

Parler devant 3 000 ou 4 000 personnes, c'est toujours impressionnant. Chaque année, les "Semaines Sociales de France" m'offrent cette chance : un public exigeant, attentif, sensible. Des milliers de responsables d'associations, relais d'opinion, militants engagés, majoritairement cathos, qui ont tous fait l'effort de venir passer trois jours à Villepinte, à leurs frais, pour écouter des conférences, assister à des tables rondes, participer à des ateliers sur des sujets difficiles qui font rarement la Une des médias. Comme c'est curieux : tous ces gens-là sont plus intéressés par les "nouvelles solidarités" (c'était le thème de cette 84ème session) que par les bisbilles Royal-Peillon, la "main" de Thierry Henri ou la santé de Johnny Halliday...

Christian Blanc, on l’avait oublié, est ministre. Il est, exactement, secrétaire d’Etat au Développement de la Région capitale. Il a rendu au Premier ministre ses orientations sur le futur "Grand Paris". François Fillon a sensiblement modifié son projet. Bon. Dans une démocratie adulte, un conflit aussi banal se traduit par la démission dudit secrétaire d'Etat. Eh bien non, pas en France ! Voilà que le sous-ministre, furibard, prend la presse à témoin dans une lettre ouverte, et annonce qu’il reste, malgré tout, au gouvernement ! En ces temps d’ouverture, il faut peut-être rappeler à Christian Blanc le précepte fameux de Jean-Pierre Chevènement : "Un ministre, ça démissionne ou ça ferme sa gueule !" Le bon sens, non ?

Le bras de fer s’annonce tendu. C’est le 16 septembre, paraît-il, que le gouvernement va lancer la réforme des collectivités locales. A la hussarde. C’est-à-dire à la barbe des élus locaux. Croyez-moi, pour que le président de l’Assemblée des Départements de France monte au créneau en plein mois d’août, il faut que la menace soit sérieuse ! On devrait bientôt entendre le Sénat sortir de sa torpeur estivale. Car les élus n’ont aucune envie, mais vraiment aucune, qu’on touche à leurs statuts, à leurs pouvoirs, à leurs habitudes, à leurs privilèges. Aucune envie de devoir réduire leurs compétences floues, leurs discrets trésors de guerre, leurs subventions discrétionnaires, leurs investissements contestables, leurs dépenses inutiles. Plus conservateur qu’un élu local, tu meurs ! La bagarre va être terrible...

Le sondage "Eurobaromètre" révélé ce matin par le Irish Times confirme, en pire, mon blog d’hier. D’abord, 40 % des votants irlandais avouent qu’ils n’ont rien compris à ce qu’on leur demandait. 40 % ! Toutes nos félicitations aux hommes politiques, aux journalistes et aux communicants ! Ensuite, si les électeurs irlandais ont voté "non", c’est parce qu’ils avaient trois craintes majeures : que leurs impôts augmentent (84 %), que le pays perde sa neutralité (83 %), et, tenez-vous bien, qu’on les force à légaliser l’avortement, le mariage gay et l’euthanasie (59 %). Voilà l’image que l’Europe donne d’elle-même aujourd’hui : hausses fiscales, manque de fiablité militaire et mariage homosexuel ! Et voilà pourquoi nous serons incapables de faire front uni, demain, face à l’hégémonie des Américains, des Chinois et des Indiens !

Les Irlandais ont donc choisi, clairement, par 53 % des voix (soit 862 000 voix contre 752 000), de faire revenir tous les Européens au traité de Nice. Le seul hic, c’est que la proportion d’électeurs irlandais sachant ce qu’est le traité de Nice doit évoluer entre 0,001 et 0,002 %. Est-ce bien là ce qu’on appelle la démocratie ? La place et l'influence de l’Europe dans le monde peuvent-il dépendre d’un vote aussi débile ? "La stupidité n'a pas le droit de gouverner le monde", disait Renan. On peut être un vrai démocrate – c’est mon cas, je le jure – et se demander, par exemple, en voyant des dizaines de milliers de crétins hurler dans un stade de foot, par quel miracle ces gens-là deviendraient intelligents en entrant dans un bureau de vote. Est-ce bien démocratique de leur demander de juger, en conscience, un texte juridique de 300 pages rigoureusement illisibles ? Franchement ?