Le blog de Bernard Lecomte

Sur les 167 pays que compte notre sympathique planète, on estime qu’une quarantaine seulement – dont la France, faut-il le préciser – sont des démocraties. Les autres sont des régimes autoritaires ou des dictatures. A quoi reconnaît-on une démocratie ? A ce qu’elle bannit la violence. La loi, votée par les élus du peuple, s’impose à tous. La seule violence tolérée, c’est celle qui fait respecter le droit. Conclusion : choisir la violence pour faire passer ses idées ou ses intérêts, c’est pousser la France en dehors de la liste des démocraties. Cqfd.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie aura permis, au moins, de mesurer la différence entre une démocratie et une dictature. 1) En France, la seule idée que l’essence et le gaz pourraient augmenter à la rentrée fait trembler la République. En Russie, l’idée que le PIB va sans doute diminuer de 30 % à la rentrée ne provoque pas la moindre réaction populaire. 2) En France, 95 % des gens qui passent à la télé tapent joyeusement, du matin au soir, sur leur président de la République. En Russie, ils seraient tous en prison depuis longtemps...

La redevance TV, c’est terminé. Est-ce un bien, est-ce un mal ? On n’en sait rien. Dans l’actuel brouhaha parlementaire, on n’a eu droit qu’à quelques sommaires échanges entre la droite ("France Inter, gauchistes !") et les syndicats ("Macron, facho !") assortis d’une ou deux diatribes corporatistes dans la presse. Pas la moindre protestation du côté de la population : le peuple, apparemment, s’en bat l’œil. Pas la moindre esquisse de débat de fond sur le rôle du service public en matière d’information. La castagne, décidément, ne favorise pas la réflexion…

Le chahut infantile et vulgaire auquel nous avons assisté pendant tout le discours d’Elisabeth Borne à l’Assemblée, hier, sur les bancs de la Nupes, est une première déshonorante pour la République et désastreuse pour la démocratie. Pas le chahut lui-même, bien sûr : on en a vu d’autres, en deux siècles, dans cet hémicycle ! Mais sa grossièreté extrême, son impolitesse affichée, son irrespect militant, son intolérance faite, comme toujours, de violence et d'inculture... Et vous pensez que ce spectacle minable incitera les 70 % de jeunes qui n’ont pas voté à se rendre aux urnes la prochaine fois ?

Les médias sont devenus fous. A entendre les commentateurs, depuis dimanche soir, la France est au bord du blocage, de la paralysie, du chaos ! Ho là ! On se calme ! Que le président Macron, régulièrement et largement réélu le 24 avril, doive composer avec une Assemblée nationale où il ne dispose plus que d’une majorité relative, ce n’est pas la fin du monde ! Les opposants exultent, les technocrates s’inquiètent, mais la démocratie continue, que diable ! Il va simplement falloir redécouvrir un exercice un peu oublié ces derniers temps : la politique…

A peine Macron réélu, hop, la télévision replonge dans ses travers ! Aujourd’hui, dimanche 1^er mai, les chaînes d’info ont diffusé pendant des heures et des heures, en boucle, les mêmes séquences montrant l’incapacité des syndicats à défiler dans la rue sans se faire aussitôt bousculer et supplanter par les black blocs. Pourquoi ces kilomètres d’images sans intérêt ? Au nom de quoi donner ainsi la vedette – au prix où est la minute de pub – à quelques dizaines de types cagoulés et violents dont le seul but est de casser des vitrines devant les caméras de télévision ?

Il reste encore, ici et là, quelques naïfs qui n’ont toujours pas compris que Poutine était réellement, profondément, viscéralement, un ennemi juré de la démocratie et de ses adeptes. Vont-ils enfin ouvrir les yeux après que le président russe ait spectaculairement affiché son mépris pour le secrétaire général de l’ONU – qu’il a humilié à Moscou et qu’il a bombardé à Kiev ? Les Nations-Unies font partie, à ses yeux, de ce monde occidental dégénéré, pacifiste et trouillard qui rêve de voir disparaître la sainte Russie. Aux yeux du Kremlin, qu’on se le dise, Antonio Guterres est un néo-nazi comme les autres…

A tous ceux qui dézinguent les politiques sur Facebook et Twitter, je recommande : de se retrouver avec quelques copains au café du coin ; d’échanger des adresses pour élargir le groupe ; d’organiser des réunions de quartier pour savoir ce qu’il faudrait changer ; d’éditer un petit tract bien fichu ; d’aller le distribuer en porte-à-porte dans les HLM et les lotissements voisins ; d’aller discuter avec tel ou tel élu de la région ; de s’abonner au journal local ; de repérer celui ou celle qui pourrait les représenter ; de lire quelques livres utiles ; et de se renseigner sur les démarches à effectuer pour présenter un candidat aux législatives de juin…

Curieux comme les promoteurs du "référendum d’initiative citoyenne" se gardent bien d’en prendre l’initiative sur les sujets qui intéressent les populations. Tiens, par exemple, dans l’Yonne, en décembre, une consultation a eu lieu, pilotée par le Conseil départemental, sur le retour aux 90 km/h : sur 9.016 réponses, 95 % sont favorables au retour aux 90 km/h sur les routes départementales. J’ai bien dit : 95 %. Bon, évidemment, la technocratie va tout faire, à coup de normes absurdes, pour contrarier la volonté du peuple… Mais quelqu’un pourrait-il prêter attention, à Paris, à ce que pense la France d’en bas ?

Qu’une majorité de citoyens se fichent complètement d’aller voter et que le taux d’abstention électorale continue de monter, c’est une vraie menace pour la démocratie. Mais il en est une autre : la désinvolture incroyable avec laquelle des élus municipaux qui se sont présentés devant le peuple, lequel les a élus pour six ans, démissionnent tranquillement, hop, à la moindre contrariété ! Chez moi, dans l’Yonne, depuis le scrutin de 2020, le préfet a enregistré la défection de 8 maires et 75 maires-adjoints, sans compter les simples conseillers. Elus par le peuple français, sacrés par le suffrage universel, quelle importance ?

Au soir des élections régionales et départementales du 20 juin, entendez-vous déjà les commentaires convenus des éditorialistes et des hommes politiques, catastrophés par le fort taux d’abstention ? Mais qu’ont fait les dirigeants du pays, depuis vingt ans, pour raviver la démocratie locale, réduire le poids de la technocratie, dialoguer avec les élus ? De Chirac à Macron, ils ont réduit les pouvoirs des départements, fusionné les régions, renforcé le poids des administrations et concentré tous les pouvoirs à Paris ! Si les élus locaux, de plus en plus, obéissent aux ordres des préfets, à quoi sert-il de les élire ?

Chaque année, depuis mon dernier séjour à Venise, en 2010, on me dit que c’est quasiment réglé, que les 600 gigantesques paquebots qui, à chaque saison touristique, sapent les fondations de Venise au risque de faire disparaître ce joyau de la civilisation, vont être enfin interdits. Et à chaque fois, c’est du pipeau ! A quoi servent donc les élus municipaux, les responsables politiques régionaux, les ministres et les parlementaires italiens, les élus de l’Union européenne, les délégués à l’Unesco ? Question d’actualité : pourquoi voulez-vous que les millions d’amoureux de Venise aillent voter pour tous ces gens irresponsables ? (à suivre)

Les périodes électorales divisent les journalistes en deux catégories. Ceux qui, ultra-majoritaires, font joujou tous les matins avec la guéguerre que se livrent Duchmol et Dubidon quelque part entre Pays minier et Pays niçois - des gens qu’on connaît à peine et qui n’ont aucune importance, aucun pouvoir, aucune vision. Et, beaucoup plus rares (mais il en reste), ceux qui tentent d’imaginer concrètement comment assurer la sécurité des gens, aider les jeunes à mieux se former et lutter contre le scandale des déserts médicaux. La démocratie moderne est ainsi. A chacun de choisir... 

La parenthèse Trump se referme. Vient le temps d'y réfléchir très sérieusement. Et de répondre à deux questions : 1) Comment un gros beauf sexiste et analphabète peut arriver à la tête d’un pays comme les Etats-Unis ? Relire, pour cela, très attentivement les péripéties de 2016 ! 2) Qu’est-ce qui explique que 74 millions d’Américains aient voté, en novembre, pour ce crétin arrogant, menteur, infantile et dangereux ? Cette réponse-là est urgente, car elle jette une étrange lumière sur l’avenir. J’entends : l’avenir de la démocratie américaine, mais aussi de toutes les démocraties modernes. Y compris la nôtre.

Voilà ce qui arrive quand un peuple, au fil des ans, se désintéresse de la démocratie, cesse de lire les journaux, n’ouvre jamais un livre, s’informe par les télés locales et les réseaux sociaux et ignore le reste du monde : ce peuple-là finit par voter, un jour, sans réfléchir, pour un type qui se fiche des règles démocratiques, ne lit pas les journaux, n’ouvre jamais un livre, communique par des tweets et méprise le reste du monde. On l'a vu ce soir : Trump, ce gros beauf vulgaire, sexiste et analphabète, est un vrai danger pour le monde civilisé, y compris pour l’Europe Car, évidemment, il va y faire des émules…

La démission de la maire de Marseille, six mois après sa victoire électorale, traduit bien le mépris porté aux électeurs par une nouvelle génération de petits politiciens locaux. Quand on se présente à une élection, on s’engage auprès d’une population, non ? Eh bien, non, ça, c’était avant ! Chez moi, dans l’Yonne, ce sont les "premiers adjoints" qui se mettent à démissionner au bout de six mois (à Auxerre, Migennes, St-Julien-du-Sault, Charny, etc) en général parce qu’ils ne s’entendent pas, finalement, avec leur ex-tête de liste. Alors, hop, on zappe ! Ils ne pouvaient pas y réfléchir, ces petits êtres fragiles et contrariés, avant de se présenter au suffrage de leurs concitoyens ? 

On connaît le vainqueur de l’élection américaine : il s’appelle Xi Junping, il dirige le Parti communiste chinois. Depuis quelques jours, le président Xi se régale. Que reste-t-il, dans l’effroyable chienlit électorale américaine, du rêve que certains exprimaient après la chute de l’URSS, en 1991, d’une démocratie enfin universelle ? Un président inculte qui piétine les valeurs démocratiques les plus élémentaires, des grands médias qui bafouent la liberté d’expression, des affrontements de rue entre les deux camps opposés, un système de vote totalement injuste et obsolète : il se fend la pêche, il se frotte les mains, Xi ! Et il n’est pas le seul…

Vous vous rappelez, l’an dernier, quand toutes les voix populistes, à la remorque des Gilets jaunes, plaidaient pour la généralisation du RIC, le fameux "référendum d’initiative citoyenne" ? Eh bien, plus personne n’en parle ! Fini, enterré, le RIC ! Alors qu’il y aurait tant de sujets, dans l’actualité, qu’on pourrait proposer au vote de nos concitoyens ! Tiens, l’institutionnalisation des enfants sans père, par exemple. Ou la réduction à 30 % de la vitesse en ville. Ou le triplement des éoliennes dans nos provinces. Ou l’introduction obligatoire de l’écriture inclusive à l’école. Ou, tiens, la dernière en date, le refus de Rennes d’accueillir le Tour de France…

Quand j’étais jeune, il y avait la presse de gauche et la presse de droite. Aujourd’hui, le fossé est entre la télé et la radio d’un côté, la presse écrite de l’autre. Ces derniers temps, seuls les lecteurs du Monde, du Figaro, du Point ou de Libération ont compris de quoi Adama Traoré était coupable (et non victime), pourquoi les juges ont clairement innocenté Darmanin (à deux reprises), en quoi Jacqueline Sauvage était une vraie meurtrière (et non une icône féministe), etc. Ce qu'on trouve dans la presse écrite n’a rien à voir – c’en est parfois vertigineux – avec les raccourcis émotionnels, militants ou simplistes qui tournent en boucle sur les chaînes d’info !

Allez, vite, vite, on passe au vote ! Le passé, on oublie ! Qui rappelle que la grande consultation citoyenne organisée par le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) au printemps 2018, avait vu rejeter la PMA par une très grosse majorité des participants (77 % sur plus de 300.000 personnes) ? Qui rappelle que 72 % des Français (source : Opinion Way) ont plusieurs fois exprimé le souhait que tout enfant ait droit à "un père et une mère" ? On voit bien que ce pseudo-débat n’est pas rationnel, que personne n’y comprend plus rien et, surtout, que Macron veut se débarrasser fissa de ce dossier inextricable, à tout prix, et qu'on n'en parle plus d'ici 2022 !