Le blog de Bernard Lecomte

Marre d’entendre repris en boucle, sur le net, l’argument rabâché par Poutine comme quoi l’Occident aurait "humilié" son pays après la chute du Mur de Berlin (1989) et l’effondrement de l’URSS (1991). Il ne se rappelle pas, Poutine, les tentatives de réconcilier l’Europe de l’Atlantique à l’Oural, l’entrée de la Russie au FMI, au G7 devenu le G8, au Conseil de l’Europe, etc, etc ? Si la Russie de Boris Eltsine a raté ce rendez-vous avec l’histoire, c’est peut-être aussi un peu de la faute des Russes et de leurs dirigeants, non ? Justifier par ce motif l’invasion et la destruction de l’Ukraine, franchement, c'est un peu gros !

Le problème de Poutine, c’est de savoir quelle "victoire sur le nazisme" il célébrera triomphalement le 9 mai, sur la Place Rouge. Il a raté l’invasion de l’Ukraine. Il a gravement plombé son armée. Il n’a pas chassé Zelensky. Il a provoqué un patriotisme pan-ukrainien. Il a ressuscité l’OTAN. Il a renforcé la solidarité européenne. Il a mis son pays au ban de l’humanité. Il sera jugé, un jour, comme criminel de guerre. Il a coupé le patriarcat de Moscou de 40 % de ses fidèles. Il a appauvri durablement sa population. Sa "victoire" sera, sans doute, le rattachement de la Crimée et une autonomie du Donbass. Tout ça pour ça : "Hourra ! Hourra ! Hourra !"

Je me tue à vous le dire, ici même, mais vous ne me croyez pas. Poutine l’a répété tout-à-l’heure, et aussi son ministre Lavrov : les Européens, les Français, moi-même, vous qui lisez ce blog, nous utilisons dans la guerre que nous menons contre la Russie les mêmes méthodes barbares que celles d’Hitler, naguère, contre les juifs ! Voilà le discours qu’entendent les Russes à la télé, du matin au soir, et on comprend qu’ils condamnent ces attaques nazies que nous menons – les Français, moi-même, vous qui lisez ce blog – contre la population russe ! On aimerait tellement pouvoir en rire...

Il y a toujours, dans une guerre, des raisons de ne pas perdre espoir. Voyez la décision prise par les maires de Vilnius (Lituanie) et Riga (Lettonie) de débaptiser la rue où siège, dans chacune des deux capitales, l’ambassade de Russie : à Vilnius, elle s’appellera désormais "Rue des Héros ukrainiens", et à Riga, "Rue de l’Indépendance ukrainienne"». Difficile, à Paris, de débaptiser le "Boulevard Lannes", mais Anne Hidalgo ne devrait-elle pas appeler l’ "Avenue Chantemesse", qui borde l’énorme bâtiment de l’ambassade de Russie, "Rue de l’Ukraine libre" ? Pour le symbole !

Ce n’est pas la moindre conséquence de l’affaire ukrainienne : Vladimir Poutine, à force de vouloir reconstruire l’empire d'avant la chute de 1991, oblige la Russie à revenir, en bloc, au temps de l’Union Soviétique. Une URSS sans le communisme, certes, mais Poutine n’a jamais cru à l’idéologie. La primauté de la police politique, l’emprise de l’agitprop, la collusion entre l’Eglise orthodoxe et le pouvoir, les manifestants jetés en prison, le mensonge érigé en dogme, la lutte contre les "revanchards allemands", le mépris pour l’Occident, le cours du rouble, les magasins vides… Vertigineux !

Ce qui fait peur, dans le discours de Poutine, c’est cette idée qu’au fond, l'Europe n'a jamais cessé d'être "nazie", et que la courageuse Russie "victorieuse du nazisme" est bien obligée de reprendre sa course en avant de 1945. C’est une vieille idée qui date de l’URSS : Staline aurait dû libérer l'Europe jusqu’à Brest ! L’URSS ne s’est-elle pas battue jusqu’au bout, pendant la guerre froide, contre les "revanchards allemands" ? Quand le ministre Lavrov explique que l’Ukraine n’est pas le but de la guerre, on comprend que l’Ukraine n’est pas la seule à être "néonazie", et que c’est l’Occident entier qui doit être "dénazifié"…

Si la marine russe tarde tant à attaquer Odessa, serait-ce parce que les officiers qui commandent les navires de guerre connaissent bien la ville ? Tous les marins qui sont basés à Sébastopol, notamment, vont y passer des week-ends ou des vacances, beaucoup y ont leurs enfants ou leurs maîtresses ! Tous ont arpenté, en mangeant des glaces, les célèbres escaliers d’Odessa – ceux du Cuirassé Potemkine du cinéaste russe Eisenstein, qui raconte la première mutinerie de la marine russe en 1905. Une mutinerie durement réprimée sur ordre du Tsar, dont tous les marins russes connaissent l'histoire héroïque...

Poutine n’a aucune imagination. Depuis qu’il est accusé de "crimes de guerre", il a trouvé un nouvel argument : il accuse les Ukrainiens de commettre des "crimes de guerre". Depuis qu’on reproche à son armée de "tirer sur des civils", il accuse les Ukrainiens de "tirer sur des civils". Depuis que le monde entier a constaté l’échec de son "Blitzkieg" en Ukraine, il explique que l’Occident a raté son "Blitzkieg" en direction de la Russie. Cette méthode simpliste était celle de l’agitprop au temps du NKVD et du KGB. Elle inspira naguère George Orwell dans 1984, rappelez-vous : "La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage", etc.

Poutine sera-t-il jugé un jour ? La Cour pénale internationale (CPI) a commencé à enquêter sur les crimes de guerre que son armée commet en Ukraine. Du président américain Joe Biden à la quasi-totalité des opinions publiques européennes, il ne fait aucun doute que le président russe est un criminel de guerre. Encore faudra-t-il, pour être traduit à La Haye, que Poutine perde la guerre – car, c’est la triste réalité politique, on ne juge jamais les crimes des vainqueurs. Et puis, même si c’était le cas, les juges de La Haye iront-ils le traquer dans toutes les datchas de l’immense Sibérie ?

Et si on continuait, dans ce blog, à tenter d'anticiper sur l'actualité ? Ce qui suit n’est donc pas une information, c’est une simple hypothèse. Mais mon vieil instinct de kremlinologue et une assez bonne connaissance de l’histoire russe me soufflent un scénario de plus en plus plausible : les chances de Poutine de sortir vainqueur de la guerre étant de plus en plus ténues, attendez-vous à apprendre, un jour, par un communiqué, qu’il a dû se mettre au vert "pour raison de santé". Comme Khrouchtchev en 1964 ou Gorbatchev en 1991. L'histoire a montré que les hauts dirigeants de ce pays n'ont aucune imagination…

Le grand paradoxe de la situation en Ukraine, c’est que Vladimir Poutine ne sera d’accord pour cesser le feu et, peut-être, pour négocier, que s’il peut sortir de cette affaire en "vainqueur" [mon blog du 9 mars]. Or il est de plus en plus évident qu’il a perdu à la fois la guerre militaire (son offensive éclair est un échec patent) et la guerre de la communication. Plus les Ukrainiens résistent sur le terrain, plus ils rassemblent derrière eux le monde civilisé, plus ils acculent Poutine à une stratégie jusqu’au-boutiste. Au point que l’avenir même de Poutine à la tête de la Russie, désormais, est en jeu…

Et voilà qu’un nouveau "rideau de fer" isolera bientôt, dramatiquement et durablement, la Russie poutinienne et le reste du Vieux continent. Le critère d’appartenance au camp d’en face, impérial et autarcique, ne sera plus l’ "avenir radieux" que promettait le communisme, mais une conception du monde où la richesse, la démocratie et la liberté ne sont décidément pas les valeurs premières, contrairement à la grandeur, la puissance, la résilience, le collectif et le culte du chef – tout ce qui, depuis des siècles, distingue l’ "âme" russe de la "conscience" européenne. Les Ukrainiens, le 24 février, ont choisi leur camp...

Tous les amoureux de la Russie – dont je suis – sont malheureux de voir un pays aussi attachant, à la culture aussi riche et à l’âme aussi chaleureuse s’enfoncer pour quelques décennies dans un opprobre à peu près général, mis au ban de l’humanité à cause d’un satrape vieillissant obnubilé par ses fantasmes, un manipulateur sans foi ni loi que vingt ans de pouvoir suprême ont rendu à moitié fou. Combien de temps faudra-t-il pour que le peuple russe, après cette horrible guerre, retrouve une image positive ?  20 ans, 50 ans, 100 ans ?

On n’a toujours pas compris, en France, le côté "croisade" de la guerre menée par Poutine contre ceux qui occupent indûment à Jérusalem... pardon, à Kiev... le berceau sacré de la religion orthodoxe russe. "À Kiev, disait-il le 21 février, ils continuent de préparer des représailles contre l’Église orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou !" Qui, "ils" ? Les traitres à la religion, les néonazis, les sans-Dieu, les dévoyés de tout acabit. Si le peuple russe est prêt, massivement, à endurer tous les sacrifices dus aux sanctions, c’est parce que son patriarche, Kirill, l’ami de Poutine, a dit qu’il s’agissait d’une "guerre sainte". Cqfd.

Pardon d’insister, mais vous verrez que ce sera la clef des futures discussions entre la Russie et l’Ukraine : Poutine n’acceptera de négocier la fin de la guerre en Ukraine que s’il entrevoit la possibilité de dire à son peuple qu’il a "vaincu les nazis". Ce mot magique nous paraît absurde, mais en Russie, depuis 1945, il est le fondement de toute légitimité, de tout ordre public, de tout patriotisme. S’il peut dire et faire dire qu’il a "vaincu les nazis", Poutine restera au pouvoir. Les Ukrainiens vont devoir réfléchir à lui fournir des éléments, fictifs ou non, pour nourrir ce point absolument déterminant…

Furieux de n’avoir pas pu investir Kiev en trois jours, Poutine mesure son échec et compte ses morts (environ 3.000). Stupéfait par la résistance ukrainienne, il hésite à détruire Odessa et Kiev. Très gêné, en Russie, par les sanctions occidentales, il serait prêt à arrêter ce carnage insensé à condition de pouvoir faire état, aux yeux du monde, d’une "victoire". Zelensky, lui, serait prêt à formaliser sa non-entrée dans l’Otan et à lâcher le Donbass pour éviter une tragédie encore plus atroce. Jouable ? Les militaires et les oligarques l’espèrent. Mais Poutine, dictateur tout-puissant et solitaire, a bien dit à Macron qu’il irait "jusqu’au bout". La question étant : c’est quoi, le bout ?

Au XXIe siècle, c’est simple, on ne peut justifier qu’un Etat envahisse un autre Etat, détruise des villes et tue des civils en brandissant la menace nucléaire. Point barre. Tous les "Oui mais quand même", les "Faut dire aussi que" et les "Ce n’est pas si simple" qui courent sur les chaines d'info et les réseaux sociaux, nourris des arguments de la propagande de Poutine, sont insupportables. Viendra, un jour, le temps d’analyser les causes de cette guerre et de juger ses auteurs. Pour l’instant, la Russie a déclaré la guerre à l’Ukraine, et ce sont les villes ukrainiennes qui sont bombardées. Et basta.

Les néonazis qui dirigent l’Ukraine s'apprêtaient à attaquer la Russie avec des armes nucléaires, il fallait donc réagir ! Les Français - y compris la plupart de mes confrères journalistes - n'arrivent pas à croire que la population russe gobe ces absurdités. Et pourtant, c’est ainsi. Le pilonnage de la propagande, le monopole absolu de l’information, la suppression de tous les médias non officiels, l’emprisonnement de tous les rebelles, maintiennent sous cloche l’opinion russe. L'agitprop est de retour. Il faut relire le livre de l’ex-communiste Anton Ciliga qui, en 1950, s’appelait "Le pays du mensonge déconcertant". L’histoire bégaie.

Les malheureux bidasses russes qui combattent en Ukraine ont commencé à comprendre qu’ils se sont fait manipuler par leurs chefs. Ils sont découragés et peu performants. C’est pourquoi Poutine a décidé de les remplacer, pour livrer la bataille de Kiev, par 10.000 Tchétchènes fanatisés qui vont mener un combat meurtrier contre les résistants ukrainiens - lesquels ne sont, c'est bien connu, que des chrétiens dévoyés. Allah Akbar ! Au passage, Poutine espère gagner au moins la neutralité des pays islamiques. Quand on vous dit que l’ancien agent du KGB Vladimir Poutine est, avant tout, un manipulateur sans foi ni loi...

A l'échelle de l'Histoire, mesure-t-on assez la folie d’un homme qui, au XXIe siècle, déclenche une guerre au cœur de l’Europe – une vraie, une qui tue, qui détruit, qui affame, qui bombarde, qui terrorise – pour assouvir une revanche personnelle et fantasmatique, tel un nouvel Hitler, sur l'effondrement de son pays il y a trente ans ? Mesure-t-on assez l’aveuglement d’un dictateur paranoïaque qui, par la force et la violence, y compris la menace d’utiliser l’arme nucléaire, veut refaire de la Russie un empire au risque de finir au ban de l’humanité et de jeter l’opprobre sur son propre peuple pour des décennies ?