Le blog de Bernard Lecomte

Je dois confesser ici une erreur – un jugement que j’ai exprimé dans ce blog, et que je crois, somme toute, erroné. Après quinze mois d’observation des faits, de relecture des textes, de confrontation des arguments, de discussions avec des experts, j’en arrive à une conclusion désagréable mais indéniable : en fait, si la France et l’Allemagne ne s’étaient pas opposées à l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan, Vladimir Poutine n’aurait jamais osé agresser ce pays. Tout ce qui se passe, tout ce qui se dit à Moscou ces derniers temps va dans ce sens. Voilà, mea culpa, c'est dit.

Cela va faire quinze mois que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a plongé l’Europe dans le drame et l’insécurité. Quinze mois que diplomates, politiques, militaires, journalistes et observateurs expliquent plus ou moins ingénument qu’il faut "faire la paix". Or, pardon de me répéter, mais il y a un moyen simple de mettre fin à cette guerre : IL SUFFIT QUE LES SOLDATS RUSSES RENTRENT CHEZ EUX. Voilà. Or il y a un homme, un seul, qui s’oppose à cette solution, et qu'il faut convaincre ou contraindre : Vladimir Poutine. Tout le reste est littérature de bazar, pia-pia médiatique et complotisme infantile.

POBEDA ! La Victoire ! La victoire contre les nazis ! Le 9 mai 2023 risque d’être, en Russie, un sacré fiasco. Quel bilan ahurissant ! En quatorze mois, Poutine et ses sbires ont ressuscité l’Otan, dynamisé l’Union européenne, inventé une nation ukrainienne, appauvri la population russe et exclu leur pays du monde civilisé. On sait maintenant que la Russie est pauvre et corrompue, que l’armée russe est nulle, que le FSB rate tout ce qu’il fait, que la TV russe est grotesque, que la société est lobotomisée, que la Chine est en train d’en faire un vassal. Allez, tous avec Poutine : "Hourra ! Hourra ! Hourra !"

La police politique, en Russie, n’est plus ce qu’elle était du temps de l’URSS. Les bureaucrates corrompus du FSB, les mêmes qui ont raté Navalny et Skrypal, ont été infichus de monter une fausse attaque de drone sur le Kremlin qui permette à Poutine de dire que les Ukrainiens ont voulu le tuer. Les fonctionnaires maladroits qui ont filmé à 2 heures du matin, depuis le dernier étage du magasin Goum, bien calés devant le Kremlin, l’explosion du petit drone au-dessus de la coupole du Sénat, ont travaillé pour rien : la terre entière a compris que c’était un montage. Caramba, encore raté !

En avril 2022, il y a juste un an, j’expliquais ici même que Poutine ayant raté l’annexion express de l’Ukraine, il s’était replié sur le Donbass avec l’idée de figer la guerre sur ce front-là pour 5, 10 ou 30 ans, et de faire de cette partie de l’Ukraine ce que Staline avait fait avec les pays baltes en 1945 : une annexion de fait, sinon de droit. Le tout en martelant jour et nuit que c’est l’OTAN qui attaque la Russie, que la population russe doit se défendre, à tout prix, contre les envahisseurs occidentaux et, bien sûr, que l’Ukraine elle-même ne perd rien pour attendre…

Ce 17 avril, Jean-Luc Mélenchon a été condamné à 25 ans de prison pour s’être opposé au projet de réforme des retraites promulgué par Emmanuel Macron... Voilà une info inimaginable dans notre République si critiquée par… Jean-Luc Mélenchon, justement. Or ce matin, à Moscou, l’opposant Vladimir Kara-Murza, 41 ans, a bien été condamné à 25 ans de prison pour avoir exprimé son opposition à la guerre menée contre l’Ukraine par Vladimir Poutine – vous savez, Poutine, le dirigeant si admiré par Jean-Luc Mélenchon, précisément ! Ah ben oui, je sais, où va-t-on si on commence à comparer la France et le reste du monde !

Intéressant papier, dans "Le Point", sur les Français, très minoritaires, qui défendent encore Poutine – alors qu’on ne peut plus nier grand’ chose, quatorze mois après l’invasion armée de l’Ukraine. Or il reste des politiques (Mariani, Philippot, Asselineau, Royal), des intellectuels (Couteaux, Sapir, Ferry, Todd), des journalistes (Bercoff, Le Sommier) et des agents d’influence (Baud, Denécé, Galactéros), qui continuent de justifier l’injustifiable. Sans oublier Pierre de Gaulle, un cas d'école ! A quand un autre papier sur leurs motivations respectives ?

Les Français n’écoutent pas assez la télévision russe. Ils y apprendraient, images à l’appui, qu’en réalité, Macron, le "pétainiste" bien connu, est contesté par d'impressionnantes foules de manifestants "qui ne supportent pas le soutien que l''Etat français apporte aux nazis ukrainiens". A Macron, ce dictateur qui réprime son propre peuple, le présentateurs-vedette Vladimir Soloviev lance : "Macron ! Démissionne !" Et ses collègues d'expliquer en boucle que la France envahie par des hordes de rats et submergée par les poubelles en feu "devrait être rayée de la carte, cela ne dérangerait personne !"

Un grand merci au ministre Sergueï Lavrov, qui a vendu la mèche à propos de la Géorgie ! A l'heure où le gouvernement pro-russe de ce petit pays sympathique (que Vladimir Poutine a commencé à envahir en 2008) est dangereusement contesté par sa population à 85 % pro-européenne, le redoutable ministre des Affaires étrangère de Russie a expliqué, hier, que… les Américains avaient commencé à attaquer la Géorgie !! Le scénario est exactement le même que pour l’Ukraine : c’est l’Occident qui mène un coup d'Etat à Tbilissi, il va donc falloir que la Russie réagisse, etc, etc.

En Géorgie, ce petit pays partiellement occupé par la Russie, l’immense majorité des gens (85 %) veut adhérer à l’Union européenne. Sous la pression de Poutine, le gouvernement de Tbilissi a tenté de torpiller la candidature de la Géorgie à l’Europe en promulguant une loi policière indigne. Mais cette manœuvre a fait descendre la population dans la rue… au point de faire reculer le pouvoir. On se croirait en Ukraine en 2014. La question étant : comment Poutine va-t-il réagir ? En envahissant la Géorgie ?

Pardon d’y revenir, mais c’est fondamental. Un an après l‘invasion ratée de l’Ukraine par la Russie, il devient difficile de comprendre tout ce qui se joue sur le plan international. La clef, c’est le choix entre le droit et la force. Il y a des pays qui considèrent que le droit est une valeur suprême, car il empêche le retour à la barbarie : l’Europe, l’Amérique du nord, une partie des pays émergents. Et il y a ceux qui considèrent que la force est primordiale dans les relations entre les hommes : la Russie, la Chine, l’Iran, etc. Gardez en mémoire cette équation simplissime : le droit ou la force...

Le même jour, donc, les président Biden et Poutine ont prononcé, comme au temps de la guerre froide, des discours spectaculaires. A Varsovie, devant une foule enthousiaste, l’Américain a refait, non sans talent, le coup de Reagan devant le mur de Berlin : "Mr Gorbatchev, abattez ce Mur !". A Moscou, devant une morne salle pleine de vieux apparatchiks somnolents, le Russe a ressassé une litanie éculée des mensonges et des menaces qu’il profère depuis un an. Des gens qui y croient (à Varsovie) contre des gens qui n’y croient pas (à Moscou) : les images, sur les télés du monde entier, en disent plus que les discours…

Un an après l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, une idée commence à poindre dans l’opinion. Cette guerre aussi absurde que meurtrière n’est-elle pas en train de chambouler l’ordre mondial, et pas seulement la carte de l’Europe ? Trois décennies après la chute du Mur, l’affaire ukrainienne aura fait prendre conscience aux Occidentaux qu’ils ne sont plus le centre du monde, et que la démocratie libérale n’est plus le rêve des pays émergents. La force, sur terre, va-t-elle supplanter le droit ? Un sacré enjeu….

Les Européens ont-ils bien entendu le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov, l’autre soir, sur la chaîne Rossia 24 ? Tranquillement, clairement, posément, le ministre a expliqué qu'après avoir vaincu l'Ukraine, la Russie envahirait ensuite la Moldavie – ce petit pays ex-soviétique voisin de la Roumanie qui, lui aussi, a préféré rejoindre la cvilisation européenne plutôt que de subir, directement ou non, le joug russe. Inutile de préciser, tellement c’est évident, qu’après la Moldavie, la Russie tentera de reconquérir les Pays baltes. La question étant : ...et ensuite ?

La sale guerre menée par Vladimir Poutine contre la nation ukrainienne n’a pas fini d’écœurer ceux qui l’observent de près. Lorsque l’armée russe contrôlait Kherson, les "autorités" ont proposé aux enfants du coin d’aller respirer un peu dans des colonies de vacances. On sait aujourd’hui que c’était une ruse. Des milliers d’enfants ukrainiens, pas du tout orphelins, ont ainsi été déportés en Sibérie, où ils ont été "adoptés" par des familles d’accueil chargées d’en faire de parfaits petits Russes. Si cela n’est pas un crime contre l’humanité, qu’est-ce que c’est ?

Quoi de plus utile que l’histoire pour décrypter l’actualité en Ukraine ? Qui se souvient de la décision d’Hitler de remilitariser la Rhénanie, le 7 mars 1936, au mépris du droit international, et notamment du traité de Versailles ? A la stupéfaction générale, ni la France ni la Royaume Uni, les deux superpuissances de l’époque, n’ont réagi. Encouragé par cette démission, Hitler a tranquillement annexé l’Autriche (mars 1938), puis les Sudètes (août 1938), avant de signer, la bouche en cœur, les accords de Munich (septembre 1938). Faut-il rappeler aux pacifistes d’aujourd’hui la suite de ce fatal engrenage ?

Bon, je résume en quatre points, mot pour mot, les deux derniers discours de Poutine. (1) Les pays de l’Otan ont commencé la conquête militaire de l’Ukraine, territoire historiquement russe, ce qui nous force à réagir. (2) Comme au temps d'Hitler, l'objectif des Européens, et surtout des Allemands, est d'exterminer la Russie en pratiquant une nouvelle "solution finale". (3) Comme à Stalingrad, nous allons héroïquement repousser tous ces agresseurs nazis, quel qu'en soit le prix en vies humaines. (4) S’il le faut, pour sauver notre peau, nous utiliserons l’arme nucléaire. Voilà. Je n'ai rien oublié d'essentiel ?

Là où Vladimir Poutine montre qu’il n’est pas très intelligent, c’est quand il répète jour et nuit que les Européens, en particulier les Allemands, sont d’authentiques "nazis" qui veulent "exterminer" les Russes en leur appliquant la "solution finale". En développant à l'envi cette paranoïa déconcertante, Il donne lui-même à la guerre qu'il mène en Ukraine la dimension qui lui manquait pour s’inscrire dans la folle histoire du nazisme – et pour que les historiens, demain, puissent raisonnablement comparer Poutine à Hitler.

La décision des Occidentaux de livrer des chars lourds aux Ukrainiens relance le débat sur l’ "escalade" du conflit. On voit revenir, à la télé, quelques stratèges ambigus, militants antiaméricains, penseurs anticonformistes et autres provocateurs médiatiques qui conseilleraient volontiers à l’Ukraine de cesser de se défendre et d’abandonner tout ou partie de son territoire à Vladimir Poutine. Osera-t-on rappeler à ces pacifistes qu’il y a un moyen très simple de mettre fin à cette guerre meurtrière : c’est que les soldats russes rentrent chez eux ! Est-ce si compliqué à comprendre ?

La vraie menace qui pèse sur la glorieuse Russie, ce n’est pas l’Otan, ce sont... les homosexuels ! A la télé russe, c’est un déferlement de haine contre ces homos "dégénérés" que 38 % des Russes considèrent "avec crainte ou avec dégoût" - selon le correspondant du Figaro. Poutine, le 5 décembre, a sévèrement durci la législation réprimant l’homosexualité (exhibitionnisme, promotion, mauvaises lectures, etc). Ce n’est pas une blague, hélas : si les jeunes Russes doivent aller bravement mourir en Ukraine, figurez-vous, c’est parce que l’Occident "pourri" veut les convertir de force à l’homosexualité !