Le blog de Bernard Lecomte

 Le conclave va s’ouvrir à Rome sous des auspices journalistiques favorables - une fois n’est pas coutume ! J'ai suffisamment dénoncé dans ce blog la désolante faiblesse des médias français en matière religieuse pour ne pas souligner, cette fois, la qualité du "quatuor" des vaticanistes actuellement en poste au Saint-Siège : Jean-Louis de la Vaissière (AFP), Frédéric Mounier (La Croix), Antoine-Marie Izoard (I-Média) et Jean-Marie Guénois (Le Figaro) connaissent vraiment bien leur sujet, et depuis longtemps. Dans le maelström parfois incontrôlable des médias romains, vous verrez, ces quatre-là nous éviteront bien des dérapages…

 Le journal L’Express est très "parisien". Je le sais, j’y ai travaillé dix ans. Apparemment, cela ne s’arrange pas : dans un grand papier sur l’impact de ces "salauds de journalistes" (sic) sur les électeurs, l’excellente Elise Karlin n’accorde pas un seul paragraphe, pas la moindre ligne, à ce qui se passe au-delà du périphérique ! Quotidiens régionaux et départementaux, hebdos confessionnels ou gratuits, antennes de France 3 et télés privées, éditorialistes et blogueurs locaux, radios associatives et sites d’info sur internet : nuls, inexistants, comptent pour du beurre ! Or, au petit jeu de savoir qui fait et défait les élections, à Auxerre, tiens, par exemple, qui a le plus d’influence, à votre avis : L’Express ou Auxerre-TV ? 

Trente ans que ça dure ! Trente ans que des générations de journalistes parisiens se repassent ad nauseam, à chaque élection, ce débat artificiel et moralisateur sur l’alliance de la droite avec la famille Le Pen. Seuls changent les noms solennellement jetés à la vindicte germanopratine ! Trente ans que ce marronnier bidon occulte les vrais sujets électoraux. Trente ans que l’on agite frénétiquement ce leurre manichéen pour éditorialistes paresseux. Trente ans que les vraies questions politiques sont ainsi éclipsées, et que personne n’enquête plus depuis longtemps, sur le terrain, à propos… des scores élevés du FN, par exemple. Mais à quoi bon enquêter, puisqu'on sait déjà !

Rarement les journalistes parisiens ont été aussi loin d’exprimer la réalité politique du pays. Dans les votes internes aux rédactions, les résultats sont flagrants, donnant parfois, comme à Marianne, 0 % à Marine Le Pen et 0 % à Sarkozy, contre 40 % à Hollande et 32 % à Mélenchon ! Et la direction de certains journaux "de droite" comme le Figaro a raison d’interdire la divulgation des votes internes discrètement réalisés à la machine à café... Plus préoccupant encore pour les Coppé, Baroin, Wauquiez et autres dirigeants de la droite de demain, le résultat des votes internes dans les principales écoles de journalisme donne entre 80 % et 100 % des voix pour la gauche. Le fossé qui sépare les médias de leurs lecteurs n’est pas prêt d’être comblé…

La semaine dernière, 45 associations féministes (45 !) ont publié un manifeste sur le manque de femmes "expertes" à la télévision. Un brûlot qui fait passer pour des plantes vertes toutes les Karine Le Marchand, Béatrice Schönberg, Claire Chazal, Géraldine Muhlamnn, Anne-Sophie Lapix, Mélissa Theuriau, Marina Carrère d’Encausse, Ariane Massenet, Laurence Ferrari, Elisabeth Tchoungui, Sophie Davant, Alessandra Sublet, Daniela Lumbroso, Françoise Joly et Guilaine Chenu, Audrey Pulvar et Natacha Polony, Laurence Haïm, Mémona Hintermann, Martine Laroche-Joubert, etc, etc, etc. Toutes des potiches, vraiment ?

Un nouveau métier a fait son apparition dans le PAF : journaliste de droite. Toutes les chaînes et radios ayant artificiellement multiplié les "duels" entre "polémistes", il a bien fallu dégoter des journalistes extérieurs à la gauche bien pensante et politiquement correcte qui représente 80 % de la profession (en gros : hostile à Sarkozy, à l’homophobie, au racisme, à Sarkozy, aux banquiers, à la retraite à plus de 60 ans, à Le Pen... et à Sarkozy). Du coup, les rarissimes journalistes politiques catalogués à droite sont devenus des stars : on s’arrache Ivan Rioufol (photo), Eric Brunet, Elisabeth Levy et Eric Zemmour ! Qui l’eût cru ?

 La guerre est déclarée entre les journaux papier, vous savez, ces vieilles choses salissantes et pas faciles à ouvrir dans le métro, et les journaux numériques. Francis Gurry, directeur général de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (Ompi), estime que les journaux traditionnels, en papier, auront disparu de la surface du globe avant 2040. Et aux USA, dès 2017. "C’est une évolution, ce n’est ni bien, ni mal", explique le sieur Gurry, qui reconnaît qu’il y a, évidemment, un léger problème : comment les éditeurs de journaux numériques vont-ils trouver de quoi payer les journalistes ? Ah ben oui, ça, en effet, c’est un léger problème…

L’affaire DSK continue de faire des ravages. Après Jack Lang, Jean-François Kahn et quelques autres, Luc Ferry ! Bon, c’est clair, lui aussi, il a dit une connerie : emporté par sa volonté de prouver que les journalistes ne font pas leur travail d’investigation, il a pris un mauvais exemple, à la fois pourri et mal étayé. Mais sa faute est ailleurs : il a surtout donné un formidable prétexte à tous les journalistes de salon qui, un temps bousculés par l’affaire Strauss-Kahn, vont aussitôt replonger dans l’omerta traditionnelle : vous voyez bien que les rumeurs c’est pas bien, qu’on n’est pas des tabloïds anglais, etc. Pédophiles, pervers, machistes et violeurs peuvent dormir tranquille…

François Hollande a-t-il couvert, par esprit de parti, les frasques sexuelles de son ami DSK ? C'est ce que laisse entendre Christophe Deloire, directeur du Centre de Formation des Journalistes (CFJ) et auteur du livre Sexus Politicus (Albin Michel, 2006). Deloire y affirme (p. 366) que François Hollande, alors premier secrétaire du PS, aurait "réconforté" la jeune Tristane Banon après que DSK l’eut violentée au cours d’une interview agitée, et que la mère de Tristane, elle-même cadre du PS, eut alors convaincu sa fille de ne pas porter plainte. Mais si Hollande était au courant de cette gravissime affaire, a-t-il, oui ou non, contribué à l’étouffer ? Lui, normal, il dit que non. Il ne reste plus qu'à enquêter...

Lu l’édito de Nicolas Demorand dans Libération d’hier : "Comment les dirigeants socialistes ont-ils reçu les propos d’une des leurs, députée PS [il s’agit d’Aurélie Filippetti], avouant sa peur de se retrouver seule dans la même pièce que DSK ? Et ceux de la fille d’une des leurs [il s’agit de Tristane Banon], faisant état à la télévision d’une tentative de viol présumée ? Sur cette dernière affaire, que savait exactement François Hollande, dont les journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois disent, dans Sexus politicus (Albin Michel), qu’il avait à l’époque réconforté la jeune fille ?" Eh bien ! Il y a des journalistes français, malgré tout, qui posent de vraies questions !

A l’occasion de l’affaire DSK, la presse internationale s’étonne à nouveau que les journalistes français soient aussi peu curieux quant aux frasques de leurs hommes politiques. Dernier exemple, il y a une heure. Sur Canal +, l’équipe de Bruce Toussaint (L’Edition spéciale) accueillait l’excellent Claude Askolovitch, du JDD. On allait enfin en savoir plus sur la présumée tentative de viol de DSK sur la jeune Tristane Baron dont le voisin de table, au fameux dîner Ardisson qui court sur le net, n’était autre que… Claude Askolovitch. Eh bien non ! Pas une question, rien, motus, l’omerta ! Comment voulez-vous que les confrères étrangers nous prennent au sérieux ?

Avant même son jugement, on peut dire que DSK a fait de nombreuses victimes...colatérales. D’abord, il y a tous les fans de cinoche qui ont vu le festival de Cannes réduit en miettes dans les médias, ainsi que les annonceurs concernés. Ensuite, il y a les dirigeants du PS, obligés de redéfinir toute une stratégie pour leurs "primaires". Et puis il y a tous les hommes et femmes politiques pour qui DSK représentait, l’an prochain, la seule chance de devenir ou de redevenir ministre – j’en connais. Enfin, il y a tous les journalistes qui s’apprêtaient à sortir une bio de DSK dans la perspective de 2012, ainsi que leurs éditeurs – et cela fait du monde !

C’est une info, presque un scoop, qui fait une page compète dans Le Monde de ce mardi. Tenez-vous bien, il existe des journalistes de radio et de télé qui ne sont pas de gauche. Si. C’est dans Le Monde, donc c’est vrai. On les a pointés, ils sont cinq : E. Zemmour, E. Levy, Y. Rioufol, E. Brunet et R. Menard. Depuis que les médias rivalisent à coup de "polémistes", il a bien fallu trouver des journalistes de droite, des réacs, des qui ne pensent pas comme tous les autres, des dissidents. Des drôlement motivés, en tout cas : on les insulte, on les traîne en justice, on les qualifie de fachos, d’homophobes, de racistes, et ils s’accrochent ! 

200 jours de détention pour Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, les deux journalistes de France 3 enlevés par les talibans. Le 22 février, sur Europe 1, le général Georgelin, chef d'état-major des armées, se plaignait que ces deux irresponsables aient déjà coûté "plus de 10 millions d’euros" à l’Etat. Du coup, lundi, le Parlement a adopté une loi menaçant tous les imprudents que l’Etat français serait obligé d’aller tirer des griffes de leurs ravisseurs, de rembourser les frais… sauf, a précisé Bernard Kouchner, s’ils sont journalistes ou humanitaires ! Vous avez une carte de presse, le Quai d’Orsay vous récupère gratos, sinon, c’est dix millions d’euros. C'est-y bien cohérent, tout cela ?

Rien de va plus entre les politiques et les journalistes. La preuve : pour la première fois depuis très longtemps, il n’y a quasiment aucun journaliste dans la dernière promotion de la Légion d’honneur ! On y trouve une ribambelle de pilotes d’hélicoptères de la sécurité civile, pas mal de procureurs de la République, plein de proviseur(e)s et de présidentes d'associations d'aide à l'enfance (pour respecter la parité) et même un cardinal, mais aucun présentateur de France 2, aucun éditorialiste du Monde ou de L'Express, aucun rédacteur en chef de province, rien ! (La seule promue, c’est Sophie Huet, du Figaro, mais c’est au grade d’officier, cela ne compte pas). Nom d’un petit ruban rouge, Sarko en veut-il à ce point à la profession ?

Je n’ai aucune info, bien sûr, sur les étranges détournements d’argent qui plombent Julien Dray, SOS Racisme et le syndicat lycéen FIDL. Il me semble que SOS Racisme, dont on ne voit pas bien l’activité précise, génère beaucoup de subventions gigantesques, de trafics mystérieux et d’emplois fictifs, mais bon. Ce qui m’amuse, c’est l’assurance avec laquelle l’avocat de Dray, Me Forster, s’étonne du "battage médiatique" qui accompagne cette sombre affaire en pleines manifs lycéennes. Sûr qu’à la demande de Sarko, tous les Mougeotte, Fotorino, Pujadas, Askolovitch, Beytout et autres Claire Chazal ont sciemment forcé le trait en claquant des talons : "A vos ordres, M. le Président !". Chacun sait, Maître, que la presse française fonctionne ainsi !

Le Figaro m’apprend que Laurence Ferrari est passée en dessous de la barre des 30 % d’audience. Je lis dans Le Point que Laurence Ferrari a été relookée pour faire dix ans de plus. Dans TV Magazine, Laurence Ferrari ne figure pas dans le top 20 du TVScope. Les petits problèmes professionnels de la présentatrice du 20h de TF1, étalés dans toute la presse, vous laissent indifférent ? Moi aussi. Sauf que j’apprends, par VSD, que notre jolie consoeur est payée 70.000 euros par mois. Et là, qu’on le veuille ou non, ça coince. Au nom de quoi une somme aussi exorbitante ? Quelle est la crédibilité d’un journaliste aussi cher payé, dont le job consiste à interpeller PDG, politiciens et banquiers sur les parachutes dorés, les fermetures d’usines, la faiblesse du SMIC, la retraite des vieux et le prix des fruits dans les supermarchés ?

Un peu de bon sens dans un monde de fous : hier, sur RTL, le sociologue Dominique Wolton a réglé son compte en quelques phrases à l’hypocrisie des médias qui ont tous envoyé leurs journalistes accompagner les policiers à la poursuite de délinquants dans les cages d’escaliers de Villiers-le-Bel. "Cette complicité vous fait perdre la confiance du public", accuse Wolton. "C’est la concurrence", plaident les médias. "Les valeurs de la concurrence ne sont pas plus importantes que celles qui fondent votre légitimité", assène Wolton. Lequel ajoute, à propos du fameux SMS du Nouvel Obs : "Ce n’est pas parce que le président a trop joué avec la frontière public-privé que vous devez vous en affranchir !" Et toc.

Manon Loizeau, excellente journaliste, a montré hier dans Envoyé Spécial, sur France 2, comment la Russie de Poutine renouait avec certaines méthodes policières de l’époque communiste : en envoyant tel ou tel journaliste trop curieux dans des asiles psychiatriques, où on soumet ces impudents, loin de tout, à des traitements dangereux et dégradants. Critiquer le pouvoir, comme disait naguère le KGB, c’est forcément être fou, et cela se soigne ! L’assassinat d’Anna Politkovskaïa – que j’avais reçue à Paris quand je présidais l’Association des journalistes France-Russie – pouvait être analysé comme une bavure monstrueuse, un accident de l’histoire, dans une Russie allant, malgré tout, dans le bon sens. Hélas ! La mort d’Anna, en réalité, était le signal d’un retour à l’URSS de Brejnev. C’est-à-dire au moyen âge.