Le blog de Bernard Lecomte

Comme prévu, chez moi, dans l’Yonne, le député Daniel Grenon, a été facilement réélu malgré sa bourde raciste sur les maghrébins. Jordan Bardella va-t-il tenir sa promesse de l’exclure du groupe parlementaire RN ? C’est probable. On va voir, dans ce cas, dès lors que ce député fantôme ne représente même plus le RN auquel il doit ses 7.600 euros d’indemnité mensuelle, s’il se terre chez lui pendant cinq ans ou s’il fait ce qu’il aurait faire dès dimanche : démissionner. Les paris sont ouverts…

Depuis dimanche 20h, j’ai essayé d’écouter le maximum de points de vue, sur toutes les chaines de télé, et quelque chose me frappe : dans ce flot d’idées, d’analyses, d’invectives et de propositions, je n’ai pas entendu une seule fois le mot "immigration". A l’unisson, la classe politico-médiatique a décidé d’occulter le sujet qui a donné plus de10 millions de voix au RN, à trois reprises, et qui fera élire Marine Le Pen en 2027. Chut ! Pas un mot là-dessus ! C’est tellement plus facile de traiter de nazis ces 10 millions d’électeurs !

"Ce n’est pas parce que la gauche est arrivée en tête que la France n’est pas à droite." Le bon sens, heureusement, n’a pas totalement disparu des plateaux télé. La modération non plus – si l’on excepte, bien sûr, les outrances de Jean-Luc Mélenchon. Chacun l'admet : ni le Nouveau Front populaire (182 sièges), ni Ensemble (168 sièges) ni le RN (143 sièges) ne peuvent prétendre gouverner la France. Il va donc falloir discuter, et à l’évidence, cela va prendre du temps…

A deux jours du second tour, les médias découvrent soudain, stupéfaits, qu’une partie des candidats RN aux législatives sont des incultes rigoureusement incompétents : d’anciens militants du FN, le plus souvent, enrôlés à la hâte après la dissolution. Il suffisait pourtant de faire le tour des débats organisés sur France 3 pour collectionner nombre de bourdes flagrantes, de silences gênés et de dérapages racistes. Pointer ces candidats-là la veille du vote décisif, c’est un peu tard, non ?

C’est un débat surréaliste qui occupe les médias parisiens depuis deux jours : comment la Macronie s’apprête à gouverner le pays par le truchement d’une "grande coalition" allant de la droite de LFI à la gauche de LR, et dont le leader pourrait être tel ou tel dirigeant social-démocrate (Caseneuve, Faure, Glucksmann, etc). Et chacun d’en rajouter dans la politique fiction sans jamais se demander comment les 12 millions d’électeurs du RN, qui en sont à leur troisième victoire électorale depuis un mois, allaient réagir à ces élucubrations… 

Mon ineffable député Daniel Grenon (RN), surnommé "l’Inconnu de l’Yonne", avait réussi à refuser toutes les interviews depuis son élection en 2022. In extremis, cette semaine, il n’a pas pu éviter une invitation pressante de l'Yonne Républicaine. Patatras ! sa maladresse et son inculture lui ont fait aussitôt tenir, sur les binationaux maghrébins, des propos aussi grotesques que racistes ! Au point que Jordan Bardella, très embêté, l’a exclu du futur groupe parlementaire RN. Zut alors, il ne sera pas ministre ?

Faire barrage au RN : le projet, certes, est légitime. Tout faire pour que ce parti ne dirige pas le gouvernement de la France, bon. Mais j’entends rarement poser, sur les plateaux télé, la question fondamentale : si Matignon échappe à Bardella pour cause de majorité relative, si Macron se replie sur sa gauche, ou s’il installe une large coalition provisoire, ou s’il nomme un gouvernement de technocrates… que dit-on aux presque 12 millions d’électeurs qui ont voté RN ?

Non, non et non, je ne voterai pas pour le RN, représenté chez moi par un député totalement absent, inconnu des électeurs, simple marionnette incompétente et passive entre les mains du député d’à côté, Julien Odoul. Non, non et non, je ne voterai pas pour son adversaire auxerroise alliée à tous les Mélenchon, Obono, Poutou, Besancenot, Bompard et autres Rima Hassan – même pas en rêve ! Ma seule hésitation, à six jours du second tour, est de savoir s’il vaut mieux voter blanc ou voter nul…

Déception, inquiétude et perplexité. Chez moi, dans la 1^ère de l’Yonne, le résultat du premier tour est à la fois brutal et caricatural : plus de 40 % pour le député sortant RN, que personne ne connaît, qui ne sort pas de chez lui, qui refuse toute interview, qui ne connaît rien aux problèmes locaux… Qu’un tel député fantôme, inconnu de tous, recueille plus de 40 % des voix dès le premier tour est bien le signe que le vote RN n’est pas rationnel – ce qui ne veut pas dire qu’il faut le minimiser, au contraire !

Vu les télés, écouté les radios, balayé les chaines d’info ? A l’évidence, l’information principale de ce scrutin a globalement échappé aux commentateurs : ce dimanche, près de 12 millions de Français ont voté pour le RN – qui ne sont pas, pour la majorité d’entre eux, de dangereux fachos racistes. Et si, au lieu de continuer à ignorer, mépriser ou insulter ces 12 millions d’électeurs, les médias parisiens se demandaient enfin, sérieusement, sereinement, pourquoi ils ont voté comme ça ?

Chez moi, dans la 1ère circonscription de l’Yonne, je voterai pour Céline Bähr. Cette jeune femme enthousiaste, intelligente et expérimentée (adjointe au maire d’Auxerre et conseillère régionale) semble la seule capable de battre sur le fil, au second tour, le sortant Daniel Grenon (RN) un député fantôme, insignifiant, que même ses électeurs n’ont jamais vu ! Ce n’est pas le cas, au centre, du représentant de la Macronie, ni, à gauche, de l’écolo alliée à LFI (les écolos, dans l’Yonne, représentent entre 3 et 4 % des voix). Rendez-vous dimanche soir…

C’est quoi, le "ni-ni" ? C’est le contraire du "en même temps". C’est le refus de voter, même en désespoir de cause, pour des gens que vous considérez comme politiquement nuisibles. Pour ma part, je ne voterai jamais "ni" pour le RN fondé par Jean-Marie Le Pen, "ni" pour un NFP incarné par Jean-Luc Mélenchon, Sandrine Rousseau, Fabien Roussel et Philippe Poutou. Pas question de voter pour des gens fondamentalement hostiles à la République démocratique et libérale. Le "ni-ni" n’est pas une question de tactique électorale, mais de valeurs, de culture et de conviction.

Une triangulaire au second tour ? Ce pourrait être le cas, entre autres, de la 1^ère circonscription de l’Yonne, où je vote. Elle opposerait le favori Daniel Grenon (RN), député sortant, la candidate écolo Florence Loury (NFP), et la nouvelle figure de la droite auxerroise Céline Bahr (LR). Impossible, dans cette hypothèse, de prévoir ce que donnera le second tour, sachant qu’aucun des trois candidats encore en lice ne devrait se désister pour un autre. Et que ces diables d’électeurs sont imprévisibles.

Il aura fallu que les sondages accordent 35 % au RN pour que la classe politique et les journalistes parisiens fassent mine de découvrir que 80 % des Français exigent, depuis des années, que l’immigration soit régulée. C’est parce que personne ne les écoute, à Paris, qu’une partie de plus en plus massive d’entre eux votent Bardella – on appelle cela un vote "protestataire". Même Macron, avant-hier, s’est mis à dénoncer les partisans de "l’immigrationnisme" : faut réduire le nombre d’immigrés, je me tue à vous le dire !

S’il y a un chef d’Etat qui attend le 7 juillet avec impatience, c’est bien Vladimir Poutine. Premier pronostic : le vainqueur est le RN, qui entretient avec le Kremlin des relations ambiguës, y compris sur le plan financier, et qui déteste l'OTAN. Deuxième vainqueur possible : LFI, qui n’a jamais considéré l’Ukraine comme un Etat à part entière, et dont les dirigeants ne savent pas placer la Crimée sur une carte. Et qui soutient aussi les Palestiniens. Le tout à 5 mois de la victoire de Trump aux USA. Sale temps pour les Ukrainiens !

Quelques chiffres qui éclairent l’actualité électorale : 62 % des musulmans français ont voté pour la liste LFI ; en 5 ans, le nombre de femmes votant pour le RN a augmenté de 13 % ; 89 % des électeurs RN se déterminent à cause de l’immigration ; 6 % des auditeurs de France Inter ont voté pour Bardella (!) ; 23 % des électeurs inscrits à Paris ont voté Glucksmann ; 69 % des Français désapprouveraient l’entrée de Jean-Luc Mélenchon à Matignon…

C’est LA redoutable question que vont poser à leurs invités, pendant dix jours, les animateurs des chaines d’info (sans jamais y répondre eux-mêmes, évidemment) : "Si vous avez à choisir, au second tour, entre un candidat RN et un candidat LFI, vous faites quoi ?" Autre version : "Comme premier ministre, le 7 juillet, vous préféreriez Bardella ou Mélenchon ?" Un choix impossible, oppressant, tragique, qui exclue toute conciliation, interdit la nuance, et qui, à coup sûr, favorise la violence…  

Une semaine après la dissolution, le sujet le plus tabou de la scène médiatique s’impose à tous : le RN est-il l’héritier direct du FN de Jean-Marie Le Pen, voire du maréchal Pétain, ou bien a-t-il réintégré la catégorie des partis fréquentables ? Qualifier Jordan Bardella de "facho" a-t-il encore un sens ? Justifier violences urbaines et compromissions partisanes au nom de "l’antifascisme", est-ce raisonnable ? La question est là, centrale. J’attends avidement la réponse étayée des uns et des autres…

Stupeur ! Les commentateurs parisiens ont enfin compris que cette législative majoritaire à deux tours se jouera presque partout, le 7 juillet, entre les deux extrêmes : le RN plus ou moins élargi (emmené par Jordan Bardella) et l’autoproclamé "Front populaire" dominé par LFI (dirigé par Jean-Luc Mélenchon). Le piège se referme donc sur la Macronie dont les candidats, massivement battus au premier tour, auront à choisir, un comble, entre les petits soldats de Bardella et les porte-flingues de Mélenchon !