Le blog de Bernard Lecomte

Taddéï (Ce soir ou jamais), Giesbert (Semaine critique), Durand (Face aux Français), c’est fini. Dommage. Mais, bon, le nouveau patron de France Télévisions, Remy Pflimlin, en a décidé ainsi. C’est son droit. Des goûts et des couleurs, je ne discute pas. Des animateurs, non plus. Mais je m’inquiète grave, car ces trois émissions faisaient partie des dernières, sur le service public, où l’on présentait des livres. Des quoi ? DES LIVRES ! La France est ainsi : on regrette Apostrophes à chaudes larmes, on canonise Bernard Pivot, et on supprime les dernières émissions qui incitaient à la lecture ! Debout, amis éditeurs, c’est la lutte finale !

Chaque événement mondial déclenche une parution de livres dont la plupart, telles les fleurs, ne survivront pas au printemps. C'est vrai de la béatification de Jean-Paul II, et c'est tant mieux. Sauf que dans la pile de livres qui accompagnent cette fête, j’en vois un qui s’appelle Sexe au Vatican, une "enquête-choc" (sic) d'un "journaliste" (sic) italien qui dénonce (sic) les innommables turpitudes sexuelles des hommes d’Eglise, et qui commence très fort : "J’aimerais que tu mettes tes couilles dans le calice", dit un gay à un prêtre sur le net ! Je ne sais pas pourquoi, je n’ai pas envie de continuer ma lecture. Je dois être coincé, réac, prude, tradi ou mystique, voire homophobe, pourquoi pas ? Qui sait la noirceur de nos âmes ?

On ne béatifie pas Jean-Paul II tous les jours ! Et c’est heureux, car je ne saurais plus où donner de mes livres : d’abord la bio elle-même, Jean-Paul II (Gallimard + Folio), qui reste la base de tout ; puis Le pape qui fit chuter Lénine (CLD), toujours actuel ; puis les 100 photos pour comprendre Jean-Paul II (L’Editeur) pour ceux qui aiment relire l’histoire en images ; les Secrets du Vatican (Perrin + Tempus), notamment ses derniers chapitres ; le Benoît XVI (Perrin) revu et augmenté de plusieurs chapitres ; et le petit dernier, qui sort ce vendredi, Le Roman des papes (Le Rocher), un livre "grand public" qui permet de mesurer en quoi le pape polonais s’est distingué de tous les autres pontifes des temps modernes. Bon choix et bonne lecture !

Il fallait s’y attendre. A l’approche de la béatification de Jean-Paul II, dimanche prochain, quelques mauvais coucheurs d’Osny (Val d’Oise) ont décidé de contester la décision du conseil municipal – votée dans les formes républicaines – de baptiser du nom de "Jean-Paul II" un rond-point situé sur le territoire de la commune (photo). Osny, capitale provisoire du laïcisme grincheux et de l’anticléricalisme d’antan ! La même chose s’était produite à Paris, où une poignée d’écolos archaïques avaient naguère protesté contre… la décision du maire, Bertrand Delanoë ! On se demande pourquoi ces militants d’un autre siècle n’exigent pas de débaptiser toutes les rues et places "Jeanne d’Arc" qui pullulent en France ! 

Fatiguant et terriblement ringard, cet anticléricalisme maladif qui fait dire au PS, dans un communiqué, qu’il serait "scandaleux" que François Fillon assiste à la béatification de Jean-Paul II, à Rome, dimanche prochain. D’abord, le PS a visiblement oublié que Jean-Pierre Raffarin était allé saluer la béatification de Mère Teresa en 2003 – quelle différence ? Ensuite, Jean-Paul II était un grand ami de la France, il en avait appris la langue et les grands auteurs. La France, pour lui, c’était le pays des cathédrales, des saints et des théologiens. Ce que les dirigeants du PS, eux, ont totalement oublié. On se demande quelle France ils veulent diriger : la France des MacDonalds, de la burqa et des play-stations ?

Jean Teulé a fait un tabac, cette semaine, à Dijon. Invité par le Club des Ecrivains de Bourgogne, l’auteur de Charly 9 a séduit les 150 amateurs de littérature qui se pressaient à l’hôtel La Cloche. Je l’avais découvert avec Le Montespan. Son nouveau roman est de la même veine. Puissant, drôle, délicieusement anachronique, original. Et très personnel. Teulé, quand on le lit, on l’entend écrire. A telle allitération, à telle formule déconcertante, à tel contre-pied sémantique, on l’imagine éclater de rire – de ce rire qui n’appartient qu’à lui – tout seul devant son ordinateur. On a bien ri, nous aussi. Merci, Jean, pour cette belle soirée !

Déjeuné hier avec toute l’équipe du film – producteur, réalisateurs, acteurs – tourné actuellement au théâtre d’Autun à partir de la pièce La boutique de l’Orfèvre, écrite en 1956 par un certain… Karol Wojtyla. Avec, dans les rôles principaux, Francis Lalanne et une poignée de comédiens passionnés par le texte écrit par le futur Jean-Paul II qui fut, comme on sait, un fondu de théâtre. Un théâtre épuré, presque sans décors, avec une mise en scène minimale destinée à faire passer le sens des mots. Au commencement était le Verbe. Déjà. Mais qui pouvait imaginer, à Cracovie, au début des années 1940, que le jeune et brillant acteur Karol Wojtyla deviendrait un jour "saint Jean-Paul II" ?

Notre société est de plus en plus schizophrène et anxiophile. La cigarette étant dangereusement nocive, au lieu d’en interdire la vente, on colle désormais sur les paquets de clopes d’épouvantables photos de dents pourries, de poumons calcinés, etc. Le politicly correct exige toujours plus de trash, de choc et de trouille. J’attends avec impatience la prochaine mesure du même acabit : obliger les fabricants de vélos d’enfants – dont la dangerosité est avérée, tous les parents vous le diront – à coller sur la selle, le cadre et le guidon de toute bicyclette de fortes images de jeunes visages ensanglantés, de petits membres mutilés et de gosses sanguinolents écrabouillés par des camions.

S’en prendre à une photo, dans une expo, à coup de marteau, c’est débile. Quand la violence imbécile répond à la provoc malsaine, c’est toujours un recul pour l’esprit. Mais surtout, c’est tout benef pour le dénommé Andres Serrano : cela a fait monter le prix de son "œuvre" nauséabonde, Piss Christ, qui était déjà cotée 150.000 dollars à la bourse des amateurs d’art pisseux (il paraît qu’ils sont nombreux). J’ai d’ailleurs une idée pour le pseudo artiste : la photo d’un déporté d’Auschwitz plongée dans son propre caca. Pas mal, non ? Avec un peu de pub, cette œuvre-là pourrait rapporter 200.000 dollars par cliché, peut-être 500.000 ?

Les journalistes sont beaucoup trop discrets sur le phénomène de détestation croissante de nos hommes politiques, qui devient gravissime. En témoignent les commentaires qui ont suivi, sur le net, l’annonce que Gérard Longuet, ministre de la Défense, a failli être victime d’un attentat à Kaboul : "Bien fait pour lui, enfoiré, qu’est-ce qu’on fait là-bas, facho, c’est pour sa pub, etc, etc". Un ministre français, un élu de la République manque de mourir à cause d’un kamikaze taliban ? Le réflexe de la plupart des internautes - évidemment anonymes - c’est de se gausser dudit ministre et de le traiter de tous les noms. La République est bien malade…

Entendu ce matin à la radio le fils d’Alain Souchon, un jeune chanteur qui a exactement la même voix et le  même style que son père. Dur d’être fils d’artiste ou de people ! Les "fils ou filles de" ont souvent du mal à se distinguer de leurs parents vedettes du ciné, du show biz ou de la télé. Voir les enfants de P. Bellemare, J. Martin, J. Alexandre, G. Bedos (photo), P. Sébastien, B. Tapie, P. Poivre d’Arvor, G. Jugnot, J. Balasko, L. Chedid, C. Deneuve, J. Halliday, J. Dutronc, G. Depardieu et toutes les filles de C. Lelouch. Il est vrai que reproduire le schéma de papa-maman est plus tentant qu’entreprendre une carrière d’artisan boulanger ou de chauffeur routier.

La surdose menace. Après Hollande, Hulot. Après Hulot, Villepin. Puis Borloo. Au rythme d’un candidat par jour, il devrait y avoir environ 300 candidats aux prochaines présidentielles. Une bonne affaire pour les médias, qui n’ont qu’à piocher dans ce stock pour occuper leurs studios et leurs plateaux, du matin au soir, avec les mêmes "petites phrases" sans le moindre intérêt, les lapsus inévitables qui tournent en boucle, les promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent, etc, etc. J’observe, autour de moi, de plus en plus de gens qui zappent quand on leur annonce une interview de Martine Aubry ou de Dominique de Villepin. A un an de l'échéance, ça commence à saturer grave.

C’est l’histoire d’un Américain nommé Andres Serrano qui, en 1987, a pissé dans un verre transparent et y a plongé un petit crucifix. Un simple mauvais gag ? Non, car des marchands d’art pas très catholiques ont considéré que le gugusse était un nouveau Léonard de Vinci : son pissou anticlérical lui a valu le prix du Southeastern Center for Contemporary Art. Résultat, 25 ans plus tard, on expose encore la photo de ce truc nauséabond à Avignon, dans une expo subventionnée par Frédéric Mitterrand. Et bien sûr, pour titiller les médias, on traite de facho le moindre chrétien qui vomit en voyant la chose. Tiens, une idée, pourquoi il fait pas pareil avec Mahomet, le génie urinaire ?

Nicolas Hulot est un type sympathique, généreux et sincère. Il a bigrement raison de s’insurger contre la paresse des politiques face au péril climatique qui menace la planète. Mais il a tort de laisser entendre qu’une candidature aux présidentielles serait, pour lui, le meilleur moyen de faire entendre son cri d’alarme. D’autres l’ont fait avant lui, pour des causes plus ou moins nobles : les Barbu, Marcilhacy, Ducatel, Cheminade et autres Saint-Josse, qui n’avaient évidemment rien à proposer, eux non plus, pour combattre le chômage, gérer la crise des banlieues, contribuer à la paix au Proche-Orient, réformer la justice ou réduire le trou de la Sécu. D’autres, innombrables, pourraient ainsi dévoyer le scrutin présidentiel pour attirer l’attention sur le sida, les femmes tchétchènes, les accidents de la route ou le sort des bouilleurs de cru. Oh là, Hulot ! Et la télé, ça sert à quoi ?

Ceci est un copié-collé de mon blog du 2 août 2006.

Il est pourtant intelligent, Roland Ries, le maire de Strasbourg, il est agrégé de lettres ! Ce n’est donc pas par pure bêtise ou par inculture crasse qu’il a pulvérisé le plafond de l’absurdité laïciste en prononçant, devant des parents d’élèves, cette phrase historique, définitive, à graver sur le fronton de toutes les écoles de France : "Nous, à la cantine, nous servons de la viande halal par respect pour la diversité, mais pas de poisson le vendredi par respect pour la laïcité". Fabuleux, non ? A quand la destruction au bulldozer de la cathédrale de Strasbourg par respect pour la pluralité ? Et par respect pour la connerie, il préconise quoi, le dénommé Ries ?

Carte postale du "Printemps du Livre" de Montaigu (Vendée). Tout salon du livre, fût-il aussi sympathique que celui-ci, est une étrange épreuve pour un écrivain. Celui-ci se retrouve soudain dans la position d’un aguicheur, un alpagueur, un séducteur, un baratineur, un bonimenteur, un vendeur. Quand il est invité par les médias locaux, l'affaire se corse : voilà notre écrivain qui résume, réduit, enjolive, simplifie, répète, se répète et répète encore jusqu'à devenir un perroquet – stade volatile et mercantile auquel il est vivement conseillé à l'écrivain baladeur de s'en retourner dare-dare à ce qu'il sait faire de mieux, en principe : l’écriture...

Un petit tour en Vendée suffit à mesurer le drame qui s'est joué, ces derniers mois, dans ce département. Les Atrides dans le bocage ! Philippe de Villiers (dans le rôle d’Atrée) et son ex-disciple Bruno Retailleau (dans le rôle de Thyeste), les deux anciens complices qui ont tant fait, ces trente dernières années, pour le développement économique et culturel de ce territoire –- le Puy-du-Fou, le Vendée Globe, le Mémorial de Vendée, etc, etc – se sont livré une guerre fratricide  terrible, d'une rare violence, l'un pour se maintenir au pouvoir suprême, l'autre pour le lui substituer. Dur, la politique. La Cote d'Ivoire, à côté de la Vendée, c'est Oui-Oui au pays des Jouets !

Jeudi soir, sur France 2, encore une émission – la centième ? la millième ? – sur les rapports étroits, trop étroits, entre hommes politiques et journalistes politiques. Toujours les mêmes poncifs sur la connivence, etc. Pourquoi ne pas se demander plutôt pourquoi des professionnels comme Juppé, Kouchner, Strauss-Kahn, Borloo, Baroin, Hollande, Montebourg et tant d'autres plus furtifs ou plus discrets (je ne dénoncerai personne, étant pour la paix des ménages) ont bêtement craqué devant leurs intervieweuses, dont c’était justement l’objectif ? Autre question jamais posée : pourquoi aucune femme politique ne craque-t-elle jamais devant le moindre journaliste homme ?

Ce jeudi 7 avril sort en librairie la nouvelle édition, corrigée et augmentée de deux chapitres, de mon Benoît XVI, toujours chez Perrin. La première édition de cette petite bio était parue en 2006, un an après l’élection du cardinal Ratzinger par le conclave. Elle était sous-titrée "Le dernier pape européen". Le sous-titre a disparu, mais la conclusion reprend ce thème : le prochain pape, même s’il est italien ou français, sera forcément moins "européocentriste" que le Bavarois. La couverture, toute neuve, est magnifique : on a rarement représenté Benoît XVI ainsi, de trois-quarts dos et vêtu de sa cape rouge. Le prix n’a pas changé : 13 euros. Il paraît que ça se bouscule déjà devant les librairies…

Lu les 26 propositions de l’UMP concernant les religions et la laïcité. La plupart sont intelligentes, et souffrent du discrédit qui a pesé sur le fameux "débat" qui n’en était pas un. L’idée de tout rassembler dans un code, par exemple, est aussi simple qu’utile. J’y aurais ajouté, pour ma part, une 27ème proposition : que personne ne puisse avoir le baccalauréat, en France, sans connaître la différence entre la Bible et le Coran, un sunnite et un chiite, la Torah et le Talmud, un conclave et un concile, un luthérien et un calviniste, la Kaaba et le Saint-Sépulcre, un pape et un pope, etc. Oui, je sais, je rêve, mais cela serait pourtant la solution à bien des tensions…