Le blog de Bernard Lecomte

Dans L'Express, Jacques Attali imagine la victoire de François Hollande. Le 7 mai, le nouveau président annonce que la crise financière est épouvantable. Les marchés effrayés rendent plus coûteux les emprunts que l’Etat doit faire en mai pour payer les fonctionnaires, mais Hollande refuse de faire des réformes brutales pour ne pas perdre les législatives de juin. Ensuite, la gauche stigmatise les finances laissées par la droite et annonce qu’il faudra trouver 20 milliards en 2012, 40 en 2013, 80 en 2014, et encore plus dans les 3 années suivantes. La cata ! Dans un autre article, dans un autre journal, Attali explique pourquoi il votera pour François Hollande.

Franchement, les artistes, chanteurs, comiques et autres people feraient mieux de la mettre en veilleuse pendant la campagne. Sur le même registre que Yannick Noah ("Si Sarko passe, j’me casse !") voilà le non moins populaire Jamel Debbouze – dont je suis un fan inconditionnel – qui clame qu’il votera Hollande… mais qui trouve "ridicule" son intention de taxer les riches ! Serait-ce parce qu'il gagne plus d’un million d'euros par an ? A-t-il bien compris, Jamel, que François Hollande est le candidat du PS, qu’il "n’aime pas les riches" et qu’il entend les taxer un max ? Eh oui, Jamel, en votant pour un socialiste, on vote aussi, logiquement, pour son programme ! Impossible de séparer les deux : l’argent ne peut pas tout…

A quoi tient le destin d’un peuple ! On a toujours dit qu’à trois semaines près, en 1974, Giscard aurait sans doute manqué son élection : la courbe commençait tout juste à redescendre. C’est ce qui est arrivé à Balladur en 1995. C’est ce qui arrive à Hollande en 2012 : on sent bien que le temps joue contre le candidat du PS, essoufflé et quasi atone : il est en campagne ininterrompue depuis un an, il a déjà tout dit et son contraire, comment peut-il encore intéresser, a fortiori convaincre ? Le timing d’une campagne, c’est le nez de Cléopâtre : s’il eût été plus court… Tiens, imaginez que les flics new-yorkais, déboulant du Sofitel, aient eu dix minutes de retard lorsque DSK s’apprêtait à décoller pour Paris, le 15 mai dernier !

Voilà qui est quand même ennuyeux : de plusieurs sources fiables, François Hollande ne connaît rien en matière religieuse. Résultat : il est fragile et instable sur ce terrain qu'il maîtrise mal. Ses fiches sur la laïcité, l'euthanasie, la recherche sur les embryons, l’aide à la procréation et l’adoption homosexuelle, en général inspirées par le Grand Orient de France, sont corrigées de façon brouillonne par certains de ses proches plus modérés (R. Badinter, J.P. Mignard, M. Touraine, C. Evin, etc) jusqu’à être illisibles.Cela pose un vrai problème dans un domaine qui demande, de nos jours, des convictions fortes et précises...   

"A chacun selon son travail ", prône François Hollande dans son livre de campagne. Un peu osé, sous la plume d’un homme qui, je le rappelle, n’a jamais travaillé de sa vie : jamais fondé un garage, ouvert un restaurant, coordonné un chantier, dirigé un service, vendu un produit, créé une maquette, inventé un prototype, engrangé une récolte, conduit un camion, diffusé une méthode, animé un festival, creusé une tranchée, dessiné un logo ou joué sur une scène ! Pendant 30 ans, il a participé à des réunions politiques, déjeuné avec d’autres élus et mené des campagnes électorales. Comme disait Rivarol : "C’est un terrible avantage que de n’avoir rien fait, mais il ne faut pas en abuser".

François Hollande a enfin expliqué comment il allait rembourser la dette de la France et rétablir notre balance commerciale : il va faire rayer le mot "race" de la Constitution. Ce n’est pas un gag. Dans la foulée, on imagine qu’il fera retirer ce mot insupportable des dictionnaires, et aussi de l’Evangile ("Race de vipères !"), qu’il expurgera, dans la foulée, les oeuvres de Corneille, Racine, Baudelaire et Nietzsche, et qu’il interdira les livres de Voltaire ("La race des nègres est une espèce d‘hommes différente de la nôtre"). Au concours du plus beau rideau de fumée électoral, Hollande est nettement en tête des sondages !

Lu dans Le Point le dossier sur Hollande, la gauche et l’argent, à l’occasion de la sortie du livre de Guillaume Evin et Philippe Martinat : "Je n’aime pas les riches" (Ed. du Moment). Il y a un côté jubilatoire à enquêter sur les milliardaires qui entouraient Mitterrand et ceux qui soutiennent Hollande : Badinter, Dumas, Bergé, Perdriel, Fabius, Tapie, Besnehard, Pigasse, Arditti, etc. Le plus rigolo, c’est quand Le Point veut interviewer Yannick Noah sur le sujet : hélas, l’ex-tennisman est "à l’étranger" et "difficilement joignable" ! Quelqu’un pourrait-il lui offrir un portable ?

Le discours prononcé à Dijon par François Hollande sur la décentralisation n’a pas eu beaucoup d’échos. Pas sexy, pas people, pas parisien ! Dommage. J’en retire, moi, qu’il n’est plus question de supprimer le département ni de diminuer le nombre des communes : les 400.000 élus locaux, c’est sacré ! Le PS veut même créer deux bidules en plus – un "haut conseil" des territoires et une "conférence" des exécutifs locaux. Non seulement on ne simplifie pas le fameux "mille-feuilles", mais on augmente encore le dispositif bureaucratique ! Gaston Defferre, reviens, ils sont devenus fous !

Réponse aux réactions à mon blog d’hier. Bien sûr qu’il est juste de taxer les très hauts revenus ! Mon propos n’est pas de les défendre : d’abord le départ de France de quelques footballeurs et autres chanteurs connus m’indiffère totalement ; ensuite je n’ai jamais payé l’ISF (contrairement à François Hollande, passons). Ce que je dénonce, c’est le côté "rideau de fumée" de la mesure face aux vrais problèmes économiques ! J’observe aussi ce clivage idéologique amusant : à gauche, on veut sincèrement diminuer le nombre de riches, à droite on veut sincèrement diminuer le nombre de pauvres. Chacun sa culture ! 

Hollande veut taxer à 75 % les très hauts revenus. Au lieu d’affronter la réalité économique, il fait dans le symbole et promet, comme naguère Georges Marchais, de "faire payer les riches". Pur pipeau populiste ! Déjà le président de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez, a prévenu qu’une telle mesure provoquerait le départ des 120 à 150 meilleurs joueurs de foot du pays : c’est dire si on trouvera des raisons de ne pas l’appliquer ! Mais le pire, c’est qu’une telle proposition permettrait de combler à peine 0,2 % de la dette publique. Et les 99,8 % qui restent à rembourser, on les prend où ?

Pourquoi François Hollande nous bassine-t-il soudain avec le mariage homosexuel, l’adoption homoparentale, la libéralisation de l’euthanasie, l’utilisation dans la recherche des cellules souches embryonnaires, etc ? Pour satisfaire ses électeurs laïcs et ses soutiens franc-maçons ? Ou bien, à nouveau, pour éviter d’aborder les vrais problèmes que sont la dette, le commerce extérieur, l’euro ? Ces délicats sujets "sociétaux" sont d’autant plus mal venus dans les polémiques électorales, terriblement réductrices, qu’ils ne sont pas de la compétence d’un président de la République, mais du Parlement – et heureusement !

Le vrai "mensonge" de François Hollande dans sa rencontre avec les journalistes du Guardian n’est pas là où l’a pointé le candidat Nicolas Sarkozy dans son meeting d’Annecy. Il est dans cette contre-vérité historique que les dirigeants du PS répètent à l’envi, du matin au soir : "En 1981, les gens disaient qu’il y aurait des chars soviétiques sur la place de la Concorde". Ceci est un mythe. Un argument fabriqué, soigneusement entretenu par le PS pour justifier ses alliances avec le PCF. Les électeurs français étaient-ils si crétins ? Je mets au défi quiconque d’apporter la preuve que "les gens" croyaient une chose aussi imbécile !

Je persiste et je signe. C’est flagrant. Mardi, les chiffres du commerce extérieur sont terrifiants : hop, Sarkozy justifie spectaculairement les très discutables propos de Guéant, que la gauche s’empresse, dans un magistral tohu-bohu, de traiter de nazi à l’Assemblée. Vendredi, on va parler de l’endettement abyssal des collectivités locales, majoritairement socialistes : hop, Hollande lance la réforme de la Cour de Justice de la République, sous les quolibets de l’UMP, et fait le buzz pendant deux jours. Un coup à gauche, un coup à droite. Echange de bons procédés. Ce n’est plus une campagne électorale, c’est un concours national du plus beau rideau de fumée !

Lu dans le Nouvel Obs un émouvant article sur Yannick Noah, intitulé "L’homme blessé". L’ex-tennisman multimillionnaire a du mal à supporter que son engagement à gauche ("Si Sarko passe, je me casse !") lui ait valu quelques commentaires sarcastiques dans la presse sur le million d’euros que lui réclame le fisc français. Mais était-il obligé aussi, vu les opinions de François Hollande ("Je n’aime pas les riches "), d’aller animer son meeting du Bourget ? "J’assume", dit crânement "l’homme le plus aimé des Français". Bravo. Moi aussi, si je gagnais plus de 3 millions d’euros par an, je crois que "j’assumerais". Courage, Yannick !

Les hommes politiques font des miracles. Surtout avec les chiffres : hop, hop ! Ainsi François Hollande a déclaré qu'il mettrait fin, s'il est élu, au scandaleux non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite. Lui, il créera 60.000 postes dans l'éducation nationale + 5.000 dans la gendarmerie, et, pour les financer, il supprimera 13.000 postes par an, mais pas dans quelques ministères prioritaires – lesquels représentent actuellement le gros des départs à la retraite (55.400 sur 83.000). Dans les ministères restants, il jouera donc sur les 27.600 autres départs. 13.000 sur 27.600, cela équivaut à un taux de non remplacement de 47%. Soit un fonctionnaire sur deux. Et hop !

Dans ma boîte aux lettres, un tract du PS résumant le programme de François Hollande. Proposition n° 5 : "Baisser les factures de gaz et d’électricité". Bon sang, et personne n’y avait pensé plus tôt ! Mais que c’est ballot ! Ils sont forts, ces socialistes, ils pensent même à baisser les factures du gaz et de l’électricité ! Mais une question me vient à l’esprit, tout soudain, là, comme ça : pourquoi ne pas aussi baisser le prix du pain ? Et le lait ? Et l’essence ? Et le sel ? Et le prix des légumes ? Et celui des jouets pour enfants ? Ce François Hollande, franchement, il manque un peu d’imagination !  

Enfin une histoire rigolote dans cette campagne ! Dans son grand discours de dimanche, François Hollande a cité une phrase de Shakespeare : "Ils ont échoué parce qu’ils n’avaient pas commencé par le rêve !". En fait, il a piquée cette phrase dans la déclaration de candidature d’Arnaud Montebourg aux primaires en 2010. Or, Montebourg l'avait lui-même pompée dans la motion "altermondialiste" d’un certain Pupunat au Congrès de Reims en 2008. Mais le vrai couac, c’est que cette phrase est tirée d’un roman de… Nicholas Shakespeare, journaliste au Telegraph, tout étonné que son livre fasse un tel tabac chez les socialistes français !

François Hollande, hier, a fait un bon discours "de gauche". Classique, lyrique, mitterrandien : l’héritage de la Révolution française, l’égalité, la laïcité, Mendès-France, etc. Et modéré : on a entendu la Marseillaise à la fin du meeting, et non l’Internationale comme naguère. Mais on a aussi entendu que "la démocratie sera plus forte que les marchés, plus forte que l'argent, plus forte que les croyances, plus forte que les religions !" Ah bon ? Il y aurait donc, en France, d’un côté les démocrates, de l’autre côté les croyants ? Etonnant clivage ! Je croyais que la guerre des "deux France" datait du XIX^è siècle ?

Le pataquès du quotient familial devrait inciter Hollande à se méfier des énarques. Car il faut être un vrai technocrate pour raisonner comme Michel Sapin : la moitié des Français ne payant pas l'impôt sur le revenu, ils ne peuvent pas évidemment bénéficier des baisses d'impôt, notamment celles générées par le quotient familial, donc il faut supprimer celui-ci ! La justice commanderait plutôt : ou bien d'exonérer d'impôts tous ceux qui en paient encore, ce qui paraît risqué ; ou bien obliger tous les Français, sans exception, et en proportion de leurs revenus, à payer l'impôt. Voilà qui serait juste et républicain ! Mais aucun énarque n'aura jamais une idée aussi folle...  

C’est parti ! En prononçant le mot "sale mec" à propos de Sarko devant des journalistes entre la poire et le fromage, mardi, François Hollande a enfin lancé sa campagne. Sarko avait fait le buzz pendant trois ans avec son célèbre "Casse-toi, pauv’ con !". Hollande se hisse à son niveau avec son "sale mec". C’est un combat de géants qui s’annonce. Face à la crise financière mondiale où la France risque d’être engloutie au printemps, je propose quelques autres arguments économiques forts : "Couille molle", "Petite bite", "Enfoiré" et aussi, pour le second tour, "Gros connard" et "Pauv’ naze". J’aurais dû faire de la politique.