Le blog de Bernard Lecomte

Tombé dans Le Point sur une interview de François Hollande qui souligne, sans rire, son opposition au cumul des mandats : "Je veux une République exemplaire !" Mais pourquoi diable dit-il cela ? Qui l’oblige à proférer une promesse aussi inepte ? Hollande, qui a cumulé les mandats pendant toute sa vie, pense-t-il sérieusement que ses amis Ayrault, Rebsamen ou Valls vont d’un coup, spontanément, hop, renoncer à leurs mairies de Nantes, Dijon ou Evry ? Et avec eux, 80 % des parlementaires socialistes, qui sont tous des cumulards ? Et si les hommes politiques cessaient, au moins pendant les fêtes, de nous faire croire au père Noël ?

Heureusement, il y a Mélenchon. Sans lui, la campagne présidentielle serait sinistre. C’est lui qui a forgé, dans le JDD de ce matin, le plus beau surnom de François Hollande : "Pourquoi choisir, pour entrer dans la saison des tempêtes, un capitaine de pédalo comme Hollande ?" Génial : un "capitaine de pédalo" ! C’est plus fort que la "gauche molle" dont l’avait affublé Martine Aubry ! Pas mal non plus, dans la même interview, le reproche fait par Mélenchon aux Verts "d’échanger des centrales nucléaires contre des circonscriptions". Au moins, le candidat du Front de gauche dynamise la gauche. Façon puzzle...

L’avenir n’est inscrit nulle part. La crise financière mondiale, mine de rien, est en train de changer complètement la donne électorale française. Déjà les lieutenants de François Hollande ont fait savoir que le programme du PS était à jeter aux orties, avec les 35 heures, la retraite à 60 ans et tout le toutim. La campagne de 2012 ne se fera pas sur des promesses intenables, ni sur des clivages dépassés. Elle dépendra du sort de l’Europe, de l’euro, de la Grèce, des banques, etc. Sarkozy, Hollande, pour quoi faire ? C’est la première fois qu’on va choisir un président sans savoir, du tout, ce qu’il fera quand il sera élu !

 Ségolène, après avoir séché ses larmes, a résolu son cas de conscience. Allait-elle soutenir Martine, qui lui avait volé son poste à la tête du Parti socialiste ? Ou engager ses partisans à voter pour François, qui l’a trahie naguère pour Valérie ? Ségolène a choisi : avec cran, quitte à aider sa rivale à remplacer un jour Carla à l’Elysée, elle a appelé à voter pour le père de ses enfants. Il ne manque plus à celui-ci, pour être assuré de la victoire, que les voix d’Arnaud. Que va faire celui-ci ? Va-t-il prendre du recul et filer le parfait amour avec Audrey, comme Jean-Louis a choisi de le faire avec Béatrice ? Ou va-t-il peser sur le scrutin pour contribuer au départ de Nicolas ?

Tempus fugit… Je me rappelle, quand j’étais à Sciences Po, les débats passionnés qui opposaient socialistes et giscardiens. La gauche, qui se référait à Voltaire et Léon Blum,  fustigeait alors "l’énarchie", ce système de sélection hyper élitiste de super technocrates au service de la bourgeoisie et du grand capital. Aujourd’hui, à l’issue de sa "primaire", le PS a sélectionné ses deux meilleurs candidats possibles pour les présidentielles : bingo, deux énarques ! Ce soir, ce ne sera pas le choc de la "gauche molle" contre la "gauche archaïque", ce sera un duel entre deux promotions de l’ENA, Voltaire 1980 contre Léon Blum 1975 ! 

 François Hollande nous a tous pris pour des billes, hier, après avoir été traité de "cumulard" par Ségolène dans le débat des primaires, en expliquant que le passage à gauche du Sénat allait permettre de légiférer plus facilement sur l’interdiction du cumul des mandats. Allons ! Qui peut imaginer une seconde que le nouveau président du groupe PS au Sénat, François Rebsamen, va engager un processus qui le forcera à quitter la mairie de Dijon – le poste auquel il doit, justement, d’avoir été élu sénateur ? Or, sans le Sénat, pas de réforme ! Hollande nous a encore fait une promesse en l'air. En ce moment, il les cumule.

 Les sénatoriales l’ont confirmé : l’horizon est complètement bouché. Si Sarko est battu en 2012, un apparatchik social-démocrate gèrera sans moyens une France endettée jusqu’à l’os dans une Europe en capilotade, avec le seul objectif d’éviter une gravissime dépression. Si Sarko est élu, ce sera de justesse : le ressentiment de la moitié des électeurs sera tel qu’il ne pourra rien faire que serrer les fesses entre les manifs, en pilotant à vue un pays ingérable au milieu de la tempête internationale. Ils ne seraient pas un chouïa masochistes, les Sarkozy et autres Hollande, à vouloir d’un tel poste où ils n’ont, l’un comme l’autre, aucune chance de réussir ?

Depuis cette semaine, on y voit un peu plus clair. On se dirige donc en 2012 vers un duel Sarkozy-Hollande, arbitré par un centre multiforme – Bayrou, Borloo, Boutin – qui aura bien du mal à trouver un peu d’espace entre le président sortant, forcément fédérateur, et une gauche assez large et plutôt rassurante. Les centristes, en traînant les pieds, rallieront Sarko au second tour. Mélenchon et les Verts, en grognant, rallieront Hollande. Ce qui fera, à la fin de la course, un petit 53-47 bien traditionnel, sans qu’on sache encore, raisonnablement, qui terminera à 53 % et qui terminera à 47 %. D’autres questions ?

 Ils sont incorrigibles. Vendredi, François Hollande a promis qu’une fois élu, il "recréerait les 60.000 à 70.000 postes d’enseignants supprimés depuis 2007". Ben voyons. La crise financière ? La dette ? La Grèce ? La balance commerciale ? On s’en bat l’oeil ! Quand on mesure ce que coûterait la création de 60.000 à 70.000 postes de fonctionnaires dans un pays dont la croissance est égale à zéro, on se demande s’il faut en rire ou en pleurer. Et pourquoi pas, pendant qu’il y est, en prime, tiens, hop, annoncer qu’il augmentera de 50 % du budget de la culture ? Ah ben non, ça, Martine Aubry l’a déjà promis…

C’est le côté rigolo des primaires : quand ça chauffe au PS, la droite n’a qu’à engranger quelques petites phrases assassines qu’elle ressortira en 2012. Ainsi Ségolène a fait fort, mardi, dans le Figaro, en expliquant que la Corrèze, le département de François Hollande, était le plus endetté de France, et que son ex, parole d’expert, n’avait jamais rien fichu de sa vie : "Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ?" Voilà qui vient utilement compléter la phrase de Fabius à Sud-Ouest, en avril dernier : "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve !" Pas mal, pas mal…

 Ce qui frappe chez les hommes politiques en campagne électorale, c’est leur manque total d’humour. Voyez François Hollande. Cet homme-là était très drôle, il aurait tué père et mère pour un bon mot, il faisait les délices des fins de congrès. Depuis un an, il est sinistre. Son agilité d’esprit ne lui sert plus désormais qu’à mêler acrobaties dialectiques et langue de bois : "Non, je n’ai pas dit cela, mais je n’ai pas dit le contraire non plus" ou bien : "Vous avez raison, même si je ne dirais pas cela de la même façon". Naguère il ressemblait à Coluche, aujourd’hui il fait du Mitterrand. C’est moins fun.

On a bien vu, à La Rochelle, que la politique est désormais formatée à 99 % pour les caméras et les micros, ce qui déshumanise et vitrifie le grand cirque électoral. Mais avez-vous vu ce week-end, sur I-Télé, le 1 % qui reste, la petite touche d’inattendu, de poésie, de facétie qui fait garder l’espoir ? Fendant la foule des militants, François Hollande soudain se fige, pâlit… pour reconstituer aussitôt son sourire de candidat en détournant la tête. Deux secondes d’imprévu, d'humanité, enfin ! Avec qui est-il tombé nez à nez ? Avec la mère de Tristane Banon ! La rencontre lui a gâché sa journée. On se demande bien pourquoi.

Encore un mot sur les primaires du PS : tant qu’elle sera bêtement traitée à coup de sondages débiles, cette pré-campagne présidentielle restera une banale course de petits chevaux sans intérêt. Si les journalistes politiques faisaient leur métier, ils constateraient que, mine de rien, Martine Aubry séduit les bobos, les femmes, les homos, les intellos et les chrétiens de gauche, tandis que François Hollande bénéficie, grosso modo, du soutien des cadres du parti, des parlementaires, des élus locaux et des francs-maçons. Difficile de mesurer tout cela. Mais, vu ainsi, c’est un peu plus intéressant, non ?

François Hollande affirme qu’il est victime d’une "manipulation politique". Faut-il rappeler que le lien entre l’ex-premier secrétaire du PS et l’affaire DSK-Banon a été révélé dans un livre intitulé Sexus Politicus paru en… 2006 ? Or, à cette époque, Hollande ne faisait même pas partie des candidats potentiels du PS aux présidentielles ! Que la justice veuille savoir qui était au courant, à la tête du PS, d’une tentative de viol présumée d’un de ses dirigeants, c’est un tout petit peu normal, non ? Et si certains journaux s’en délectent, ce n’est pas le fait de la CIA, du KGB ni de l’UMP ! Il faudrait que les dirigeants du PS se défassent de leur habitude de crier au complot…

Anne, la mère de Tristane, a décidé de dire la vérité au juge : elle aussi a eu une aventure sexuelle avec Dominique, son ancien camarade de parti. C’est aussi pour cela qu’elle avait dissuadé Tristane de porter plainte contre Dominique après que celui-ci eut tenté d’agresser la jeune fille dans sa garçonnière. Anne s’en veut d’avoir alors demandé à Brigitte, la deuxième femme de Dominique, elle-même marraine de Tristane, de convaincre celle-ci de ne rien dire. François, qui dirigeait le parti à l’époque, va devoir expliquer au juge pourquoi il avait choisi de régler l'affaire en interne. Pendant ce temps, au Cap Nègre, Carla entame son cinquième mois de grossesse…

Non, François Hollande n’est pas "normal". Pour une simple raison, qui n’enlève rien à ses qualités personnelles, mais qui en fait un candidat peu fiable : il n’a jamais travaillé. Jamais fondé un garage, ouvert un restaurant, coordonné un chantier, dirigé un service, vendu un produit, créé une maquette, inventé un prototype, engrangé une récolte, diffusé une méthode, animé un festival, creusé une tranchée, bâti un hangar ou joué sur scène ! C’est un apparatchik qui, depuis l’ENA, est payé pour participer à des réunions politiques, déjeuner avec d’autres apparatchiks et mener des campagnes électorales. Un cursus "normal", vous trouvez ?

On voit bien, à gauche, comment tout cela va tourner : à une compétition Aubry-Hollande. Une femme et un homme parfaitement estimables, sans doute, que rien ne distingue sur le fond. Mais surtout, pas au niveau. La "première secrétaire" est légitime – si on oublie son élection frauduleuse – mais trop terre-à-terre, elle ne fait pas rêver, et son passé de "dame des 35 heures" la ringardise. Le second est un peu court, c’est un apparatchik qui n’a jamais travaillé (au sens : créer, inventer, produire) et qui n’a jamais été ministre, ce qui constitue, à ce niveau, un vrai handicap. Finalement, le scandale DSK aura au moins révélé que cet homme était, en effet, un peu supérieur à ses petits camarades. Pas de bol !

Bon, les cantonales s’étant bien passées pour François Hollande en Corrèze, l’ex-patron du PS va donc annoncer sa candidature pour 2012. Mais, tiens, voilà qu’on annonce aussi que la nouvelle femme de sa vie, la journaliste Valérie Trierweiler, va lancer sur la chaîne Direct 8, le 2 avril, une émission 100 % politique. Ho ! Et la double jurisprudence Borloo-Schönberg et Montebourg-Pulvar ? Ho ! Qui peut sérieusement imaginer que la compagne officielle de François Hollande, candidat à l’Elysée, va faire des "portraits de campagne" totalement objectifs de chacun de ses concurrents dans la course à l'Elysée ?

 Quand j’ai entendu Guy Carlier, ce matin, sur Europe 1, décrypter la "réponse de Ségolène" à François Hollande, j’ai cru qu’il blaguait. Mais non. Au lieu de défiler samedi avec les cheminots et les lycéens de sa région, Ségo était bien à Venise, à l'hôtel Danieli, avec son nouveau compagnon ! Une semaine après que son ex, dans Gala, eut présenté la nouvelle "femme de sa vie", sur fond de manifs anti-Sarko (voir mon blog du 17) ! Et, plus grave, après avoir appelé les lycéens à descendre dans la rue : les parents d'élèves apprécieront. En voilà deux qui, à l’évidence, ont disjoncté. Le bling-bling de gauche, c'est encore moins supportable que le bling-bling de droite. Tiens, au fait, il était où, DSK, ce week-end ? Je me gondole...

Suivi d’un œil, ce dimanche, les prestations de Villepin (sur Canal +) et Hollande (sur France 5). Intelligents, tous les deux. Pourtant Anne-Sophie Lapix, enjôleuse et finaude, et Nicolas Demorand, punchy et coriace, n’ont pu m’éviter un profond ennui à l’écoute de propos convenus, formatés, moulinés, répétés, éculés ! Pas une idée originale, pas une proposition nouvelle ! Le ronron démago et sectaire de deux super-technos issus de la même promo de l’ENA, deux talentueux hâbleurs professionnels qui ne doutent de rien : ils prétendent tous les deux gouverner la France, alors que le premier n’a jamais été élu, et que le second n’a jamais été ministre !