Le blog de Bernard Lecomte

 Cela va tanguer, dans le couple Hollande. Car la justice pourrait bien exiger de Valérie qu’elle rembourse tout l’argent public détourné pour ses frais personnels (bureau, personnel, voyages) alors qu’aucun lien politique ou juridique ne la lie à son amoureux. La seule façon d’éviter cette humiliation, c’est l’officialisation d’un "concubinage notoire", éventuellement par un mariage, et hop ! Sauf que ce concubinage devenu "notoire" rendrait caduque et insincère la déclaration de patrimoine que François a faite en 2012, au point... de faire annuler l’élection présidentielle ! Vous entendez Ségolène qui rigole ?

 Bon, allez, l’UMP va payer les dépassements de frais de campagne de Sarkozy, notamment, même si c’est contestable, la fameuse réunion de Toulon en décembre 2011. Mais la gauche a tort de s'esclaffer car cette décision fera jurisprudence. Ainsi, comment le président Hollande pourra-t-il effectuer le moindre déplacement dans l’année qui précédera la présidentielle de 2017 ? Et qui va payer, finalement, son fameux déplacement raté de Dijon, le 11 mars dernier, qui n’avait de justification qu’électorale ? Et qui va payer son escapade sur le Tour de France, samedi, qui n’était justifiée par aucun impératif de gouvernement ? On n’a pas fini de s’étriper avec ça…

 On savait depuis longtemps que François Hollande ne s’intéressait pas à la vie internationale : il est rare qu’un homme de ce niveau, en 35 ans de vie publique, ait si peu voyagé à l’étranger. On avait appris, grâce au récent livre de Samuel Pruvot, son profond désintérêt pour les questions religieuses. Le limogeage de la petite Batho nous a appris qu’il se fichait comme d’une guigne de l’écologie. Sachant que la finance l’indispose, sachant qu’il n’est pas amateur de vin, sachant qu’il ne lit jamais de roman, une question se pose, d’abord insidieuse, puis insistante, brutale, existentielle : à quoi s’intéresse donc le président de la République ?

 L’info, ce n’est pas que la jeune Delphine Batho ne soit plus au gouvernement, c’est que sa collègue Cécile Duflot y soit encore ! Il est vrai que la voix des deux ministres "verts" pèse plus lourd pour dézinguer la politique de François Hollande, qui se fiche de l’écologie comme de sa première écharpe tricolore, et pour lutter contre le projet d’aéroport si cher au Premier ministre ! L’autre info, c’est que le dénommé Philippe Martin, qui remplace Batho, doit être absolument génial pour que François Hollande ait renoncé, pour le nommer, à la parité hommes-femmes au sein de son gouvernement. Sa porte-parole Najat Vallaud-Belkacem, en tout cas, ne s’est pas formalisée d’un recul aussi symbolique : elle est toujours au gouvernement !

 Villeneuve-sur-Lot, c’est d’abord la confirmation que le PS disparaît peu à peu de la scène publique. Je ne m’en réjouis pas. Un président qui n’est soutenu que par 25 % de ses concitoyens a impérativement besoin d’un parti, un vrai, un qui ne se contente pas de saturer d’imprécations les plateaux de la télévision et de faire la morale au monde entier. Au lieu d’expliquer, au fond du trou, que tout cela est la faute à Sarkozy, à l'Europe et au mauvais temps, le PS ferait mieux de faire de la politique ! Or, faire de la politique, cela demande d’écouter la population qu’on est censé diriger au lieu de la diviser, de la mépriser voire de l’insulter. Mais le PS est-il capable de la moindre autocritique ?

 Histoire de se remonter le moral après tant de froidure, de vents violents, de trombes d’eau et d’inondations, j’ose émettre une hypothèse : si l’on veut bien admettre que ce temps pourri n’est peut-être pas, après tout, la conséquence de l’élection de François Hollande, on peut considérer comme possible qu’il ne pleuve pas sans arrêt, avec un peu de chance, pendant les quatre années qu’il va encore passer à l’Elysée ! Pour le moment, rien n’est sûr. Sauf, quand même, hélas, la réalité du calendrier : mesdames et messieurs, chers amis, nous sommes le 22 juin et à partir d’aujourd’hui, les jours commencent à raccourcir…

 On a beau dire, la politique s’humanise. Naguère, les victoires et les défaites d’un dirigeant politique se mesuraient au nombre de morts dans ses batailles : Azincourt, Fontenoy, Waterloo… Aujourd’hui, les grandes batailles sont télévisuelles et c’est l’audimat qui tranche. Voyez l’émission Capital sur M6 avec François Hollande : 5 millions de téléspectateurs attendus, 2,8 réels, et aucune reprise de presse le lendemain. Une des plus spectaculaires défaites, en termes de communication, de toute l’histoire de la Vème République ! C’est Trafalgar moins les naufragés. Enfin… à l’exception du président lui-même.

 Quand on a célébré le premier anniversaire de l’élection de François Hollande à l’Elysée, le mois dernier, on a passé sous silence une statistique : après un an de pouvoir socialiste, le Président de la République est un homme ; le Premier ministre est un homme ; le président de l’Assemblée nationale est un homme ; le président du Sénat est un homme ; les deux présidents des groupes parlementaires socialistes sont des hommes ; le nouveau premier secrétaire du PS est un homme ; le nouveau président de la Cour des Comptes est un homme ; le nouveau président du CSA est un homme… Dois-je continuer ? Si j’étais féministe, je serais un tantinet colère ! 

 Les ventes des news magazines (L’Express, Le Point, le Nouvel Obs, Marianne) sont en chute libre. Ce n’est pas vraiment nouveau, mais jusqu’en mai 2012, ces hebdos savaient réagir : ils tapaient sur Nicolas Sarkozy, le plus fort possible, et les ventes remontaient, hop ! Depuis un an, ils appliquent la même recette : ils tapent très fort sur François Hollande, le traitent de tous les noms, mais… cela ne marche plus. Les ventes stagnent. La raison, c’est que tout le monde s’en fout. Descendu à 24 % dans les sondages, Hollande n’intéresse plus personne. Ni en bien ni en mal. On parie que ces journaux vont bientôt réclamer le retour de Sarko ?

 ...est facile à imaginer : "Voilà, j’ai consacré toute mon existence à grimper méticuleusement les échelons au sein du PS en espérant me faufiler jusqu’à la présidentielle. Moi, président, j’ai donc réussi ma vie. Je suis détesté par des millions de mes compatriotes. Je ne peux faire un pas en France sans me prendre une insulte. Je suis humilié tous les jours à la télévision. Je suis ridiculisé dans tous les pays voisins. Je suis impuissant devant la crise économique. Je suis critiqué par la droite et par la gauche. Je suis trahi par la majorité de mes vieux amis. D’ailleurs je n’ai plus d’amis. Plus de famille. Plus de repos. Et surtout, plus d’ambition, plus de rêve : je ne peux plus m’accrocher à l’idée d’entrer un jour à l’Elysée, j’y suis !" 

 Le plus stupéfiant, dans le fameux document où le PS accuse l’Allemagne d’être responsable de tous les maux que Hollande et Ayrault ne parviennent pas à résoudre, c’est le reproche fait à Angela Merkel d’être "égoïste". Toute la culture de la gauche française est là, dans cette étrange condamnation d’ordre moral. La chancelière ose défendre les petits épargnants d'outre-Rhin et la balance commerciale de son pays ? Au lieu de consacrer ses excédents à favoriser la relance en France ? Voilà un bien vilain péché pour une fille de pasteur ! Elle ne sait donc pas, Angela, que Hollande et le PS sont du côté du Bien, et les petits porteurs allemands du côté du Mal ?

 J'ai peine à croire que le gouvernement, rien que pour la forme, n’ait pas dissout le Syndicat de la Magistrature après la découverte dans ses locaux du "mur des cons", cet incroyable manifeste de partialité systématique ! Dans un pays aux institutions dangereusement fragilisées, comment peut-on tolérer qu’une poignée de juges sabotent, par leur sectarisme infantile, la confiance que les citoyens ont encore, malgré tout, en la justice ? Comme dans l’affaire de l’amnistie pour les délits de violence syndicale, j'en vois qui scient méthodiquement la branche sur laquelle est assis l’Etat : il ne serait pas grand temps d'intervenir, là, Monsieur le Président de la République ?

 J’ai une pensée pour mes amis qui ont voté Hollande il y a un an : pourvu qu’ils n’aient pas lu l’interview de Jean-Marc Ayrault dans le journal 20 Minutes de ce matin, donnée en catimini pendant que le président est en Chine ! En deux mots : on a enfin compris que le mariage gay était une énorme erreur politique, alors, hop, on oublie fi-ça toutes les autres mesures sociétales : la PMA glissée dans la loi sur la famille, le droit à l’euthanasie, le droit de vote des étrangers, terminé, poubelle ! Repli général ! On arrête les frais ! Voilà qui va peut-être calmer une grande partie de la population, en effet, mais si j'avais voté Hollande, franchement, je l'aurais mauvaise… 

 François Hollande a gagné. Il a fait voter aux forceps et dans la confusion, par une majorité docile et après six mois de gadouille démocratique, la mesure n° 31 de son programme électoral. Il s’est coupé de toutes les religions du pays, y compris des musulmans (qui avaient voté pour lui). Il a choqué l’Outre mer. Il a parasité pendant six mois toutes les autres attentes des Français. Il a profondément et durablement divisé la nation. Il a provoqué les plus grandes manifs de ces 30 dernières années. Il a fourni à la droite le moyen d’occulter ses divisions. Il a ressuscité l’homophobie. Et il est descendu à 24 % dans les sondages. Il a ga-gné !

 Mais, bon sang de bois, pourquoi Hollande n’a-t-il pas simplement proposé l’égalité des droits entre homos et hétéros en matière de mariage, au lieu de vouloir pulvériser l’institution elle-même ? Pourquoi avoir spectaculairement humilié les religions lors du débat parlementaire ? Pourquoi avoir minimisé les manifs des 13 janvier et 24 mars jusqu’à truquer les chiffres de la police ? Pourquoi avoir jeté à la poubelle les 700.000 pétitions de février ? Pourquoi occulter les sondages montrant que la majorité des Français est contre le projet de loi ? Pourquoi l'accélération suspecte du calendrier ? Le vote à main levée au Sénat ? Les ordonnances ? Pourquoi autant de manipulations, de mensonges et de tripatouillages ?

 Les yeux dans les yeux, Jérôme Cahuzac n’avait pas de compte en Suisse. Les yeux dans les yeux, le grand rabbin Bernheim était agrégé de philo. Et Dominique Strauss-Kahn n’avait pas forcé Nafisatu Dialo. Et Serge Mellick avait bien dîné ce soir-là avec Bernard Tapie. Et Françoise Giroud était décorée de la médaille de la Résistance. Les yeux dans les yeux, Bill Clinton n’avait "pas eu de relation sexuelle avec cette femme". François Mitterrand n’avait pas de cancer du pancréas. Richard Nixon n’avait pas espionné l’immeuble du Watergate. Et François Hollande ignorait tout de Jérôme Cahuzac. Les yeux dans les yeux.

 Il ne se rend pas compte, Hollande, qu’il joue avec le feu ? Après avoir humilié les représentants de toutes les grandes religions dans une consultation bidon, après avoir jeté ostensiblement à la poubelle les 700.000 pétitions qui lui étaient adressées, après avoir méprisé des millions de manifestants pacifiques en les traitant d’homophobes, voici qu’il accélère soudain la manœuvre qui vise à faire voter, en catastrophe, un "mariage pour tous" rejeté par une majorité croissante de citoyens. Tout ça pour quoi ? Quelqu’un peut-il lui dire que cette gouvernance à la Poutine exaspère le peuple qu’il est censé rassembler, et que le moment est franchement mal choisi pour faire descendre les gens dans la rue ?

 Si la situation n’était pas si grave, on brocarderait de bon coeur cette course ridicule dans laquelle se sont lancés les dirigeants socialistes. C’est à celui qui aura le patrimoine le plus insignifiant : vieille Renault 4L, tout petit PEL au Crédit Agricole, F2 dans un quartier pourri, minicar Combi Volkswagen, etc. La gauche morale devient la gauche misérabiliste ! Vous entendez hurler de rire les Badinter, Fabius, Strauss-Kahn, Dumas, Lang, Bergé et consort ? On désignera plus tard, Mesdames, Messieurs, le futur gagnant du Prix Cahuzac du plus gros mensonge fiscal ! On a bien compris que François Hollande n’aimait pas les riches : pourrait-il simplement s'abstenir de prendre les pauvres pour des c… ? 

 Face à un séisme comme l’affaire Cahuzac, on voit bien qu’il y a deux types de réponse. La première est politique : débusquer les complicités au sommet de l’Etat, enquêter sur les ramifications inévitables, remanier le gouvernement, faire confiance à la justice et repartir comme en 14. Et puis il y a la réponse proprement socialiste : lapider l’ancien camarade, exclure le frère honni, dénoncer le Front National, vilipender le pouvoir de l’argent, rappeler les turpitudes de Sarkozy, écourter un voyage en Corrèze et, surtout, lancer en catastrophe et à grand fracas une usine à gaz législative pour interdire le mensonge.

 Ainsi François Hollande, Jean-Marc Ayrault et Harlem Désir ont décidé que Jérôme Cahuzac, le traître, le félon, le menteur, ne pourrait pas redevenir député dans le mois qui suit son départ du gouvernement, comme le prévoit pourtant la Constitution. Quelqu’un pourrait-il rappeler à ces jeunes gens que c’est le peuple qui désigne les députés, et non le pouvoir exécutif, à plus forte raison le parti politique au pouvoir ? En l'absence de toute condamnation judiciaire, c’est à ses électeurs de Villeneuve-sur-Lot de faire savoir à Cahuzac s’il doit ou non se démettre de son mandat. Je sais que les apparences sont trompeuses, mais la France est une République !