Le blog de Bernard Lecomte

 Ce jeudi soir, François Hollande devra choisir : ou bien ressouder la majorité qui l’a porté au pouvoir, ou bien ressouder le pays qu’il préside. Ou bien il donne des gages à Mélenchon, aux Verts, à la CGT et à la LGBT, ou bien il s’adresse (enfin) à la majorité des Français, toutes tendances, opinions et religions confondues. A seulement 31 % d’opinions favorables et avant la tempête sociale qui s’annonce à l’horizon, va-t-il s'obstiner à chouchouter sa gauche en traitant d'homophobes les deux tiers de ses compatriotes, ou va-t-il imaginer tel geste fort, telle ouverture symbolique montrant qu’il est bien, désormais, le président de tous les Français ?

François Hollande et le PS, sans doute parce qu’ils croient en être les propriétaires historiques, n'entendent pas la rue qui gronde. Gravissime faute politique ! Ils ne voient donc pas l’exaspération croissante des deux tiers de Français hostiles à la loi Taubira, systématiquement et grossièrement méprisés par le pouvoir ? Ils ne comprennent pas ce que signifie le résultat de la Deuxième circonscription de l’Oise ? Ils ne voient pas que 51,4 % pour l’UMP et 48,6 % pour le FN, c’est un séisme politique qui annonce, pour 2014, la marginalisation absolue du PS, c’est-à-dire du seul parti qui... soutienne le président de la République ? Quelqu’un peut-il réveiller le chef de l’Etat ? Il y a urgence !

"Lisez, lisez, cela rend heureux et intelligent" : François Hollande a joliment cité Michel Tournier, hier, en recevant le monde du livre et de l’édition, à qui il a dit des tas de trucs encourageants et charmeurs… Paroles, paroles ! Juste la veille, son ami François Rebsamen, maire de Dijon, refusait sèchement une petite subvention de fonctionnement aux "Soirées littéraires" que le Club des Ecrivains de Bourgogne organise gratuitement tous les mois dans sa ville, sans aucune aide publique, depuis six ans ! Rencontrer à Dijon des prix Goncourt (Rufin, Rouaud, Van Cauwelaert), des académiciens (Fernandez, Sallenave, Rouart), des premiers romans (Hélène Grémillon), de grands journalistes (Cotta, Kahn, Assouline, Fottorino), des écrivains engagés (Noëlle Chatelet, Malek Chebel), etc, etc, franchement, quel intérêt ?

 C’est le plus grand scandale démocratique du quinquennat. Il ne s’agit pas ici de contester ou de défendre le mariage gay, mais de braquer le projecteur sur ces 700.000 pétitions légalement signées contre le projet de loi Taubira, que l’Elysée, le gouvernement, le Sénat, le Conseil économique et social (photo) et la grande presse parisienne ont décidé de tenir pour quantité négligeable. Alors qu’il suffit de quatre nanas aux seins nus pour occuper la scène politique pendant trois jours, voilà 700.000 citoyens français rayés du paysage républicain et rejetés par l’establishment, façon Poutine, comme des malpropres ! Incroyable !

 Mais qui conseille le président de la République ? Qui lui a suggéré d’aller raffermir son image à Dijon, petite cité au patrimoine prestigieux mais entièrement tournée vers son passé et étouffée par les combinazioni politico-provinciales ? Il était facile de prévoir les désolantes manifestations de mauvaise humeur qui ont gâché le voyage ! Hollande humilié, Rebsamen décrédibilisé, les Guignols ravis ! Je connais beaucoup de Dijonnais qui ont mal vécu cet épisode désolant pour l’image de leur ville – dont la communication, désastreuse, est décidément à revoir entièrement…

 Quand on voit dans quelle panade politique se trouvent les Italiens, on ne peut que saluer l’obstination avec laquelle le général de Gaulle, en 1958, a doté la France d’institutions plus stables que celles qui plombaient la IVè République et qui fragilisent encore l’Italie. On voit bien que nos socialistes, qui hurlaient alors au "coup d’Etat permanent", n’ont pas fait leur deuil de ce bon vieux régime parlementaire où l’intérêt de l’Etat passe après les combinazzioni des partis, des courants, des clubs, des loges, des copains de fac, des groupes de pression, des élus locaux, etc, davantage préoccupés par le partage du pouvoir que par l'intérêt général. On l'a échappé belle.

 Franchement, je commence à me demander si François Hollande n’a pas perdu tout sens politique en entrant à l'Elysée. Comment ne voit-il pas que la suppression du "jour de carence" dans la fonction publique accentue spectaculairement, aux yeux de l’opinion, les inégalités entre le public et le privé ? Comment ne comprend-il pas que sa "petite blague" sur la démission du pape choque réellement beaucoup de Français, et pas seulement les nombreux religieux et croyants du pays ? Comment ne sent-il pas l’exaspération des citoyens après sa désolante capitulation, à propos du non cumul des mandats, face au lobby des élus locaux ?

 Trop occupé à commenter dans les médias la démission surprise de Benoît XVI, je découvre que j’ai raté quelques épisodes très étranges. Quelques nanas ukrainiennes, vulgaires et un peu cinglées ont fait un striptease dans Notre-Dame, personne ne sait pourquoi. Une jeune "humoriste" inculte et mal dans sa peau, Charlotte Quelquechose, a pété les plombs en insultant le pape en direct dans l’émission de Stéphane Bern sur RTL. Un président de la République française, un certain François Hollande, a commenté officiellement l’événement par une "petite blague" désopilante. Le départ d’un pape, ça peut donc rendre zinzin ?

 Bon, gagnons du temps. La loi sur le mariage gay sera adoptée fin mars, non sans mal, grâce à la discipline de vote des députés PS, puis… retoquée par le Conseil constitutionnel ! Hollande, échaudé, la redessinera a minima à l'automne, en bloquant définitivement sur la filiation et la PMA, ce qui provoquera la rupture avec les Verts au lendemain des municipales, et un recentrage général du pouvoir au printemps 2014. Taubira (si elle n'est pas "promue" au Conseil constitutionnel) et Montebourg borderont sur la gauche un gouvernement Manuel Valls qui s’ouvrira aux centristes du Modem (Rochefort, de Sarnez). Histoire de positionner Hollande en social-démocrate réaliste et pragmatique dans la perspective de 2017. Qui veut parier ?

 Le piège du mariage gay se referme sur Hollande. Certes, le premier volet du projet va passer à l’Assemblée puisque les députés PS (qu’on a menacés de se voir retirer l’investiture aux prochaines législatives s’ils ne votaient pas comme un seul homme) y sont majoritaires. Mais le débat a fait bouger les lignes : le chef de l’Etat peut-il mépriser une grosse moitié des Français, la quasi-unanimité des partis de droite et du centre, l’ensemble des représentants des religions en France, l’immense majorité de la population des DOM-TOM, l’Académie de médecine, l’UNAF, le Défenseur des Droits, le Comité national d’éthique, etc, etc ? On parie que sa loi sur la famille, second volet du projet, prévue en mars, va être reportée dans un avenir très très lointain ?

Une semaine après la plus grande manif populaire du dernier quart de siècle, comment a réagi le pouvoir ? Le retrait du projet de loi, façon Mitterrand ? C’est non : Hollande et Ayrault ont déjà trop reculé sur leurs promesses électorales. Le référendum ? C’est non : Hollande a trop peur de le perdre. Des états généraux sur la famille ? C’est non : un vrai débat public ferait le jeu des adversaires du projet. Restait la solution "centriste", prônée par beaucoup de gens, de Giscard à Ruquier : l’égalité des droits sans remise en cause des fondements du mariage. La commission des lois a tranché : c’est non. Et là, évidemment, on se pose des questions…

 Pas rassurant, le dernier baromètre Opinionway du Cevipof (Sciences Po + Cnrs). Quelques chiffres en vrac : seulement 28 % des Français font confiance au Premier ministre ; Hollande inspire de l’inquiétude à 60 % des Français (72 % des ouvriers) ; 85 % des Français trouvent que les politiques ne les écoutent pas assez. La confiance est donc en baisse générale. Sauf quand il s’agit, pour 95 % des Français, de la… famille ! (après cela, étonnez-vous que, etc). Encore un chiffre, comme ça, au passage : 27 % des électeurs de François Hollande sont contre le mariage gay. No comment. 

 Ce qui m’inquiète le plus, dans l’affaire du mariage gay, c’est le torrent de haine qui déferle depuis quelques jours sur les opposants au projet de loi sur les réseaux sociaux, mais aussi, souvent, à la télévision et à la radio. Même certains de mes bons amis, d’ordinaire intelligents et tolérants, ne sont plus que rancœur, injure et violence verbale. J’ai vraiment peur qu’en comptant pour du beurre cette manifestation historique, Hollande ne fasse encore monter la tension entre les "deux France" qu'il a pour devoir de réconcilier. Quand le mépris et l’insulte tiennent lieu d’arguments, c’est que la République est malade.   

 A écouter les uns et les autres sur le mariage gay, une sortie de crise se dessine : un projet de loi établissant dans un contrat d’ "union civile" une totale égalité de droits entre les couples homos et hétéros (y compris sur le plan de l’héritage et de l’adoption par le conjoint), sans pour autant pulvériser le régime actuel de la filiation, instituer un "droit à l’enfant" ou nier le principe de l’altérité sexuelle. Jouable. Cette position "centriste" pourrait calmer le jeu et faire avancer le schmilblick. Mais Hollande osera-t-il mécontenter les quelques groupes de pression (LGTB, Grand Orient, ActUp, Verts) qui, eux, veulent beaucoup, beaucoup plus que ça ?     

 En apparence, c’est une broutille : pendant les fêtes, Aurélie Filipetti est allée se reposer à l’île Maurice, Laurent Fabius à Zanzibar, Pierre Moscovici à Marrakech… alors que François Hollande avait interdit à ses ministres, "en cette période de crise", de s’éloigner à plus de deux heures de Paris ! De deux choses l’une : ou bien Hollande n’a décidément aucune autorité ; ou bien, plus grave,  il considère que tout ce qu’il annonce ne l’engage en rien – nomination de ministres vierges de toute mise en examen, vote des étrangers, cumul des mandats, augmentation de la TVA, liberté de conscience des maires, sanctuarisation du budget de la culture, nomination d’un politique au CSA, etc etc. Et il s'étonne de baisser dans les sondages ?

 Voici enfin une réforme qui ne divisera pas la nation : François Hollande va "mettre fin au statut de membre de droit du Conseil constitutionnel des anciens présidents de la République". Sur 60 millions de Français, cette réforme-là touche 3 personnes, ce qui réduit considérablement les risques de protestation. Sur les 3, il y en a 2, Chirac et Giscard, pour lesquels, vu leur âge, cela ne changera rien. Restait un risque d’opposition : Sarkozy ! Alors, pour désamorcer tout blocage, Hollande a décidé que la réforme ne serait pas rétroactive, et qu'elle ne s'appliquerait donc qu'à lui-même, François Hollande, quand il aura quitté l’Elysée. Une réforme exemplaire, vous dis-je.

 Bon, j’ai 3 questions sur le mariage gay. 1) Pourquoi François Hollande n’a-t-il pas osé donner la parole aux Français en organisant un référendum sur un sujet aussi fondamental ? Peur d’être piteusement désavoué par la majorité silencieuse ? 2) Pourquoi Hollande, qui avait accepté de recevoir sine die les représentants de la LGTB à l’Elysée en décembre, persiste-t-il à refuser de recevoir les organisateurs de la grande manif du 13 janvier ? Il n’est plus le président de tous les Français ? 3) Pourquoi le PS, s’il est si sûr de lui dans cette affaire, oblige-t-il ses parlementaires à la discipline de vote sur un sujet pareil ? Peur d’afficher des désaccords inavouables ?

Claude Sérillon, nouveau conseiller du Président pour les médias, est un garçon sympathique à qui je ne souhaite que des succès. Mais il a un sacré handicap : il est de gauche. Or, pour être efficace au poste qu’il occupe, il ne faut surtout pas être militant. D’abord, il faut se mettre en phase avec une population, pas avec un électorat. Ensuite, l’Etat exige de ses serviteurs qu’ils fassent preuve d’intelligence cynique, non de partialité sincère. Enfin l’autorité dont il devra faire preuve exclut la connivence, la préférence, le copinage et la subjectivité. Au fond, tiens, c’est moi que François Hollande aurait dû choisir…

 Pour qu’un garçon aussi gentil que Laurent Ruquier dérape à ce point, samedi, dans On n’est pas couché (attaque personnelle indigne contre l’humoriste Frigide Barjot, long tunnel pas rigolo du tout en faveur de l’adoption par les homos), c’est que la tension devient insupportable, dans la société et dans les médias, à propos du mariage gay. Hollande disait, le 14 juillet, qu’il voulait "apaiser" la société : son projet exacerbe les passions, suscite l’insulte et divise la France en deux ! Et comme si cela n’était pas suffisamment "clivant", il lance, dans la foulée, le débat sur l’euthanasie ! A la castagne, les Français !

 Le mariage gay et la PMA ne sont pas le seul sujet qui pousse les dirigeants de la LGTB à conspuer François Hollande. Celui-ci, pendant la campagne, leur avait promis la levée de l'interdiction du don du sang pour les homosexuels, ce que sa ministre Marisol Touraine avait confirmé, en juin, "pour les prochains mois". Or, voilà que la ministre de la santé a fait machine arrière, hier, faute "d’une garantie absolue que cette mesure n'apportera pas plus de risques pour les transfusés". Fureur des homos qui découvrent que, décidément, les promesses électorales n'engagent que ceux qui les écoutent !