Le blog de Bernard Lecomte

Il y a quelque chose de décourageant à voir le petit monde médiatico-politique français entièrement tourné vers les présidentielles de 2017, collectivement persuadé que la prochaine élection se jouera entre Nicolas Sarkozy, François Hollande et Marine Le Pen. Avez-vous vu dans Marianne le dernier sondage OpinionWay qui montre que 41 % des Français, d’ores et déjà, ne voteront pour aucun de ces trois-là ? Ce chiffre risque de grossir dans les deux ans qui viennent, tant notre pays meurtri et désabusé rêve de faire comme l’Espagne (à gauche) ou la Pologne (à droite) : passer, enfin, à la génération suivante !

Les résultats de la législative partielle du Doubs montrent que la stratégie présidentielle de François Hollande, souvent évoquée dans ce blog, est la bonne : à l'horizon 2017, passer devant Sarko au premier tour, même de justesse, et battre Marine Le Pen au second, même de justesse. Pour cela, miser sur la chance (faut-il souligner que sa remontée récente dans les sondages, hélas, ne doit rien à sa politique ?) et sur les divisions d'une droite qui, globalement, ne se retrouve pas en Sarkozy. Pourquoi perdre du temps à contester l'inéluctable ? Rendez-vous en 2017 pour aller voter. Ou pas. 

Nicolas Sarkozy élu président de l’UMP ! Cette nouvelle incroyable a provoqué hier un déchaînement médiatique qui préfigure ce qui nous attend pendant deux ans : chaque semaine, de nouvelles covers vengeresses de Libé, de Marianne et du Point en sus des inévitables révélations de Mediapart ; la résurrection imminente des humoristes patentés, tels Stéphane Guillon ou Gérald Dahan ; le quart d’heure antisarko de Canal + tous les jours à 13h15 ; les attaques pluri-quotidiennes des dirigeants socialistes jusque-là à court d’arguments… Allez, tous ensemble : "Bougnat apporte-nous du vin, celui des noces et des festins, Sarko... est re-ve-nu !"

Prenez le sujet sociétal le plus électrique de l’heure : le mariage pour tous. Prenez le personnage le plus conflictuel du pays : Nicolas Sarkozy. Mélangez bien, servez chaud. Vous obtenez un exceptionnel cocktail de bêtises, d’insultes, de passions, d’inexactitudes, de fantasmes, d’arrière-pensées, de mensonges, de simplismes et de propos débiles. Ce cocktail, les médias ravis vont l'agiter frénétiquement le plus longtemps possible. Alors que personne, ou presque, ne s’oppose à l’égalité des droits entre homos et hétéros, et que le seul point de la loi Taubira qui pose problème – la filiation et l’adoption plénière – n’est jamais abordé. Quelle pitié.   

Je l'avais dit, tout rentre dans l’ordre. Sur Canal +, pendant des années, à 13h10, on avait eu droit à dix minutes de Sarko bashing systématique et méticuleux, qui avaient été prolongées pendant quelques mois après la victoire de Hollande, mais qui avaient fini par disparaître. J’ai regardé La Nouvelle Edition d’Ali Baddou tout à l’heure : les dix minutes "anti Sarko" ont repris leur place dans le programme quotidien, à la même heure. La séquence est assurée, comme avant, par Nicolas Domenach – décidément plus brillant sur I-Télé quand il a un contradicteur. Question : c'est reparti pour deux ans ou pour sept ans ?

Il est revenu ! Il va dominer la vie publique, saturer le débat politique, envahir les plateaux télé et les colonnes des journaux. Je ne parle pas de Sarkozy. Je parle de l’antisarkozysme. Cette détestation-là, simpliste et obsédante, avait tenu lieu d’idéologie à la gauche pendant cinq ans, allant jusqu’à faire élire un candidat antisarkozyste aux présidentielles – qui s’est effondré, on l’a vu, dès que Sarkozy s’est retiré de la vie politique. Heureusement l’antisarkozysme va regonfler les réseaux sociaux, réanimer la presse, redonner des couleurs à la France et réenchanter le monde ! L’antisarkozysme, c’est maintenant !

Qui applaudit au retour de Sarkozy ? Qui implore le Ciel chaque soir pour que l’ancien président revienne en politique ? D’abord, les médias de gauche, de Canal + à Libération, qui font monter la sauce, sans complexe, car Sarko pourrait bien leur éviter le dépôt de bilan. Ensuite, le Parti socialiste, pour qui cet adversaire commun représente le dernier espoir d’éviter l’éclatement. Egalement, les humoristes, dont l’inspiration s’est soudain tarie après la défaite de Sarko en 2012. Enfin, François Hollande lui-même, qui ne peut qu’être tiré vers le haut par un adversaire de ce niveau. Finalement, oui, cela fait du monde…

"Mes chers compatriotes ! Notre pays va mal. Il faut un vrai président à la France. Bientôt, vous élirez un homme ayant à la fois une grande expérience et la capacité de sortir de la crise. J'ai bien réfléchi. Je suis le mieux placé pour incarner ce renouveau. Mais je ne souhaite pas ajouter de la confusion au désordre. Et, surtout, je veux me consacrer à ma famille : je dois trop à Carla et à mes enfants pour leur imposer les insupportables contraintes d’une nouvelle aventure présidentielle. Bonne chance à vous tous ! Vive la République, vive la France !" C’est à ce moment-là que je me suis réveillé, avec un fort mal de crâne…

C’est une étrange course qui s’est engagée en cette mi-août, dont l’enjeu est la candidature de Sarkozy aux présidentielles de 2017. Une course à qui perd gagne. Sans le dire, toute la gauche espère que Sarko va y aller : il est le seul adversaire qui puisse encore refaire l’unité de la majorité ! En face, la droite (à l’exception du noyau dur de l’UMP) et le centre-droit redoutent que la candidature Sarko, clivante et contestée, n’aboutisse à un duel Hollande-Le Pen au second tour de 2017. Ce qui est exactement la stratégie du FN. La bagarre va être sanglante, mais il va falloir regarder de près, à chaque fois, pour savoir qui dézingue qui !

"Ils auront ta peau, Léon", chantait naguère Jeanne Moreau. On voit bien, en lisant le Parisien d'aujourd'hui, que la stratégie du pouvoir, pour 2017, consiste à semer sur la route de Sarkozy un maximum de bombes à retardement : au moment où il aura maîtrisé l’UMP, gagné les primaires et évincé ses rivaux, ces mines antipersonnelles exploseront une à une, façon puzzle : kyrielle d’accusations infamantes, écoutes téléphoniques salaces, nouvelles confrontations humiliantes, etc. Les Français seront agacés, la droite sera exaspérée, et Marine Le Pen passera devant Sarko au premier tour. Cqfd. Moi, Sarko, ce n’est pas mon problème, mais je sens qu’on entre dans une période très, très sale…

Quand saura-t-on si Sarkozy est coupable de "trafic d’influence actif" ? Avant 2017 ? On le saura un jour. Comme on saura, un jour, par quelles interventions suspectes la leader des "Femen", Inna Shevchenko, a obtenu son statut de réfugié politique à l’Ofpra en avril 2013, seulement trois mois après en avoir fait la demande (du jamais vu) et contre toutes les règles légales en vigueur (poursuivie pénalement en Ukraine, elle a aussi violé l’ordre public en France). Il y a du trafic d’influence dans l’air ! Or, ce délit est puni de 5 ans de prison. Sarko, Shevchenko, même suspense !

Les médias ne parlent plus de Sarkozy. C’est normal : il n’est plus au pouvoir, il ne participe pas au débat public, il n’a pas de livre à vendre et il vit maritalement avec la même femme depuis des années. Enfin, aucune des "affaires" dans lesquelles il est parfois cité n’a abouti à quelque condamnation qui aurait mérité l’intérêt des journaux : le respect de la présomption d’innocence et du secret des conversations entre un client et son avocat, qui fait de la France une démocratie enviée, contribue à ce que plus personne ne parle de Sarkozy. Et c'est heureux : il y a tellement de sujets plus importants dans l'actualité ! 

On commence à mieux percevoir la stratégie des journaux plombés par la crise et déprimés par le désintérêt du public pour François Hollande (sauf quand il trompe sa compagne, mais on ne peut rééditer le coup du casque toutes les semaines) : seul Sarko fait vendre du papier, alors faisons du Sarko tous les jours, du soir au matin ! Orchestrons son retour, multiplions les affaires, traquons ses proches, comme au bon vieux temps où il était au pouvoir ! Mais attention, pas trop, il ne faudrait pas compromettre sa réélection en 2017, ho ! Vous ne voudriez pas, en 2018, voir fermer Libé, Marianne, le Point, l’Obs et la moitié de leurs confrères ! 

On sent bien que Manuel Valls a enfilé les bottes de Nicolas Sarkozy, espérant qu’elles le mèneront, lui aussi, de la place Beauvau à l’Elysée : même omniprésence médiatique, même politisation des dirigeants de la police, même goût pour la polémique, mêmes attaques assassines contre les journalistes, même bagarre contre la Garde des sceaux, même propension à parler au nom du Premier ministre, etc. Il y avait encore un secteur où il avait du retard : la grossièreté. "Casse-toi pauv’con", c’était un peu connoté, alors il a jeté à un député de droite un très républicain "Je t’emmerde !". Pas mal, pas mal...

 Voilà enfin, dans VSD, un sondage utile, un qui fait avancer les choses : avec quelle personnalité politique partiriez-vous volontiers en vacances ? Réponse chez les hommes : Nicolas Sarkozy, loin devant Manuel Valls et François Hollande. Chez les femmes : Nathalie Kosciusko-Morizet, loin devant Christiane Taubira et Marine Le Pen. Evidemment, il faudrait savoir ce que les sondés entendent faire, exactement, avec leurs partenaires de vacances. Côté hommes : dîner à la table de Carla Bruni ou commenter, sur la plage, la Princesse de Clèves ? Côté femmes : sortir en boîte avec NKM ou avec… oui, bon, stop, ça va, ce n’est qu’un sondage débile !

 Bon, allez, l’UMP va payer les dépassements de frais de campagne de Sarkozy, notamment, même si c’est contestable, la fameuse réunion de Toulon en décembre 2011. Mais la gauche a tort de s'esclaffer car cette décision fera jurisprudence. Ainsi, comment le président Hollande pourra-t-il effectuer le moindre déplacement dans l’année qui précédera la présidentielle de 2017 ? Et qui va payer, finalement, son fameux déplacement raté de Dijon, le 11 mars dernier, qui n’avait de justification qu’électorale ? Et qui va payer son escapade sur le Tour de France, samedi, qui n’était justifiée par aucun impératif de gouvernement ? On n’a pas fini de s’étriper avec ça…

 Il n’y a plus de doute : c’est un complot. Fomenté dans l’ombre par les directeurs de journaux, les responsables de chaînes et les grands éditorialistes : pour sauver la presse d’un déclin mortel, il faut faire revenir Sarko. A tout prix. Lui seul peut faire revenir le lecteur, doper les ventes, redresser l’audimat. Voyez son petit coucou furtif, hier, à l’UMP : trois jours que les journalistes ne parlent que de cela ! Ils ont mis le paquet pour le faire revenir sur la scène : et l’affaire Bettencourt, et le duel Copé-Fillon, et le juge Gentil, et l’argent de Kadhafi, et le Conseil constitutionnel, tous les moyens sont bons pour le maintenir sur la scène médiatique. En attendant 2017, désespérément.   

 On nage dans l’absurde. Parce que Sarko a dépassé de 400.000 € le plafond toléré pour sa campagne présidentielle (sur 22,5 millions d’euros, c’est-à-dire peanuts), voilà que son parti, l’UMP, est taxé de 10 millions d’euros de pénalité ! Le Conseil constitutionnel a donc pris souverainement la décision, en cette période de crise, de plomber durablement le principal parti d’opposition du pays, c’est-à-dire de parasiter grave… le fonctionnement de la démocratie en France ! Il paraît que c’est le droit et que c'est ainsi, basta ! La décision alternative était un peu radicale, mais, au moins, cohérente : il y a eu triche, il faut donc recommencer l’élection. Eh bien, chiche !

 Les ventes des news magazines (L’Express, Le Point, le Nouvel Obs, Marianne) sont en chute libre. Ce n’est pas vraiment nouveau, mais jusqu’en mai 2012, ces hebdos savaient réagir : ils tapaient sur Nicolas Sarkozy, le plus fort possible, et les ventes remontaient, hop ! Depuis un an, ils appliquent la même recette : ils tapent très fort sur François Hollande, le traitent de tous les noms, mais… cela ne marche plus. Les ventes stagnent. La raison, c’est que tout le monde s’en fout. Descendu à 24 % dans les sondages, Hollande n’intéresse plus personne. Ni en bien ni en mal. On parie que ces journaux vont bientôt réclamer le retour de Sarko ?

 Je ne comprends pas l’affaire Guéant. Est-il possible, devant pareilles accusations, d’avancer une défense aussi ridicule ? Ces enveloppes de billets, ces tableaux hollandais, c’est croquignolesque ! Un homme ayant exercé les plus hautes responsabilités, ayant géré les dossiers les plus pourris de la République, allons ! C’est aussi incompréhensible que la frénésie hystérique avec laquelle son ex-collègue Roselyne Bachelot l’enfonce sans vergogne sur tous les plateaux télé ! Cette affaire sent le roussi. Et comme l’atmosphère est à la castagne et à la politisation des juges, elle risque d’être agitée…