Le blog de Bernard Lecomte

C’est devenu le poncif le plus éculé et le plus débile de la vie politique : qualifier d’ "extrême droite" une personne, ou un groupe, ou un journal, ou un argument. Cette façon infantile et obscurantiste de disqualifier un interlocuteur sans discuter ses arguments trahit, le plus souvent, une méconnaissance du sujet et une inculture désolante. J’écris ces lignes de mon coin de Bourgogne où le RN a obtenu 64 % des voix aux dernières législatives. Venez voir, l’ "extrême-droite", la vraie, nous, ici, on peut vous en parler !

Au Gabon comme au Niger, des putschistes en uniforme piétinent rageusement le suffrage universel. La démocratie, quelle blague ! Il est temps de comprendre qu'un peu partout le droit recule devant la force, et que le modèle européen est en sursis. Le désintérêt des partis politiques français pour l’actualité internationale est une faute collective gravissime, partagée par la plupart des médias. Comment peut-on parler jour et nuit de la question de l’immigration, par exemple, en se fichant de ce qui se passe hors de nos frontières ?

Personne n’est obligé d’acheter un journal dont il désapprouve l’orientation politique – ou de regarder une chaîne d’info qui l’escagasse par ses engagements. Ce qui se passe au JDD est navrant, c’est entendu, mais est-ce au gouvernement de dire, comme au temps de la monarchie, ce qu’il faut lire ou ne pas lire ? Au nom de quel dogme supérieur un représentant de l’Etat déciderait de boycotter le JDD, ou CNews, ou Valeurs Actuelles, ou Europe 1, dès lors que ces organes de presse ne violent pas la loi de la République ? Et si l’Etat considérait les citoyens comme des adultes ?

Je suis abonné au "Monde" que je lis tous les jours. J’ai méticuleusement repris le journal daté des 3, 4 et 5 août, puis l’édition du week-end, tant j’avais du mal à le croire. Sachez, braves gens, qu'il n’y a jamais eu 1,5 million de jeunes chrétiens réunis autour du pape à Lisbonne pendant trois jours. Pas une ligne là-dessus, pas une photo légendée, rien ! L’événement n’a pas existé. Il aura fallu attendre l’édition de ce soir pour apprendre, en bas de la page 3, dans une brève de 9 lignes reprise de l’AFP, que les prochaines JMJ auront lieu à Séoul en 2027. Les bras m’en tombent.

Le chiffre est étonnant : plus de 40.000 jeunes Français participeront aux JMJ (Journées Mondiales de la Jeunesse) de Lisbonne, où le pape François les rejoindra mercredi, au milieu d’un million d’autres jeunes. Qui sont ces jeunes ? D’où sortent-ils ? A quoi croient-ils ? La logique voudrait que les médias s’interrogent, enquêtent, témoignent sur ce phénomène autrement plus important que tel ou tel fait divers. Mon petit doigt me dit que ce ne sera pas le cas : des jeunes cathos, majoritairement à droite, vous n’y pensez pas ! On prend les paris ?

Ce matin, première nouvelle sur les chaînes d’info : Emmanuel Macron a été réélu président il y a un an. Pour en parler, BFMTV a invité Sophie Binet (CGT), LCI a invité Sandrine Rousseau (EELV) et CNews a invité Manuel Bompard (LCI). Je ne suis pas un partisan de Macron, on le sait, mais je suis un défenseur du pluralisme : ne donner la parole, ce lundi matin, qu’aux seuls porte-parole de l’extrême-gauche, c’est facile, c’est parisien, c'est tendance, c’est pas cher, mais, excusez-moi, ce n’est pas du journalisme !

Dieu sait si je respecte la liberté des journalistes d’inviter qui ils veulent. Mais depuis quelques jours, le défilé systémique et obsédant des détracteurs, dénigreurs et autres contempteurs d’Emmanuel Macron devient très énervant. Un exemple : pourquoi la députée écolo Sandrine Rousseau dézingue-t-elle Macron deux ou trois fois par jour dans les grands médias alors qu’elle représente une sous-minorité (13 % des militants) du petit parti EELV (4 % des électeurs français), soit, en réalité, environ 0,4 % de nos concitoyens ? Y a pas un problème d'équilibre, là ?

Il y a cinquante ans, les politiques payaient des cabinets spécialisés pour leur inculquer les ficelles de la communication : répondre à côté des questions gênantes, retourner systématiquement les arguments négatifs, prêter toutes les mauvaises pensées à l’adversaire, nier farouchement les contradictions les plus évidentes, ne citer que les chiffres favorables à sa thèse, raconter des anecdotes invérifiables, égrener des citations tronquées, mentir comme un arracheur de dents. Aujourd’hui, ce qui a changé, c’est que tous les politiques, même les plus jeunes, font cela naturellement.

Je n’en peux plus de voir l’affaire Palmade monopoliser les plateaux télé ! Etait-il vraiment inévitable que la notoriété de l’humoriste transforme ce triste fait divers en une affaire malsaine, impudique, salace ? Que d’hypocrisie dans ce déballage de piapias inutiles et de voyeurisme trash ! Que certains médias en profitent pour poser la question de la conduite en état de défonce, ou celle de la présomption d’innocence, passe encore. Mais pas vingt fois par jours, samedi et dimanche compris ! Etonnez-vous que l’image des journalistes soit au plus bas…

Cela faisait des décennies que les journalistes rêvaient d’un comptage objectif lors des grandes manifs parisiennes, les organisateurs ayant pris l’habitude de multiplier par dix, voire davantage, le nombre de participants. Plus de 80 médias et non des moindres (Le Monde, Libération) se fient désormais au cabinet Occurrence, propriété de l’IFOP, qui a compté, ce samedi, 14.045 participants à la manif des jeunes de LFI. Jean-Luc Mélenchon hurle : "Nous étions 150.000 !!! C'est une manipulation de Macron !!!" Mais pourquoi diable Mélenchon n’attaque-t-il pas Occurrence en justice ? A votre avis ?

Le débat sur les retraites, apparemment, a relancé le concours d’inepties dans les médias. Les jeux sont ouverts. Et Sandrine Rousseau, députée EELV, n’a qu’à bien se tenir, même si elle tient la corde avec son déjà célèbre "2.500 études prouvent que le travail pollue". Ecoutez Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée : "Avec Macron, après le travail, c’est soit le cimetière, soit la misère". Ecoutez Marine Tondelier, présidente de EELV : "Nous voulons une France sans milliardaires !" Une championne, celle-là ! [photo ci-contre] C’est elle qui a prévenu tout le monde : "Ça va être la ZAD à l'Assemblée". On a hâte.

Le gouvernement français, non sans hésitations, a donc annoncé que l’âge de la retraite passerait de 62 ans à 64 ans d'ici 2030 (en Allemagne, c’est 67). Cet ajustement technique, jugé préférable à la baisse des pensions ou à l’augmentation des impôts, hystérise les médias en mal d'actualité politique. Il va donner prétexte à toutes les minorités du pays prêtes à pourrir la vie quotidienne des Français, dont les vrais problèmes (santé, transports, école, insécurité) sont ailleurs. "La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer", vous vous rappelez la formule de Sylvain Tesson ?

A propos de l’Ukraine, on distingue deux sortes d’ "experts" dans les médias. 1) Ceux qui n’ont jamais mis les pieds en Russie et qui analysent doctement le conflit actuel de façon rationnelle : leur méconnaissance de ce pays déconcertant leur fait dire beaucoup de bêtises. 2) Ceux qui ont vécu en Russie, qui en parlent la langue, qui en connaissent la déraison, et qui savent que les Russes n'accepteront jamais de négocier autre chose que la capitulation de l’Ukraine – quoi qu'il arrive et même si cela doit prendre dix, vingt ou trente ans. Même si cela vous casse le moral, écoutez plutôt les seconds…

Ce matin, j’allume ma télé : "...Macron aujourd’hui au Vatican. Une question : un président a-t-il le droit de rencontrer le pape ? 60 % des Français répondent oui." Et... et c’est tout. On passe à autre chose. Ce que se diront le chef de la sixième puissance mondiale et le chef spirituel de 1,3 milliards de fidèles, on s’en fout : la guerre, la paix, le climat, tout ça… On se contentera de cette question idiote : une telle rencontre n'est-elle pas contraire à je ne sais quelle laïcité ? J’ai éteint ma télé. Tant que les chaines d’info en resteront à ce degré d’inculture, on ne risque pas de progresser…

Difficile de ne pas suivre, jour après jour, l’actualité en Ukraine – ses horreurs, ses rebondissements, ses menaces. On tente, parfois, de changer de chaîne. On tombe alors sur un député inconnu qui explique pourquoi il faut, d’une façon ou d’une autre, réformer les retraites. Ou sur une insipide interview de Yannick Jadot expliquant que les écolos ne se résument pas au harcèlement sexuel. Broutilles, redites, piapias, vanités et temps perdu. On doit se rendre à l’évidence, notre futur s’écrit davantage dans les couloirs du Kremlin que dans ceux de l’Assemblée nationale…

Observateur privilégié du traitement des affaires religieuses par les médias français, je constate, au fil des ans, leur indifférence croissante – sauf rares exceptions – face à ce qui se passe au Vatican : le consistoire présidé par le pape François, la béatification de Jean-Paul Ier, quelle importance ? Que le pape dirige une communauté de 1,3 milliard de fidèles très concernée par l’avenir du monde, échappe totalement à mes confrères journalistes. Mais bon sang, pourquoi le pape François ne s’insurge-t-il pas contre les barbecues ?

Les chiffres sont clairs : on écoute de moins en moins la radio. Aux explications savantes, puis-je ajouter mon grain de sel ? Moi, dans ma région de Puisaye, depuis vingt ans, le matin, j’écoutais Europe 1. Or, pour une raison inconnue, ma radio reste muette, désormais, quand elle est branchée sur cette station. Par ailleurs, depuis que les automobiles sont numérisées et connectées, elles ne captent plus les grandes radios en dehors des villes et des autoroutes. Venez chez moi en voiture, vous aurez le choix entre France Bleu Auxerre et Triage FM. C'est le progrès. Et, bien sûr, cela plombe un peu les statistiques…

A quoi mesure-t-on, ces temps-ci, la dégradation du débat public ? A la disparition dramatique de l’humour en politique. L’immédiateté que les médias imposent à l’ensemble de la société interdit le recul, la réflexion, l’approfondissement du sujet, la prise de distance, le second degré. Tout jeu de mots ironique, toute référence décalée, tout contrepied sémantique est aussitôt considéré comme une agression, voire une insulte, qui entraîne aussi sec une riposte basique, donc grossière, voire vulgaire. Question cruciale : une démocratie peut-elle survivre sans humour ?

Voilà qu’arrivent les vacances d’été. Epreuve cruciale, dans toute l’Europe, pour le soutien aux Ukrainiens : les médias vont-ils lâcher l’affaire, sous prétexte de ne surtout pas stresser leurs gentils auditeurs ? Déjà, chez nous, CNews semble revenue aux piapias politiciens ; BFMTV a un peu réduit la pression ; TF1 et France 2 s'appuient encore sur leurs envoyés spéciaux sur place ; seule la chaine LCI maintient le niveau d'information et d'explication, en intensité et en qualité, sur la guerre en Ukraine. Une guerre terrible, meurtrière, injuste, qui s’annonce longue et fastidieuse. Sur ce plan-là aussi, l’été sera chaud…

Pas un bulletin d’information, à la télé française, qui ne consacre ce dimanche un sujet aux œufs de Pâques. La quasi-totalité de mes excellents confrères journalistes ignore visiblement que Pâques, c’est d’abord la plus importante fête religieuse de la planète ! Qu'il s'agit, pour 2 milliards de chrétiens, de célébrer la mort et de la résurrection de Jésus ! Bon, d'accord, c’est énorme, c’est majeur, c’est universel, c’est fondamental, c'est planétaire, mais ho ! on est en France, on ne va quand même pas évoquer un sujet religieux à la télé, non ? Encore un peu de chocolat ?