Le blog de Bernard Lecomte

Ce qui ressort des déboires judiciaires de Nicolas Sarkozy, ce sont les dégâts calamiteux qu’a provoqués le Syndicat de la magistrature au printemps 2013 avec son fameux "mur des cons" : qui peut croire, depuis ce scandale, à l’impartialité de ces juges-là ? Or, si la ministre Christiane Taubira a refusé de sanctionner ces militants si peu conformes à la justice républicaine, une douzaine de plaintes ont pourtant été déposées contre le syndicat, qui a été mis en examen le 17 février dernier par la doyenne des juges d’instruction. Et depuis, rien. Un peu lents, les juges, décidément ! Surtout pour juger des juges…

La justice est un peu lente. Vous rappelez-vous qu’en février 2013, l’opinion avait été scandalisée – et pas seulement les adversaires du mariage gay – de voir le Conseil économique, social et environnemental (CESE) jeter à la poubelle, d’un geste méprisant, une pétition de 700.000 signatures de citoyens opposés au projet de loi Taubira et qui voulaient, avant tout, qu’on les écoute ? Ouste, à la niche, le peuple ! Eh bien, lundi, le tribunal administratif de Paris a condamné le CESE pour avoir déclaré cette pétition irrecevable ! Dix-huit mois après, cela leur fait une belle jambe, aux 700.000 signataires ! Vous entendez Taubira qui rigole ?

Il y a quand même des journalistes, en France, qui posent les bonnes questions. Ainsi l'excellent magazine Dijon-Beaune Mag : un crémant de Bourgogne doit-il être servi dans une coupe ou dans une flûte ? Réponse : une flûte si on veut garder l’effervescence (les bulles y ont plus de tenue), une coupe pour les vieux millésimes (on y apprécie davantage les arômes). Avouez que c’est plus intéressant et plus utile que de savoir si Taubira connaît les paroles de la Marseillaise ou si les Twin Twin auraient été mieux classés à l’Eurovision s’ils avaient chanté à poil ! 

L’incident qui vient d’opposer Christiane Taubira et Marine Le Pen à propos de la Marseillaise est artificiel et débile. Il rappelle, hélas, qu'il y a des responsables politiques qui se réclament à 100 % de la République en détestant la France éternelle, et d’autres qui vantent la France de toujours en méprisant la République et ses valeurs. Or, dans la vraie vie, l’immense majorité de la population de ce pays se sent héritière de la France bimillénaire tout en respectant la République qui la gouverne aujourd’hui ! Marre des idéologues hémiplégiques qui voudraient nous forcer à choisir entre la première et la seconde !

Le grand Moloch politico-médiatique est en train de broyer Madame Taubira pour de mauvaises raisons. Oui, elle a menti deux fois, et en direct, bon : si tous les ministres convaincus de mensonge devaient démissionner, la France n’aurait plus de gouvernement depuis longtemps ! La faute de la Garde des sceaux est ailleurs : dans son nouveau livre, elle redit que les millions de gens qui se sont opposés à sa loi sur le mariage gay, début 2013, étaient des "antidémocrates". Pardon, désolé, mais dans la bouche d’un ministre de la République, ça, oui, c’est vraiment inacceptable !

 Le plus fascinant, dans l’affaire Dieudonné, c’est l’assourdissant silence de Madame Taubira. Résumons-nous. Un militant islamiste nommé Mbala-Mbala, noir de peau et humoriste de métier, condamné à plusieurs reprises pour propos antisémites, n’a pas exécuté sa peine. La justice française n'ayant pas jugé bon de le poursuivre, c'est-à-dire de le mettre en prison, tout simplement, le ministre de l’Intérieur a décidé, de sa propre autorité, d’interdire son spectacle, au risque de violer la Constitution. Que la Garde des Sceaux, si prolixe sur ce terrain, n'ait rien à dire sur le sujet, voilà qui laisse pantois. L'affaire, en réalité, ne fait que commencer...

 C’est quand même gênant qu'un des principaux ministres de la République, Madame Taubira, refuse toute invitation à débattre avec le chef d’un des principaux partis nationaux, Madame Le Pen, qui représente, qu’on l’aime ou non, un quart des électeurs français. Vous imaginez la même info en inversant les deux noms ? L’explication de la Garde des Sceaux laisse perplexe : elle ne veut débattre, dit-elle dans Paris Match, qu’avec "des gens qui pensent". Pffui ! Et si la ministre laissait les journalistes juger du niveau intellectuel de leurs invités politiques, ce ne serait pas plus conforme aux règles de la démocratie ?

 Supprimer l’intercession du juge dans la procédure de divorce ? Et ceci, qu’il y ait ou non des enfants et quel que soit le patrimoine ? Je m’interroge grave sur le rapport Taubira. D’abord, je croyais que dans un divorce, le juge était là, avant tout, pour éviter que le mari n'exerce une pression psychologique sur sa femme un peu déboussolée – comme c’est très souvent le cas – dans le but d'éviter, au minimum, d’avoir à lui payer une pension alimentaire. Ensuite, qui ne voit pas qu’on remplacera bientôt les greffiers par un site internet et qu'on pourra bientôt divorcer en ligne ? Enfin, je me méfie prodigieusement des réformes sociétales dont le but avoué est de réduire l’engorgement des tribunaux civils !

La direction du magazine Elle, à grands coups de cymbales, a sacré Christiane Taubira "femme de l'année". Etrange décision qui pulvérise les lois du marketing. Déjà, France 2 avait fait très fort en confiant son access prime time à Sophie Aram, une humoriste engagée détestée par la moitié des Français : on a vu le résultat. Elle fait pareil : porter aux nues la ministre la plus "clivante" du gouvernement Hollande, qui s'est mise à dos une grande partie des femmes de ce pays, c'est aussi gonflé ! A ce rythme, on se demande si le prochain Téléthon sera animé par Benard Tapie, par Eric Zemmour ou par Frigide Barjot...

 J'avais été choqué, comme beaucoup, par le dérapage de l'excellent François Morel qui, après les huées imbéciles contre Christiane Taubira à Angers, avait traité durement de "petite conne", sur France Inter, la petite fille de 11 ans coupable d'avoir brandi une banane sur le passage de la ministre. Grosse bêtise, oui, qui méritait punition, oui. Mais traiter une gamine de 11 ans de "petite conne" auprès de quelques millions d’auditeurs, non, trois fois non. Eh bien ! je vous invite à écouter la façon dont François Morel, qui ne cède évidemment rien sur le fond, exprime ses excuses à la petite fille. Une bouffée d’intelligence dans un monde médiatique qui en manque cruellement…

 Je trouve détestable cette surenchère politicienne suspecte sur le "racisme des Français", qui ressemble vraiment beaucoup, je pèse mes mots, à une diversion médiatique. Il y a toujours eu des cons et des grandes gueules mais chez moi, en Bourgogne, désolé, je ne croise pas de racistes. Quand on voyage dans le monde, on constate que la France est moins raciste que bien d’autres peuples. Les médias sans mémoire ont déjà oublié le courriel du chanteur Jean-Jacques Goldman devenu, en septembre, dans le fameux classement du JDD, la personnalité préférée des Français, juste devant Omar Sy : "Ce classement montre de façon éclatante que les Français sont les gens les moins racistes et les plus accueillants du monde !"

 Allumé la télé par hasard, après avoir décroché de l’actualité pendant huit jours. Entendu Christiane Taubira expliquer que si elle laisse en liberté les délinquants, c’est la faute à la droite. Entendu je ne sais qui expliquer que l’Etat doit empêcher les gens de se noyer bêtement au bord de la mer. Ecouté je ne sais quel autre expliquer qu’il faut interdire aux étudiantes le port du foulard – et les contraindre, probablement, au port du béret basque (ça, c’est moi qui rajoute). Entendu des confrères annoncer sur un ton apocalyptique que cet été, il y aurait des orages. Eteint la télé sans regrets…

Quelle est donc la stratégie de Manuel Valls et Christiane Taubira ? En laissant condamner à 2 mois de prison ferme le jeune Nicolas coupable d’avoir manifesté contre le mariage gay, ces deux ministres jouent curieusement avec le feu : chacun sait qu’aucun des voyous ayant terrorisé les passagers du RER D à Grigny le 16 mars n’a été condamné à la prison, pas plus que les casseurs du PSG ayant dévasté le Trocadéro le 13 mai, alors ? Voilà une étrange sévérité qui ressemble à de la provocation, façon Poutine à l'égard des Pussy Riot. Pour susciter des protestations, des pétitions et des manifs de soutien ? Mais dans quel but ?  

 J'ai peine à croire que le gouvernement, rien que pour la forme, n’ait pas dissout le Syndicat de la Magistrature après la découverte dans ses locaux du "mur des cons", cet incroyable manifeste de partialité systématique ! Dans un pays aux institutions dangereusement fragilisées, comment peut-on tolérer qu’une poignée de juges sabotent, par leur sectarisme infantile, la confiance que les citoyens ont encore, malgré tout, en la justice ? Comme dans l’affaire de l’amnistie pour les délits de violence syndicale, j'en vois qui scient méthodiquement la branche sur laquelle est assis l’Etat : il ne serait pas grand temps d'intervenir, là, Monsieur le Président de la République ?

L’anecdote est révélatrice : l’autre jour, dans l’agenda officiel de Christine Taubira, ministre de la Justice, était inscrit un "rendez-vous avec le cardinal André XXIII, président de la conférence des évêques de France". Pour le cabinet de la Garde des Sceaux, probablement, les cardinaux sont, en vertu d’une archaïque coutume obscurantiste, une longue suite de prénoms affublés d’un numéro en chiffres romains, comme les papes ! Dans les coulisses du pouvoir socialiste, comme en 1981, on croise de nombreux ministres et conseillers techniques totalement incultes en matière religieuse. Cela ne présage rien de bon, en ces temps de crise, pour la cohésion nationale…

 Les réactions critiques de la communauté homosexuelle – ou de son aile militante – aux déclarations de Christiane Taubira à La Croix sur le futur mariage gay sont révélatrices : elles montrent bien que le véritable enjeu de cette réforme n’est pas que l’Etat enregistre civilement l’union de deux homos désirant absolument porter une alliance, mais bien davantage, que ceux-ci puissent exiger de l’Etat, demain, qu’il fasse respecter leur "droit" d’avoir eux aussi des enfants, via l'adoption automatique ou la procréation médicalement assistée, tôt ou tard remboursée par la Sécu. C’est ce combat-là, planqué derrière celui du mariage civil, qui va s’engager dans les jours à venir.

 Pourquoi 25 ministres du gouvernement Ayrault sont-ils, jusqu’à la mi-juin, en campagne législative ? Ne seraient-ils pas plus utiles à leur poste ? Ce qui fait la légitimité démocratique d'un ministre, c'est qu'il est nommé par le président élu au suffrage universel, ce n'est pas un éventuel mandat de parlementaire. Celui-ci est un filet de sécurité, un parachute ventral, une garantie de l’emploi depuis la règle qui veut qu'un ministre retrouve automatiquement son siège de parlementaire quand il quitte le gouvernement. En pleine crise, tous ces nouveaux ministres distribuant des tracts sur les marchés et dans les cages d’escalier, est-ce bien raisonnable ?