Le blog de Bernard Lecomte

On aime ou on n’aime pas Rachida Dati, mais on ne peut lui contester un sacré sens politique. Sa proposition de faire payer les millions de touristes qui visitent Notre-Dame de Paris n’est pas nouvelle, mais elle tombe à pic : deux mois avant la réouverture de la cathédrale, et deux ans avant… les municipales de Paris ! Comment ne pas applaudir à l’idée de voler ainsi au secours du petit patrimoine religieux qui se dégrade en France ? Une idée qui séduit beaucoup de monde, même si elle pose de multiples questions juridiques, pratiques et spirituelles…

Décidément, Emmanuel Macron a décidé de faire la promo de mon dernier livre ! Après l’IVG dans la Constitution, après la "fin de vie", il lance la réflexion sur le "consentement". L’occasion de rappeler que c’est l’Eglise, au XIIè siècle, qui a rompu avec toutes les civilisations précédentes en imposant le consentement de la femme, clé du mariage chrétien : "Acceptez-vous de prendre pour époux… ". Si la femme ne dit pas "oui", et devant témoins, l'union n'est pas valable, est-ce clair ? Faut rappeler, parfois, les fondamentaux...

La cancel culture progresse à bas bruit. Depuis que la Commission européenne a édité en 2018 un Règlement général sur la protection des données (RGPD), les catholiques européens qui veulent quitter l’Eglise – ce qui est évidemment leur droit – vont pouvoir forcer les évêques à faire disparaître (cancel) leur nom des registres de baptême (et pas seulement d’y mentionner qu’ils ont quitté l’Eglise). Désormais, on efface les archives, le passé, l’histoire : ces baptêmes n’ont pas eu lieu, c’est clair ? Le wokisme n’a pas de limites…

Le pape François aura bientôt 87 ans. Il n’est pas interdit de réfléchir à sa succession. Vu les récentes nominations de cardinaux, toute prédiction est vaine, mais on peut retenir une donnée devenue fondamentale. Les nouveaux cardinaux électeurs viennent, pour beaucoup, de ce qu’on appelle le "sud global", où résident aujourd’hui 80 % des catholiques de la planète. Ce qui réduit sensiblement les chances des cardinaux européens (et, à plus forte raison, américains). Le pape François fut le premier "pape du sud", il est probable qu’il ne sera pas le dernier…

Les papes se suivent et, quelles que soient leurs différences, ils disent tous la même chose. En arrivant à Lisbonne pour présider les JMJ, le pape François a prononcé un discours au clergé que Jean-Paul II aurait pu dire, mot à mot : "Avance au large !", "N’ayez pas peur !", c’est ce que le pape polonais, inventeur des JMJ, n’a cessé de dire, lui aussi, pour "retrouver le goût de l’évangélisation !" Par-delà les fautes, les bisbilles, les dérives et les divergences, c’est dans la continuité que l’Eglise chemine depuis deux mille ans.   

Tristesse de voir l’état désolant dans lequel ont sombré les catholiques français : polémiques, insultes, condamnations, intolérance… Il est quasiment impossible, aujourd’hui, de discuter sereinement du rapport de la commission Sauvé et du texte de l’Académie catholique qui le critique, sans être aussitôt submergé par des arguments ad hominem venant des défenseurs de l’un et des soutiens de l’autre. L’affaire de l’archevêque de Paris qui remet son mandat au pape  n’arrange rien. Un peu de bienveillance serait bienvenu dans un monde énervé, choqué, divisé et sur la défensive. Un peu de raison, aussi.

Bien embêtés, les évêques ! Comment vont-ils appliquer la recommandation de la commission Sauvé concernant l’indemnisation des victimes d’abus sexuels ? Le concept d’indemnisation des victimes vient des USA et d’Allemagne, deux pays où l’Eglise n’a pas été dépouillée de tous ses biens par la Révolution de 1789 et la Séparation de 1905 ! En France, la quasi-totalité des propriétés de l’Eglise appartient à l’Etat. En sus, les diocèses, chargés du culte par la loi de 1905, n’ont pas le droit de verser de l’argent à quiconque. Ajoutez que les derniers fidèles de l’Eglise, à les entendre, ne semblent pas prêts à payer pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. Un sacré casse-tête…

Suis-je tordu, dépassé, sénile ? Au moment même où tous les médias sont horrifiés par le rapport Sauvé sur la pédophilie dans l’Eglise, suis-je donc le seul journaliste à m’étonner de voir commenter tranquillement l’actualité sur LCI, hier, un chroniqueur nommé Daniel Cohn-Bendit, le même qui vantait sur Apostrophes, le 23 avril 1982, les caresses des petites filles de 5 ans ? Suis-je donc le seul journaliste à m’étonner que les intellectuels qui défendaient et prônaient la pédophilie il y a quarante ans, notamment dans Libération, soient exonérés, eux, d’avoir fait l’apologie des abus sexuels qu’ils reprochent aux prêtres de cette époque ? Y a pas un truc qui ne colle pas, là ?

Médias sans mémoire ! Cinq fois, depuis la publication du rapport Sauvé sur la pédocriminalité dans l’Eglise, j’ai entendu des journalistes poser la question du célibat des prêtres. Alors que cent fois, mille fois, des experts (psychiatres, juristes, médecins, etc) leur ont expliqué, en plateau, que cela n’avait aucun rapport : qu’un homme sexuellement frustré ne se jette pas sur un enfant pour le forcer à une fellation ; que 95 % des pédophiles, dans la société, sont des hommes mariés, etc, etc. Voilà qui laisse songeur sur le principe d’immédiateté qui préside à la télévision : seul le présent compte, inutile de lire des dossiers ou des livres : du passé faisons table rase !

Une pensée, ce mardi, pour les prêtres catholiques qui vont passer un sale moment avec la publication du rapport Sauvé. La compassion pour les milliers de victimes d’abus sexuels sur mineurs perpétrés par des prêtres est évidemment légitime. Elle ne doit pas occulter que le rapport Sauvé confirme un chiffre que tous les experts avancent depuis dix ans : moins de 3 % des prêtres, depuis les années 1950, se sont rendu coupables d’agression sur enfants ou adolescents, ce qui signifie que 97 % des prêtres catholiques ne sont pas concernés par ces crimes épouvantables – et sont pourtant regardés de travers, désormais, par une majorité de leurs contemporains...

La France ne serait plus la France si ses élites ne s’étripaient pas comme des chiffonniers sur un sujet comme la Commune de Paris, dont la commémoration aura lieu en mai. L'événement, surtout à gauche, sera très discuté. Je vous propose, d’ores et déjà, de classer les polémistes en deux catégories : ceux qui raconteront comment les Communards, le mercredi 24 mai 1871, ont assassiné sauvagement, en les fusillant sur un trottoir, l’archevêque de Paris, Mgr Darboy, et cinq de ses acolytes ; et ceux qui passeront sous silence ce meurtre aussi spectaculaire qu’emblématique. N'écoutez pas les seconds, vous gagnerez du temps...

C’est très important, ce qui se passe en Pologne. Dans ce pays où persiste un cléricalisme impressionnant, la personnalité la plus intouchable de l’Eglise catholique, le cardinal Dziwisz, ancien secrétaire de Jean-Paul II et ancien archevêque de Cracovie, est nommément accusée, pour la première fois, d’avoir fait silence sur certains scandales majeurs, pédophiles ou autres, tant en Pologne qu'au Vatican. En libérant la parole dans cette Eglise longtemps cadenassée par sa hiérarchie, le déboulonnage de Dziwisz va provoquer un vrai séisme - pour le meilleur et pour le pire. A suivre…

Je ne suis pas du tout choqué par la "candidature" de la théologienne Anne Soupa au poste d’archevêque de Lyon. Chacun comprend que cette annonce est une façon très médiatique – parfaitement dans l’esprit de l’époque – d’attirer l’attention sur la trop lente féminisation des sphères dirigeantes de l’Eglise catholique. Nul ne s’étonnera que cette annonce, aujourd'hui, concrètement, n’ait pas plus d’effet que la candidature d’un enfant mineur à l’Elysée, ou d’un non francophone à l‘Académie française, ou d’un octogénaire au concours de Miss France. Comme on dit dans la com’, le message, c’est le média ! Et ce message-là, qui ne manque ni d’audace ni d’humour, est plutôt efficace... 

Les évêques commencent à être sérieusement inquiets. "Les vocations ecclésiastiques diminuent partout d’une manière inquiétante", s’alarme l’archevêque de Tours. "Il en résulte pour l’Eglise de France un affaiblissement singulier, une sorte d’anémie : son existence n’est pas encore en danger, mais ses organes ne fonctionnent plus qu’à moitié", explique le vicaire général d’Orléans dans une brochure intitulée "Le grand péril de l’Eglise de France". La brochure, sans langue de bois, pointe notamment "l’isolement du prêtre dans la société moderne". Ah, j’oubliais : le constat, les citations, la brochure, j'ai trouvé tout cela dans un livre publié... en 1877.

La nouvelle va être étouffée par le coronavirus, mais elle est de taille. Le cardinal australien George Pell, ex-numéro 3 du Vatican, qu’un tribunal de Melbourne avait jeté en prison en 2018 pour crimes pédophiles, a été totalement innocenté par la Haute Cour de justice australienne, à l’unanimité de ses sept juges. Cette décision n’étonnera pas tous ceux qui avaient noté dans quel esprit anticlérical obstiné le tribunal d’instance avait bâclé ses conclusions pour se payer un cardinal de Curie. Il va de soi que cela n’exonère pas l’Eglise de ses responsabilités en matière de pédocriminalité. Mais quand un innocent sort de prison, qu’il soit cardinal ou non, on se réjouit pour lui.

Nos grands médias n’ont pas mesuré l’importance de l’événement – sauf, bien sûr, la presse confessionnelle. Jean Vanier, mort en mai 2019, fondateur de l’Arche (qui s’occupe des handicapés dans le monde entier), était une figure aussi charismatique que l’abbé Pierre ou Mère Térésa. Or on a appris qu'il cachait des secrets inavouables (notamment des abus sexuels sur plusieurs femmes). C’est une douleur extrême qui a frappé, choqué, blessé des millions de gens - pas seulement des croyants - pour qui Jean Vanier, de son vivant, était une sorte de saint laïc. Et qui vivent, depuis hier, un drame indicible.

L’épiscopat polonais, qui voudrait déjà voir béatifier son ancien primat Stefan Wyszynski, souhaite aussi faire de Jean-Paul II un docteur de l’Eglise et un co-patron de l’Europe. Nul doute que ce pape, en vingt-six ans de pontificat (et 6.000 textes publiés), a enrichi et souvent modernisé l’enseignement de l’Eglise (notamment sur les droits de l‘homme). Nul doute que le pape venu de l’Est a incarné l’Europe, sa vocation, sa culture, et qu’il fut un des acteurs de sa réunification il y a 30 ans. Mais on peut se demander si l’Eglise catholique, qui se débat dans une crise dont le cléricalisme est le nœud, a intérêt à encenser, décorer, promouvoir, béatifier ou canoniser ceux qui ont eu l’honneur de la diriger…

Habitués à ne traiter que l'actualité franco-française et maladivement obsédés par la question du voile (à l’étonnement de tous nos voisins), nos médias vont oublier, j’en suis sûr, de vous donner l’info suivante, tirée du rapport annuel de l’agence Fides : le nombre des catholiques dans le monde est en augmentation constante. Sur 7,4 milliards de terriens, 1,3 sont catholiques (soit 1 sur 5). Ce chiffre est en hausse sensible en Afrique et en Amérique (USA compris) ; en faible hausse en Asie et en Océanie ; il est inchangé en Europe ; il est en baisse dans quelques pays comme l’Espagne, le Québec, la Belgique et la France – où ces chiffres, on vous l’assure, n’intéressent pas les téléspectateurs !

Le cardinal Roger Etchegaray est mort. Il fallait s’y attendre, bien sûr : à presque 97 ans, le vieux lutteur d’Espelette, basque parmi les Basques, devait nous quitter tôt ou tard. Mais cela fait un choc. Un vide. Qu’on me permette de dire l’affection qui me liait à celui que j’ai accompagné pendant deux ans dans la rédaction de ses Mémoires, à Rome, en 2006-2007, et qui fut une des plus belles rencontres de ma vie de journaliste. De son entrée au séminaire de Bayonne (1943) jusqu’à son élection comme vice-doyen du Sacré collège (2005), sa vie a épousé la vie de l’Eglise moderne. C’est un grand monsieur qui vient de nous quitter…

Lu dans LIbé le fameux sondage Odoxa réalisé pour TC sur la réaction des Français face aux affaires de pédophilie dans l’Eglise. On y découvre que 78 % des "catholiques pratiquants" se déclarent pour le mariage des prêtres (qui, c’est prouvé, n’a aucun rapport avec la pédophilie) et que 68 % d'entre eux se disent favorables à l’ordination des femmes (qui, c’est clair, n’a rien à voir avec les abus sexuels). Or, selon la fiche technique du sondage, les "pratiquants" sont 2 + 12 = 14 % du total du panel interrogé par internet : on parle donc, respectivement, de 109 et 95 internautes ! Un sujet aussi grave ne méritait-il pas un peu plus de sérieux ?