Le blog de Bernard Lecomte

Le Festival du Mot, à La Charité-sur-Loire, dans la Nièvre, a choisi ses deux "mots de l’année" pour 2015. Le jury a choisi "laïcité" et les internautes, "liberté d’expression". Pas mal. Cela vaut bien "frondeur", "selfie" ou "zadiste". Encore que ces deux mots ainsi consacrés laissent un peu perplexe : ce sont les deux termes tirés de l’actualité dont le sens prête le plus à polémique ! Personne ne s’entend sur leur définition ! Ainsi, la "liberté d’expression" est-elle sacrée au point qu’on peut, en son nom, offenser une religion comme l’islam ? Quant à la "laïcité", autorise-t-elle l’Etat à décréter la longueur des robes des jeunes filles ? Vous avez quatre heures.

Pendant que les chrétiens font face à de dramatiques persécutions aux quatre coins du monde, il est une petite secte qui, chez nous, poursuit méthodiquement son travail de sape. Les militants de la Libre Pensée du Morbihan viennent d’obtenir du tribunal administratif de Rennes, après des années de procédure, une condamnation invraisemblable : la municipalité de Ploërmel va devoir démanteler une statue de Jean-Paul II qui domine la place Jean-Paul II de la ville depuis 2006, au motif qu’elle a été érigée sur le domaine public, et que la croix et l’arche faisant partie de l’œuvre sont des "symboles ostentatoires de la religion". Non, ce n'est pas une blague...

Appris dans L’Yonne Républicaine de ce jour que la ville d’Auxerre ne célébrera pas le huit centième anniversaire de sa cathédrale, dédiée à saint Etienne. Pas de sous, pas d’intérêt, pas de volonté. A quoi bon mettre en valeur ce chef d’œuvre du gothique européen édifié en 1215 sur les ruines d’un des premiers sanctuaires chrétiens de la Gaule ? A quoi bon valoriser le splendide passé de la Bourgogne qui vaut à notre région un tourisme si actif ? Le journal rapporte qu’ainsi, la Ville "respectera parfaitement la loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat". Que voilà une étrange remarque...

Quel directeur de la RATP a commis cette infamie de refuser le mot "En faveur des chrétiens d’Orient" sur les murs du métro parisien ? Quel responsable de la société Métrobus l’a lâchement exécutée ? Quel ministre de tutelle a couvert cette ignominie ? Face à une pareille faute morale et diplomatique, que Manuel Valls lui-même a dénoncée avec virulence, on peut s’interroger : qui va exiger la démission de qui ? Je vous rassure : personne. C’est comme sous Vichy, on fait dans l’anonymat le plus lamentable, on se recroqueville dans les réseaux les plus occultes. Y en a, franchement, qui ont de la chance que les chrétiens tendent la joue gauche.

Médias sans mémoire, qui ne s’intéressent, à Pâques, qu’aux effets diététiques du chocolat, et qui n’ont pas vu davantage passer le 10è anniversaire de la mort de Jean-Paul II (qui ça ?) que le 25è anniversaire de la chute du Mur de Berlin (c’est où ?). Responsables politiques sans références qui ne comprennent pas l’importance du dramatique massacre antichrétien (anti quoi ?) du Kenya ! Dirigeants de la RATP criminels qui veulent rester "neutres" entre les chrétiens d’Orient et leurs bourreaux, comme d'autres, naguère, entre Hitler et les Juifs, et qui diront demain qu’ils "ne savaient pas" ! Plus de passé, plus de sens ! Avant nous, le déluge !

En ces temps de tensions, chacun contribue au "vivre ensemble" à sa façon. En Haute-Savoie, les socialistes (Fédération départementale du PS) et les "libres penseurs" (Fédération de la Libre Pensée) sont partis en guerre contre une statue de Notre-Dame-du-Léman commandée à un artiste local par la municipalité de Publier – et remboursée depuis par une association privée – sous prétexte que le parc municipal où elle a été érigée fait partie du domaine public ! Les sectaires, ça ose tout, c’est à ça qu’on les reconnaît. Si vous connaissez des chrétiens de Mossoul, ne leur racontez pas cette histoire, ils ne vous croiront pas.

Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi, dans la loi Macron, figure discrètement, hop, la suppression de deux fêtes religieuses chrétiennes dans les Dom-Tom, au bénéfice de fêtes locales laïques ? Je ne suis pas sûr que cette étrange pichenette législative soit dans l’esprit du temps. C’est comme le regrettable oubli du chef de l’Etat qui n’a pas dit, dans son hommage aux égorgés de Libye, que ceux-ci étaient coptes, donc chrétiens. On ne pourrait pas arrêter, un temps, ces chiquenaudes anticléricales datant d’un autre siècle et qui, sauf erreur de ma part, n’ont aucun effet sur le chômage ?

Trois semaines après l'attentat contre Charlie-Hebdo, les dirigeants politiques ont-ils tiré les leçons de ce drame ? Ils ont surtout réussi à nous noyer sous une pluie de concepts contradictoires menant à un grand flou général. En sus de lutter concrètement contre le terrorisme islamiste, voilà qu’on prône, pêle-mêle, la sévérité contre l’apologie du terrorisme, un grand plan d’action contre l’antisémitisme, la lutte contre l’apartheid dans les banlieues, l’idée du repeuplement dans les quartiers difficiles, un retour du fait religieux à l'école et, toujours et partout, le renforcement de la laïcité ! Quelqu'un peut-il me faire la synthèse ?

Je connais une religion à vocation universelle, venue d’Orient, qui ne correspondait pas, il y a deux siècles, aux codes de la République. Violemment stigmatisés par ce nouveau régime, ces croyants-là ont été sur la défensive pendant près de cent ans. Ils ont même renâclé quand leur chef suprême, qu’on appelle le pape (photo), les a engagés à accepter la réalité républicaine. Il aura fallu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, et, surtout, l’immense brassage social de la guerre 1914-18 pour que cette religion et la République se retrouvent enfin en phase. Et si cette autre religion, qu'on appelle l’islam, avait besoin d'un peu de temps pour se retrouver, à son tour, en phase avec la République ?

A tous ceux qui aiment les crèches de Noël, voici une idée de balade. Profitez des congés de fin d’année pour aller visiter le superbe village de Flavigny-sur-Ozerain, au cœur de la Bourgogne, qui présente depuis six ans, chaque année, une exposition de crèches au sein de ses rues et ruelles anciennes : cette année, 87 crèches vous attendent, illuminées de 16h30 à 22h, tous les jours jusqu’au dimanche 11 janvier. Mais soyez gentils : ne prévenez pas la Libre Pensée ou le tribunal de Nantes, ils seraient capables d’exiger du préfet de la Cote d’Or, au nom de la laïcité, qu’il rase le village ! 

C’est la crise. Les élus de la République, dont le job consiste à dépenser l’argent des autres, cherchent désespérément des ressources nouvelles. Du côté de la religion, pourquoi pas ? Un élu de Lourdes, pour attirer davantage de pèlerins, s’est mis en tête de rapatrier la châsse de Bernadette Soubirous qui repose à Nevers, où la sainte a vécu et est décédée ! Un autre élu, parisien celui-là, a proposé de faire payer les gens qui visitent Notre-Dame : payer pour entrer dans une église, il fallait y penser ! Quel député, quel sénateur proposera demain de faire payer l’hostie aux communiants du dimanche, de prélever 50 % sur le produit de toutes les quêtes, d’imposer fiscalement la pratique du signe de croix ou de taxer les fidèles qui font Carême ?

Le Tribunal correctionnel de Paris a donc relaxé les Femen (vous savez, ces jeunes Ukrainiennes qui militent en France parce que c’est moins dangereux qu’en Ukraine). Les juges ont ainsi délivré une autorisation de violer, en France, tous les lieux de culte : on devrait bientôt voir ces jeunes femmes, seins à l’air, uriner dans la Grande synagogue de Paris ! Ces juges, à l’évidence, ignorent ce que représente Notre-Dame de Paris pour notre pays, ils n’ont aucune idée de ce qui est sacré dans une société laïque, et se contrefichent de l’image pathétique qu’ils donnent de la France, tiens, au hasard, chez les chrétiens d’Orient !

De Jean-Luc Mélenchon (à gauche) à Roselyne Bachelot (à droite), il n’a pas manqué de ronchons idéologiques pour reprocher à Manuel Valls sa présence au Vatican dimanche. Or le premier ministre, laïc convaincu, a justement été très nuancé dans ses propos sur le "respect" (qui devrait s’imposer aux uns et aux autres, y compris aux quelques crétins qui l'ont sifflé), sur "l’espérance" (dont notre monde désenchanté a furieusement besoin) et sur le "sacré" (une dimension qui dépasse le fait d’être croyant ou non). Au fond, n’est-ce pas son appel à la laïcité "apaisée" (il n’a pas dit "positive", mais presque) qui a déplu aux bouffe-curés patentés ? 

C’est donc Manuel Valls, premier ministre, qui représentera la France à la double canonisation de Jean XXIII et Jean Paul II, à Rome, le dimanche 27 avril. J’en vois déjà qui s’amusent en rappelant que le PS avait qualifié officiellement de "choquante" la présence de François Fillon, également premier ministre, à la béatification de Jean-Paul II en 2011. Il sera surtout rigolo d’entendre, cette semaine, les critiques vachardes adressées à Valls, sur sa gauche, par une nouvelle génération socialiste très anticléricale, obsédée par le sociétal, qui va brandir avec fougue de vieux arguments laïcards poussiéreux datant d’un siècle et plus…

J’avais été suffisamment sévère avec Nicolas Sarkozy lors de sa visite à Rome (la présence de Bigard, son portable allumé, etc) pour regretter, chez son successeur, la même désinvolture à l’égard du protocole : François Hollande n’a pas daigné appeler "Sa Sainteté" ce pape qu’il avait grossièrement qualifié d’ "utile" ; il n’a pas attendu qu’il soit assis pour s’asseoir à son tour ; il a dévoilé sans façon leur conversation en tête-à-tête en sortant de la visite, etc. A l’inverse, j’ai aussi noté qu’un ministre de la République, Guillaume Garot, s’est ostensiblement signé lors de sa présentation au Saint Père : cela non plus n’était pas dans le protocole !

On commence à le connaître, notre président. Ainsi, on devine les sujets dont il ne parlera pas au pape François ce vendredi à Rome : le vote de mardi sur la banalisation de l’avortement ; la loi Taubira sur le mariage homosexuel ; les profanations d’églises en France ; la pression croissante du laïcisme militant ; les provocations antireligieuses des Femen ; la prochaine automaticité du divorce ; la future légalisation du suicide assisté et de l’euthanasie ; les projets concernant la procréation médicale assistée ; la théorie du genre enseignée aux enfants… On finit par se demander pourquoi il va le voir – pour se confesser, peut-être ?

 A Boissettes, près de Melun, les cloches de l’église ne sonnent plus les heures. Ainsi en a décidé la justice républicaine. Au départ, un couple de riverains se battait pour que les cloches cessent de sonner la nuit, ce qui peut se comprendre. Mais en instance, la Cour administrative d’appel de Paris, s’appuyant sur le motif que cette tradition locale n’était pas antérieure à la séparation de l’Eglise et de l’Etat de 1905, a exigé du maire le silence total et définitif des cloches du village, et toc ! Si la décision fait jurisprudence, ce sont des milliers de cloches qui vont devoir se taire dans les années à venir…

 Après Angela Merkel, c’est Vladimir Poutine qui a grillé la politesse à François Hollande en allant rencontrer le nouveau pape François à Rome et, aussi, son nouveau secrétaire d’Etat. Le président Hollande n’a toujours pas jugé nécessaire, depuis qu’il est le premier représentant de la "fille aînée de l’Eglise", de se rendre au Vatican. Allons, à quoi bon aller discuter de l’Afrique, de la Syrie ou de l’Iran avec le chef spirituel de… quoi, à peine 1,2 milliard de fidèles ? Ou considère-t-il ceux-ci, façon Taubira, comme autant de racistes, d’homophobes et d’extrémistes infréquentables ? Le pape, combien de divisions ?

 Petites nouvelles de la guerre des deux France, discrètement ravivée par François Hollande dans un but qui m’échappe : 1) Stupeur au Comité national d’éthique : à la veille de débattre sur la PMA, on a viré du comité tous les représentants religieux ! 2) Malaise à France Culture : sans aucune concertation avec leurs responsables, il faudra désormais se lever à 7 heures pour écouter les émissions protestantes ! 3) Réflexion de Jean-Louis Bianco, président de l’Observatoire de la laïcité : supprimer deux fêtes chrétiennes du calendrier, pourquoi pas ? Franchement, ces gens-là sont incorrigibles !

 C’est désormais affiché dans tous les préaux : "La laïcité de l’école offre aux élèves les conditions pour forger leur personnalité, exercer leur libre arbitre et faire l’apprentissage de la citoyenneté. Elle les protège de tout prosélytisme et de toute pression". Je ne sais pas pour vous, mais moi, ma personnalité a été surtout forgée par mes parents, je dois mon libre arbitre à un prof de philo communiste, j’ai appris la citoyenneté dans des associations de jeunesse, c’est l’aumônier de mon lycée qui m’a vacciné contre tout prosélytisme, et c’est mon père qui m’a appris à résister aux pressions. Le résultat n’est pas désastreux, la preuve : la laïcité, je suis farouchement pour !