Le blog de Bernard Lecomte

L’épouvantable assassinat de la jeune Philippine restera peut-être comme un tournant politico-médiatique. Le souci de savoir exactement comment et pourquoi son meurtrier marocain a été libéré par la justice française semble l’avoir emporté sur l’habituel rideau de fumée tiré par une certaine gauche, dès qu’il s’agit d’un étranger sous OQTF, et qui consiste à hurler, comme Manon Aubry ou Sandrine Rousseau, à la "récupération par l’extrême-droâââte". On peut donc s’interroger sur les faits sans être forcément traité de fasciste : on progresse !

Comment Emmanuel Macron peut-il prétendre, à l’ONU, influer sur le Hezbollah et le gouvernement israélien alors qu’il n’arrive même pas à discipliner son propre groupe parlementaire, notamment cette très capricieuse "gauche de la macronie" qui n’a de cesse de critiquer quotidiennement Michel Barnier et son gouvernement ? Le chef de l'Etat ne devrait-il pas expliquer à ses affidés que l’urgence, aujourd’hui, commande un réel cessez-le-feu entre ceux qui ne soutiennent ni le NFP ni le RN ?

Puis-je me permettre de donner un conseil à tous les nouveaux ministres ? Taisez-vous !!! A quoi sert-il de se précipiter vers les caméras, à peine nommé, pour contredire bêtement le Premier ministre (Armand) ou nier absurdement les faiblesses de la justice (Migaud) ? Attendez au moins, pour répondre aux interviews, que le chef du gouvernement ait prononcé sa déclaration de politique générale ! D’ici là, réfléchissez, écoutez, concertez-vous et préparez-vous à agir. Ensuite, vous pourrez céder à cette manie égotique et infantile de passer à la télé, promis !

Les journalistes français, sauf rares exceptions, ignorent tout de l’économie et de la politique étrangère. Au lendemain de la constitution du gouvernement Barnier, au diable le budget, la dette et la croissance, tant pis pour l'Europe, Gaza et l’Ukraine, nos médias unanimes se sont jetés sur le sujet le plus politicien, le plus conflictuel, le plus polémique : l’opposition inévitable entre les ministres de la Justice (Migaud) et de la Police (Retailleau). Facile, banal, certes, mais que de belles castagnes en perspective ! On va se régaler !

François Hollande a redit, ce dimanche, qu’il allait censurer, à la première occasion, le gouvernement de Michel Barnier. Lui, l’ancien président, revendique de plonger la France dans le chaos en renversant au plus tôt un gouvernement tout neuf dont il ne sait encore rien ! En s’inscrivant ainsi, contre toutes les logiques, dans la stratégie de Jean-Luc Mélenchon. Et tant pis pour le budget, tant pis pour la dette, tant pis pour la stabilité à laquelle le pays aspire. Pas sûr que les Français apprécient…

Il fallait s’y attendre : le nouveau gouvernement Barnier croule sous les critiques de l’extrême-droite (RN) et de la gauche radicale (NFP). Qui lui font, de tweet en tweet, depuis hier soir, trois reproches péremptoires : 1) cette équipe gouvernementale signifie le retour de la macronie ; 2) elle traduit le triomphe de la droite LR ; 3) elle trahit l’ "extrême-droitisation" du pouvoir. Que ces trois critiques s’annulent parce que parfaitement contradictoires ne semble pas troubler les commentateurs…

Qu’entends-je ? Une ministre serait interdite de gouvernement pour s’être opposée jadis au "mariage pour tous" ? Petit rappel : en avril 2013, 54 % des Français étaient contre la loi Taubira – la quasi-unanimité des partis de droite et du centre, tous les représentants des grandes religions, l’immense majorité de la population des DOM-TOM, l’Académie de médecine, l’Union nationale des Associations familiales, le Défenseur des Droits, le Comité national d’éthique, et d’innombrables personnalités non catholiques, de Michel Rocard à Simone Veil. Tous des fachos, on vous dit !

Je rigole. Les mêmes journalistes qui annonçaient hier, à l’unisson, la probable et imminente démission de Michel Barnier, portent aux nues, ce matin, la "méthode Barnier" (sic) qui permet de composer un gouvernement pluriel dans l’hostilité générale. Etonnant, ce Barnier ! Combien de mes estimés confères ont lu, par curiosité, le livre La grande illusion (Gallimard, 2021) où le même Barnier raconte comment il a négocié le Brexit ? Aucun, évidemment.

Tous les médias, hier, à la même heure, ont évoqué la possible démission de Michel Barnier, vaincu par la quasi-totalité des chefs de parti. En se gardant de préciser un détail : sur les quatre partis censés soutenir le nouveau Premier ministre (Renaissance, Modem, Horizons, LR), trois dépendent, sur le papier, du président de la République. Question : Emmanuel Macron est-il conscient qu’une démission de Barnier serait un formidable échec pour lui-même ? Si le chef de l’Etat n’a plus de pouvoir sur ses propres troupes, à quoi sert-il ?

Mélenchon et ses affidés du NFP censureront Barnier quoi qu’il arrive. Pour Marine Le Pen et le RN, ce n’est qu’une question de temps. Attal (Renaissance) ne le soutient que du bout des doigts. Darmanin (Horizons) et Fesneau (Modem) multiplient les conditions de leur soutien. Vauquiez (LR) lui oppose de méchantes "lignes rouges". Tous ces gens se fichent complètement de la situation catastrophique où est la France. Heureusement, dans ce marigot, il reste Emmanuel Macron. Emmanuel qui ?

Que prépare Michel Barnier ? Il se dit qu’il pourrait créer un secrétariat d’Etat à l’immigration, mais ce n’est pas sûr. Il pourrait augmenter certains impôts, mais rien ne le garantit. Il devrait nommer plein de ministres LR, mais il peut n’en nommer aucun. Il souhaiterait élargir son gouvernement à des personnalités de gauche, mais on n’en a aucune confirmation. En fait, on ne sait rigoureusement rien sur ce que va faire le nouveau Premier ministre, ce qui relativise sérieusement toutes les polémiques qui surgissent tous les matins et s’évanouissent chaque soir sur les chaines d’info…

C’est bien connu : les Français sont toujours plus intelligents que les autres. En Allemagne comme dans la plupart des pays d’Europe, on veut réguler l’immigration en doublant les frontières européennes par les frontières nationales : en France, le seul fait de parler d’immigration vous fait passer pour un facho ! En Italie comme dans la plupart des pays d’Europe, on réfléchit à porter l’âge de la retraite de 67 ans à 70 ans : en France, la volonté collective vise à le faire passer de 64 à 62 ou 60 ans ! Et si, pour une fois, on regardait tranquillement, sereinement, ce qui se fait ailleurs ?

La politique fait loucher. D’un côté, il y a Michel Barnier qui fait le tour des partis pour constituer son gouvernement dans l’esprit de tirer la France du mauvais pas politique et financier dans lequel elle se trouve en cette rentrée 2024. De l’autre, il y a la plupart des chefs de parti (Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Edouard Philippe, Gabriel Attal, Laurent Wauquiez) qui calculent leurs coups exclusivement en fonction de la présidentielle de 2027. Etonnez-vous que les intérêts des uns et des autres coïncident rarement !

Le député LFI Aymeric Caron avait fait scandale en proposant (sur la 5) de réserver le droit de vote aux électeurs "qui maîtrisent bien les connaissances de base". N'avait-il pas en tête, en vrai, ses propres collègues députés de LFI, dont l’inculture fait dresser les cheveux sur la tête ? Tiens, au hasard, la propalestinienne Mathilde Panot incapable de situer la Palestine sur une carte (sur Public Sénat), ou l’antifasciste Sébastien Delogu qui avoue ne pas savoir qui est Philippe Pétain (sur Sud Radio) ? Il y a des jours où la réalité politique donne le vertige…

Sidéré d’entendre François Ruffin révéler sur BFMTV la tactique des députés LFI qui, en campagne électorale, ne distribuent pas le même tract aux arabes et aux noirs d’un côté, aux blancs de l’autre ! La photo de Mélenchon dans le premier cas, pas dans le second. Voilà qui confirme la recommandation que redisait dimanche le même Mélenchon : "Mobilisez la jeunesse et les quartiers, tout le reste est une perte de temps !" Ben voilà, c’est clair, non ? On n’écoute pas assez Mélenchon…

Regarder la télé, en ce moment, ne manque pas de saveur. Tous ces commentateurs, journalistes, experts et chroniqueurs qui, à 98 %, n’avaient même pas imaginé l’arrivée de Michel Barnier à Matignon, ne cessent d’expliquer savamment, doctement, gravement, dans quelles conditions le Premier ministre va être censuré, critiqué, trahi, écarté, étrillé, contesté, et par qui, et quand, et comment, etc. Si Barnier est encore à Matignon dans deux ans, il faudra ressortir tous ces propos très informés…

Comme s’ils avaient brisé le même tabou, tous en chœur, les grands médias saturent soudain nos écrans en glosant sur la présence, dans le futur gouvernement Barnier, d’un éventuel ministère de l’immigration. Réaction commune : "Vous voyez bien que c’est Marine Le Pen qui tient les rênes !" Aucun journaliste ne s’étend sur le fait que 80 % des Français souhaitent que le gouvernement se saisisse du sujet, et, surtout, aucun ne rappelle que ce "honteux" département ministériel… a été fondé en juin 1981 par François Mitterrand !

Sortons un instant des piapias médiatiques. En fait, Michel Barnier ressemble à la France : la seule vraie menace qui pèse sur lui est une alliance entre l’extrême-gauche et l’extrême-droite. Ni le RN ni LFI ne peuvent le censurer séparément. Or, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont prêts à tout pour s’affronter en 2027, chacun étant persuadé qu’il battra l’autre. Oseront-ils faire alliance, en dépit de tout ce qui les sépare, pour accélérer le processus ? J’ai trop écrit sur l’histoire du pacte germano-soviétique d’août 1939 pour ne pas être prudent…

Je suis sidéré, dans la crise actuelle, par le niveau de vulgarité où est tombé le débat politique. C’est la députée LFI Ersilia Soudais qui traite Michel Barnier de "dinosaure raciste" ; c’est la dirigeante écolo Marine Tondelier qui qualifie Emmanuel Macron de "pervers" ; c’est le député RN Jean-Philippe Tanguy qui traite Barnier de "fossile", etc, etc. Quelle classe ! Quels arguments ! Ces jeunes politiciens incultes et mal élevés, à coup d’insultes et de doigts d’honneur, font de la République un ring de boxe sans foi ni loi. Quelle pitié.