Le blog de Bernard Lecomte

Que doit faire la France de ses soldats engagés au Mali ? Que fera la France si la Russie envahit l’Ukraine ? La santé doit-elle devenir une compétence de l’Union européenne ? Que répondre à Biden s’il nous embrigade contre à la Chine ? Quelles relations établir avec les USA si Trump revient au pouvoir ? C’est en fonction des réponses à ce genre de questions que je choisirai mon candidat à la présidentielle. Le problème, c'est que les médias sont totalement muets sur ces sujets cruciaux. Mais bon, sous cet angle, au moins, gagnons du temps : sur les 14 candidats, on peut déjà en éliminer 12, non ?

C’est la dernière polémique en date. Le candidat communiste Fabien Roussel – à la recherche de sujets qui fassent oublier que son parti est le seul à avoir soutenu Hitler en 1939, passons ! – a provoqué un déluge d’indignation chez les écolos EELV pour avoir déclaré son goût pour la gastronomie française : "Un bon vin, une bonne viande, un bon fromage". Les amis de Yannick Jadot l’ont aussitôt dézingué : la bonne bouffe, c’est encore pire que le Tour de France et les sapins de Noël ! Etonnez-vous que la gauche française soit explosée… et que les écolos soient à 6 % dans les sondages !

Plus que trois mois avant la présidentielle. Les médias sont au bord de l'hystérie. Attendez-vous à voir défiler sur vos écrans, cent fois par jour, les mêmes candidats répondant aux mêmes questions par les mêmes slogans, qui seront bruyamment commentés, du matin au soir, par les mêmes inconnus baptisés "experts" moulinant les mêmes poncifs – avec d’autant plus d’ennui que tous devront respecter les absurdes règles du CSA concernant le temps d’antenne. Le tout loin, très loin des vrais soucis des Français : étonnez-vous que ceux-ci, le 10 avril, soient nombreux à s’abstenir !

En fait de campagne présidentielle, on assiste à une "lutte des clashs" entre des candidats qui, privés de meetings pour raisons sanitaires, sont prêts à tout pour attirer l’attention des grands médias. Le "scandale" du drapeau européen, pour Zemmour et Le Pen ; l’envie d’ "emmerder" les non-vaccinés, pour Macron ; la promesse de "ressortir le Kärcher", pour Pécresse. Plus c’est transgressif, et plus les chaines d’info en redemandent ! Car, ne soyons pas dupes, cela les dispense de traiter les vrais problèmes du pays, ce qui serait, disons-le, très compliqué et très ennuyeux…

Emmanuel Macron a dit au Parisien, paraphrasant Georges Pompidou, qu’il entendait "emmerder" les Français non vaccinés. Au lieu de dire "faire pression sur". C’est entendu, le mot est grossier, clivant et irrespectueux. Un président ne devrait pas dire cela. Mais faut-il que la totalité des médias, à l’unisson, entretiennent sur ce point, jusqu’à plus soif, une polémique tonitruante dans laquelle se sont évidemment engouffrés les quatorze autres candidats aux présidentielles – qui, eux, bien sûr, ne sont jamais clivants, grossiers ou irrespectueux ? Et ce cirque va encore durer trois mois ?

Et c’est reparti ! La campagne présidentielle a repris, hier, avec une polémique aussi pourrie que minable. Pour marquer la présidence française de l’Union européenne, on avait fait flotter gentiment le drapeau européen sous l’Arc de Triomphe. L’extrême-droite, aussi sec, a hurlé au sacrilège ! Sans savoir, ces pauvres incultes, qu’en 1955, pour illustrer l’union des peuples européens, le graphiste Arsène Heitz a composé ce drapeau à partir des étoiles de la Vierge miraculeuse de la rue du Bac : c’est aujourd’hui l’une des dernières références aux racines chrétiennes de notre continent ! Faudrait savoir ce que vous voulez, Marine, Eric et les autres…

Je hurle de rire en voyant que 91 % des Français adorent le foie gras, celui que le maire EELV de Lyon interdit dans ses buffets ; que la population a massivement suivi le couronnement de Miss France, cauchemar des écolos ; que dans ma région, les deux tiers des gens ne supportent plus les éoliennes ; que le Tour de France 2022 évitera soigneusement les villes EELV : Bordeaux, Lyon, Grenoble, Poitiers ; qu’à Rouen, 68 % des habitants ont voté pour le retour de la statue de Napoléon ; et que d’innombrables Français achètent, cette semaine, leur sapin de Noël ! Et Yannick Jadot s’étonne de plafonner à 7 % ?

J’aimerais tant applaudir au discours de Yannick Jadot, si pénétré de bonnes intentions ! Mais je sursaute quand il prône les grands principes que sont l’écologie, l’indépendance, l’Europe, la justice sociale, les droits de l’homme… et qu’il ajoute doctement : "…et de la femme !" C’est vrai, quoi, on pourrait penser que la femme ne bénéficie pas des droits civiques, qu’elle n’est pas une électrice à part entière, qu’elle n’est pas pertinente en politique ! Heureusement que les écolos sont là pour nous rappeler à tous, pauvres mortels, que la femme a des droits, non ? Serait pas un tantinet ringard, un rien archaïque, le Jadot ?

Pourquoi le pathétique fiasco d’Anne Hidalgo et du Parti socialiste est-il préoccupant ? Relisons l’histoire de France : à chaque crise politique grave, la colère populaire a été canalisée et transformée par la gauche républicaine : après la Commune, la mise en place de la IIIè République ; après le Front popu, les congés payés ; après mai 68, les accords de Grenelle. Si demain une nouvelle explosion sociale ébranle l’Etat et menace les institutions, qui endiguera la crise, qui la traduira en propositions concrètes capables de calmer le jeu ? L’extrême-droite ? J’en tremble d’avance…

52 % Pécresse, 48 % Macron ! Oui, je sais, les sondages sont volages, ils ne sont en aucune façon des prévisions, ni même des pronostics. Oui, je sais, il reste quatre mois de campagne avant le scrutin présidentiel d’avril 2022. Mais c’est quand même la première fois depuis presque cinq ans que Macron est donné perdant au second tour de la prochaine présidentielle. On avait dit ici que Pécresse était, en fait, le seul vrai cauchemar du président sortant : voilà qui se confirme. Un centre droit élargi sur sa gauche contre un centre droit très appuyé sur sa droite, on ne va pas s’ennuyer…

La désignation de Valérie Pécresse comme candidate de la droite républicaine, le discours de Jean-Luc Mélenchon ce dimanche et, plus encore, l’impressionnant meeting d’Eric Zemmour à Villepinte ont sonné le véritable début de la campagne présidentielle de 2022. D’un coup, ce soir, hop, on a oublié les trois mois d’hystérie médiatique pendant lesquels les chaînes d’info ont saturé leurs écrans de faux sujets, de vains débats et de polémiques inutiles. L’audience, toujours l’audience ! Et qu’importe si le résultat a été de porter un certain Eric Zemmour à plus de 15 % dans les sondages…

Il y a de quoi hurler de rire en entendant les présentateurs de LCI annoncer pour lundi, à l’occasion du débat entre les candidats LR, "le top départ de la campagne présidentielle". Ah bon ? Le top départ ? Mais alors, c’était quoi, ces huit semaines d’hystérie politico-médiatique  où les chaines d’info, du matin au soir, ont méticuleusement monté en épingle le moindre dérapage, le clash le plus anodin, le sondage le plus infime, la polémique la plus ridicule et le plus petit éternuement de Zemmour, Mélenchon, Le Pen, Hidalgo, Zemmour, Zemmour, Zemmour Zemmour et Zemmour ? Le tout, il faut le dire, dans l’indifférence totale de la population !

Depuis une petite dizaine d’années, être de gauche, c’est dire du mal d’Eric Zemmour. Anne Hidalgo n’a pas dérogé à cette règle fondamentale, hier, sur LCI. Ses propositions démagogiques (doubler le salaire des profs, abaisser le droit de vote à 16 ans, etc) n’étant prises au sérieux par personne, la quasi-totalité de la province excluant de voter pour une maire de Paris aussi calamiteuse dans sa propre ville, il ne lui restait plus, pour éviter le naufrage, qu’à retourner à la vieille doxa de la gauche militante et à s’exclamer, péremptoire : "Zemmour est un guignol !" Pas sûr que cela lui fasse gagner la présidentielle…

Encore 174 jours à tenir ! Les chaines d’info, vent debout depuis sept semaines, enchaînant polémiques artificielles et castagnes lamentables, commencent à s’essouffler. Heureusement, aujourd’hui, le non-candidat Eric Zemmour a fait joujou avec une arme, en visitant je ne sais quel salon, en la pointant en rigolant vers la meute des journalistes qui le suivent partout. Un gag de potache, pas très malin, certes, mais de portée infinitésimale. Sauf pour les télés qui ont monté aussitôt en neige une affaire gigantesque, un scandale insupportable ! Etonnez-vous que demain, Zemmour gagne encore un point dans les sondages…

Voilà six semaines que les médias ont lancé avec fracas la campagne présidentielle : débats, polémiques, disputes, etc. Friands de buzz, ils ont fait monter Eric Zemmour dans les sondages. Avides de clashs, ils exacerbent la moindre anicroche, le moindre dérapage verbal. Sur toutes les chaines, du matin au soir, on invective, on piège, on insulte, on condamne, on tacle… Pendant que l’immense majorité des Français, sur le terrain, en province, se fiche complètement de l’élection présidentielle qui aura lieu, rappelons-le, en avril 2022. Rarement le décalage aura été aussi flagrant entre les médias et la vraie vie !

Vu hier sur France 5 une dame que je ne connaissais pas et qui se présente, elle aussi, aux présidentielles de 2022. Elle s’appelle Sandrine Rousseau, elle est prof à Lille, elle n’a pas de parti. Son titre de gloire : avoir accusé le dirigeant EELV Denis Baupin de harcèlement sexuel en 2016. C’est à ce titre plutôt paradoxal qu’elle veut piquer la place de Yannick Jadot, ou d’Eric Piolle, on ne sait plus, comme candidate écolo en 2022. Son projet : "déconstruire le rapport de domination de l’humain sur la nature comme celui de l’homme sur la femme". Vaste programme. Vous allez voir : les télés et les radios vont se l'arracher ! A star is born !

Dans la longue série de bêtises, d’inexactitudes, de provocations et de fake news qui nous submergent depuis deux mois, il faut tordre le coup à cette idée que Macron aurait été "mal élu" en 2017, ce qui altérerait sa légitimité démocratique. Les chiffres sont clairs. En 2017, Macron a obtenu 20,7 millions de voix, soit sensiblement plus que Sarkozy en 2007 (18,9 millions) ou Hollande en 2012 (18 millions). Ont voté pour Macron 43 % des électeurs inscrits, ce qui est exactement le même chiffre que  Sarkozy en 2007 ou Mitterrand en 1981, et sensiblement plus que Hollande en 2012 ! Amis factieux, par pitié, trouvez autre chose…

Pardon de casser l’ambiance, mais si la France avait voté comme ma commune de Charny (Yonne), Marine Le Pen serait présidente de la République (avec 51,19 % des voix). M’en voudrez-vous de reposer ma question du lendemain du "grand débat" du second tour : le face-à-face grinçant et mortifère entre une majorité présidentielle "Macron" et une grosse minorité "Le Pen" plus ou moins élargie va-t-il se prolonger pendant tout le quinquennat ? J’en frémis ! La gauche étant à la ramasse, seule une droite républicaine reconstituée au moment des législatives pourra nous éviter cette sinistre perspective. Désolé de vous faire redescendre sur terre…

Si l’on écoute les réactions après le grand débat de mercredi soir, on se dit que Marine Le Pen a perdu gros, ce jour-là, en raison de son agressivité dérangeante et de son infériorité intellectuelle sur certains thèmes comme l’entreprise ou l’euro. Bon, la fille de Jean-Marie Le Pen ne sera pas présidente de la République, tant mieux ! Mais cela n’enlève rien à la colère des Français d’en bas, qui ont porté cette femme dangereuse au second tour de l'élection  présidentielle : le jeune Macron serait bien inspiré, dès son élection, de lister les sujets qui ont provoqué ce mécontentement populaire et de s’efforcer de les résoudre, un à un !

Et si on essayait la bienveillance ? Et si on admettait que le jeune Emmanuel Macron a un talent remarquable, qu’il a réussi ce que tant d’autres ont essayé avant lui, et qu’il a incontestablement le QI nécessaire pour présider un pays aussi compliqué que le nôtre ? Et si on admettait que les électeurs de Marine Le Pen, dans leur immense majorité, ne sont ni des racistes ni des fascistes, mais de braves gens en colère contre tous les responsables qui, de droite ou de gauche, ne se sont pas occupé d’eux depuis trente ans ? Et si on partait de l’idée que la France est malade de ses divisions, qu’elle traverse une épreuve délicate, mais qu’elle en a vu d’autres dans sa longue et riche histoire ?