Le blog de Bernard Lecomte

Depuis hier soir, il suffit d’allumer la télé pour voir des politiques, des syndicalistes, des associatifs et des journalistes, de gauche et de droite, dénoncer sévèrement les augmentations d’impôts suggérées par Michel Barnier pour lutter contre l’endettement dramatique de la France. Question : combien, parmi tous ces gens qui tempêtent et menacent, avaient dénoncé les baisses d’impôts successives qui, depuis 2017, ont provoqué cet endettement catastrophique ? Si la mémoire ne me fait pas défaut, la réponse est : pas un seul, zéro, aucun, walou, personne !

Les deux tiers des Français souhaitent que Michel Barnier réussisse. Pas parce qu’il est à droite, ou LR, ou que sais-je, mais pour sortir la France d’une crise financière dramatique. Et pendant ce temps, le regard rivé sur 2027, Gabriel Attal et Gérald Darmanin, censés soutenir le gouvernement, menacent chaque matin de le faire tomber ! Question : s’ils plongent le pays dans le chaos, pensent-ils sérieusement que les Français vont les applaudir ? Quel manque de perspicacité ! C’est jeune et ça ne sait pas…

Tout ça pour ça ! Mais qu’ont donc gagné Olivier Faure, François Hollande, Jérôme Guedj et les autres députés socialistes en déposant, pour le compte du NFP, c’’est-à-dire de Jean-Luc Mélenchon, une motion de censure destinée à renverser le gouvernement de Michel Barnier ? Ils ne savent pas compter ? C’est pourtant simple : tant qu’ils ne feront pas clairement affaire avec le RN, ils échoueront… et repousseront toutes leurs chances de redevenir un parti de gouvernement ! Vous entendez Marine qui rigole ?

A la veille de l’anniversaire de l’épouvantable pogrom perpétré par le Hamas le 7 octobre 2023, Jean-Luc Mélenchon a invité spectaculairement ses troupes à afficher des drapeaux palestiniens partout sur le territoire français. Un mot d’ordre stupéfiant, incroyable, insensé, qui vise à pourrir la vie politique française en important chez nous le conflit du Proche-Orient, la banalisation du terrorisme et les actes antisémites. Et ce type pense vraiment, sérieusement, qu’il sera élu président de la République en 2027 ?

Samedi, à Bléneau, au cœur de cette Puisaye qui lui doit tant, plus de 200 élus et anciens élus locaux ont rendu un bel hommage à Jean-Pierre Soisson, décédé en février dernier. Impression générale, ténue mais tenace : la politique n’est plus ce qu’elle était ! Soisson, en son temps, inspirait le sens de l’Etat, la proximité sociale, la fidélité amicale, le dialogue avec tous – façon Barnier – et aussi l’exigence, le pragmatisme, la culture. Curieux : dans la foule de Bléneau, hier, il n’y avait ni LFI ni RN. Nostalgie, nostalgie...

Ce n’est pas compliqué, la politique ! Le Premier ministre décide que l’Etat devra économiser cette année 60 milliards d’euros. C’est le sort de la nation qui est en jeu. Dans un premier temps, tout le monde applaudit cette volonté courageuse de faire des économies. Dans un second temps, chaque catégorie sociale hurlera à la mort quand elle se sentira concernée, de près ou de loin, par cet objectif. Les économies, c’est toujours pour les autres. Rien de nouveau sous le soleil.

Les journalistes avaient éteint leur télé, mercredi soir, quand Michel Barnier a répondu, après sa déclaration de politique générale, aux chefs de groupe parlementaire. Ils se sont rattrapés hier jeudi en passant et repassant les réparties désopilantes que le Premier ministre a servies aux chefs de groupe médusés – Attal, Vallaud, Panot, Ciotti, etc. Voilà de l’humour politique à l’ancienne, un peu british, qui fait un bien fou sur une scène politique plombée par l’ambition, l’hypocrisie et la vulgarité. En-core, en-core !

Je n’arrive pas à m’habituer, depuis 2022, à l’incorrection maladive des députés LFI. Hier, des millions de téléspectateurs ont été choqués, comme moi, par les vociférations imbéciles et les glapissements infantiles de ces élus souvent incultes qui, conformément à leur stratégie de "rupture" régulièrement rappelée par Jean-Luc Mélenchon, ont choisi de "bordeliser" la vie parlementaire en couvrant le discours du Premier ministre – lui-même d’un autre âge et d’une autre classe – par des gesticulations simiesques et des cris de putois.

Il y a vraiment quelque chose de choquant dans le procès à grand spectacle qui va juger la confusion, entretenue ou non, entre les assistants parlementaires français et européens des élus du Front national entre 2004 et 2016. Que cette confusion pose problème, soit. Mais que de simples juges, qui ne sont élus par personne, s’apprêtent à décider souverainement que Marine Le Pen pourra ou non se présenter au suffrage populaire lors de l’élection présidentielle de 2027, est proprement ahurissant !

L’épouvantable assassinat de la jeune Philippine restera peut-être comme un tournant politico-médiatique. Le souci de savoir exactement comment et pourquoi son meurtrier marocain a été libéré par la justice française semble l’avoir emporté sur l’habituel rideau de fumée tiré par une certaine gauche, dès qu’il s’agit d’un étranger sous OQTF, et qui consiste à hurler, comme Manon Aubry ou Sandrine Rousseau, à la "récupération par l’extrême-droâââte". On peut donc s’interroger sur les faits sans être forcément traité de fasciste : on progresse !

Comment Emmanuel Macron peut-il prétendre, à l’ONU, influer sur le Hezbollah et le gouvernement israélien alors qu’il n’arrive même pas à discipliner son propre groupe parlementaire, notamment cette très capricieuse "gauche de la macronie" qui n’a de cesse de critiquer quotidiennement Michel Barnier et son gouvernement ? Le chef de l'Etat ne devrait-il pas expliquer à ses affidés que l’urgence, aujourd’hui, commande un réel cessez-le-feu entre ceux qui ne soutiennent ni le NFP ni le RN ?

Puis-je me permettre de donner un conseil à tous les nouveaux ministres ? Taisez-vous !!! A quoi sert-il de se précipiter vers les caméras, à peine nommé, pour contredire bêtement le Premier ministre (Armand) ou nier absurdement les faiblesses de la justice (Migaud) ? Attendez au moins, pour répondre aux interviews, que le chef du gouvernement ait prononcé sa déclaration de politique générale ! D’ici là, réfléchissez, écoutez, concertez-vous et préparez-vous à agir. Ensuite, vous pourrez céder à cette manie égotique et infantile de passer à la télé, promis !

Les journalistes français, sauf rares exceptions, ignorent tout de l’économie et de la politique étrangère. Au lendemain de la constitution du gouvernement Barnier, au diable le budget, la dette et la croissance, tant pis pour l'Europe, Gaza et l’Ukraine, nos médias unanimes se sont jetés sur le sujet le plus politicien, le plus conflictuel, le plus polémique : l’opposition inévitable entre les ministres de la Justice (Migaud) et de la Police (Retailleau). Facile, banal, certes, mais que de belles castagnes en perspective ! On va se régaler !

François Hollande a redit, ce dimanche, qu’il allait censurer, à la première occasion, le gouvernement de Michel Barnier. Lui, l’ancien président, revendique de plonger la France dans le chaos en renversant au plus tôt un gouvernement tout neuf dont il ne sait encore rien ! En s’inscrivant ainsi, contre toutes les logiques, dans la stratégie de Jean-Luc Mélenchon. Et tant pis pour le budget, tant pis pour la dette, tant pis pour la stabilité à laquelle le pays aspire. Pas sûr que les Français apprécient…

Il fallait s’y attendre : le nouveau gouvernement Barnier croule sous les critiques de l’extrême-droite (RN) et de la gauche radicale (NFP). Qui lui font, de tweet en tweet, depuis hier soir, trois reproches péremptoires : 1) cette équipe gouvernementale signifie le retour de la macronie ; 2) elle traduit le triomphe de la droite LR ; 3) elle trahit l’ "extrême-droitisation" du pouvoir. Que ces trois critiques s’annulent parce que parfaitement contradictoires ne semble pas troubler les commentateurs…

Qu’entends-je ? Une ministre serait interdite de gouvernement pour s’être opposée jadis au "mariage pour tous" ? Petit rappel : en avril 2013, 54 % des Français étaient contre la loi Taubira – la quasi-unanimité des partis de droite et du centre, tous les représentants des grandes religions, l’immense majorité de la population des DOM-TOM, l’Académie de médecine, l’Union nationale des Associations familiales, le Défenseur des Droits, le Comité national d’éthique, et d’innombrables personnalités non catholiques, de Michel Rocard à Simone Veil. Tous des fachos, on vous dit !

Je rigole. Les mêmes journalistes qui annonçaient hier, à l’unisson, la probable et imminente démission de Michel Barnier, portent aux nues, ce matin, la "méthode Barnier" (sic) qui permet de composer un gouvernement pluriel dans l’hostilité générale. Etonnant, ce Barnier ! Combien de mes estimés confères ont lu, par curiosité, le livre La grande illusion (Gallimard, 2021) où le même Barnier raconte comment il a négocié le Brexit ? Aucun, évidemment.

Tous les médias, hier, à la même heure, ont évoqué la possible démission de Michel Barnier, vaincu par la quasi-totalité des chefs de parti. En se gardant de préciser un détail : sur les quatre partis censés soutenir le nouveau Premier ministre (Renaissance, Modem, Horizons, LR), trois dépendent, sur le papier, du président de la République. Question : Emmanuel Macron est-il conscient qu’une démission de Barnier serait un formidable échec pour lui-même ? Si le chef de l’Etat n’a plus de pouvoir sur ses propres troupes, à quoi sert-il ?

Mélenchon et ses affidés du NFP censureront Barnier quoi qu’il arrive. Pour Marine Le Pen et le RN, ce n’est qu’une question de temps. Attal (Renaissance) ne le soutient que du bout des doigts. Darmanin (Horizons) et Fesneau (Modem) multiplient les conditions de leur soutien. Vauquiez (LR) lui oppose de méchantes "lignes rouges". Tous ces gens se fichent complètement de la situation catastrophique où est la France. Heureusement, dans ce marigot, il reste Emmanuel Macron. Emmanuel qui ?