Le blog de Bernard Lecomte

Bien sûr que Macron, démocratie oblige, devra bientôt rejoindre le grand cirque médiatique de la campagne présidentielle. Et délaisser la gestion compliquée de l'Europe, du Mali et de l’Ukraine pour se faire hacher menu par Cyril Hanouna et autres Pascal Praud ! Son vrai problème ne serait-il pas la médiocrité et la vulgarité dans laquelle les chaines d’info et les réseaux sociaux ont fait sombrer le débat politique ? Si le président Macron repousse le jour où il devra plonger dans ce cloaque d’intolérance et d’inculture, où il n’a que des coups à prendre, ce n’est peut-être pas seulement pour des raisons tactiques…

Pourquoi la France a un rôle à jouer dans l’affaire ukrainienne ? 1) Parce qu’elle est le seul pays de l’Union européenne à posséder une armée puissante dotée, en outre, de la force nucléaire. 2) Parce qu’elle sait depuis de Gaulle qu’il serait suicidaire, pour elle et pour l'Europe, de briser les ponts avec la Russie. 3) Parce que si elle a réintégré l’Otan, elle n’est pas pour autant aux ordres des militaires américains.4) Parce que, du coup, elle est un des rares Etats à pouvoir discuter avec les Russes et les Ukrainiens, comme elle l’avait fait avec les Russes et les Georgiens en 2008. D'autres questions ?

L’inexistence des Européens face au duo Biden-Poutine est pathétique. Quand ces deux-là parlent de l’Europe, en fait, ils parlent de l’OTAN, et seulement de l’OTAN. Tant que l’Union européenne ne sera pas unie, voire autonome, sur le plan de sa propre sécurité, elle ne sera qu’un pion sur l’échiquier international. Les gesticulations de Von der Leyen, Macron et Scholtz me rappellent une vieille histoire drôle. Dans la jungle, un petit singe et un éléphant franchissent ensemble une rivière sur un pont de bois. Parvenus sur l’autre rive, le petit singe dit à l’éléphant : "Tu as vu comme on l’a fait trembler, le pont ?" 

Trop occupés par les polémiques ridicules qui saturent quotidiennement la planète médiatique, nos candidats aux présidentielles semblent se désintéresser complètement de la réunion de Genève, les 9 et 10 janvier, où la Russie et les Etats-Unis doivent décider de la sécurité de l’Europe… sans l’Europe, aujourd’hui présidée par la France ! Poutine ne veut discuter qu’avec les USA, ce que Biden a accepté : pour ces deux-là, l’Union européenne compte pour du beurre, c’est l’OTAN qui pèse sur la paix et la guerre ! Quelque chose me dit, pourtant, que ce serait bien utile, sur ce terrain, de se demander qui a envie d’emmerder qui !

Et c’est reparti ! La campagne présidentielle a repris, hier, avec une polémique aussi pourrie que minable. Pour marquer la présidence française de l’Union européenne, on avait fait flotter gentiment le drapeau européen sous l’Arc de Triomphe. L’extrême-droite, aussi sec, a hurlé au sacrilège ! Sans savoir, ces pauvres incultes, qu’en 1955, pour illustrer l’union des peuples européens, le graphiste Arsène Heitz a composé ce drapeau à partir des étoiles de la Vierge miraculeuse de la rue du Bac : c’est aujourd’hui l’une des dernières références aux racines chrétiennes de notre continent ! Faudrait savoir ce que vous voulez, Marine, Eric et les autres…

Comment voulez-vous que les Français ne soient pas considérés, à l’étranger, comme arrogants et repliés sur eux-mêmes ? Le nouveau chancelier allemand Olaf Scholz effectue sa première visite officielle à Paris. Après son échange avec le président Macron, la télé retransmet la conférence de presse des deux hommes, le discours de Macron d’abord, puis… puis on coupe, parce que oh, faut pas pousser, l’Allemand, on s’en tamponne, d’ailleurs on n’a pas prévu d’interprète et on doit surtout, en urgence, commenter jusqu’à plus soif le fait que Macron n’a pas dit s’il sera candidat ou non à sa succession en 2022 !

C’est le journal Il Giornale qui a tiré la sonnette d'alarme. A Bruxelles, la commissaire à l’Egalité a concocté un guide interne (photo) et préparé des stages de formation pour mieux "refléter la diversité" dans la communication de l’Union européenne. Exemple : éviter de prononcer le prénom "Marie" ou le mot "Noël" (en sus des fadaises woke qui interdisent désormais de commencer ses discours par "Mesdames et Messieurs" pour ne pas discriminer les bi et les trans). Interdire Marie, censurer Noël ! C’est ainsi, en biffant tout ce qui a fait la culture bimillénaire de l’Europe, qu’un continent se suicide.

Quand Michel Barnier, hier, sur BFM-TV, suggère de traduire le dictateur Loukachenko devant la Cour pénale internationale (CPI), il sait que Vladimir Poutine s’y opposera, évidemment. Mais il s’agit de faire comprendre que le Biélorusse, en utilisant des migrants comme arme de guerre,  commet l’équivalent d’un crime de guerre. En outre, Poutine le couvre (les deux hommes sont tous les deux des anciens du KGB) mais... jusqu’à quand ? On parie que le FSB russe, le jour venu, donnera l'ordre au KGB biélorusse de remplacer fissa ce dictateur de plus en plus encombrant aux yeux du Kremlin ?

Il y a trois mois que le KGB biélorusse (oui, il s’appelle toujours comme ça), couvert par le FSB russe, achemine par charters et par autobus des milliers de migrants à sa frontière occidentale (Lituanie, Lettonie puis Pologne). But : déstabiliser l’Europe en divisant les Européens. Eh bien, depuis trois jours que les médias français ont découvert le sujet, j’entends déjà, un peu partout, sur les ondes, que "certes, ce que fait la Biélorussie n’est pas bien, mais la Pologne n’est pas blanc-bleu non plus". Bravo la solidarité ! Poutine n’aura pas eu à se fatiguer beaucoup pour diviser les Européens...

Deux sujets distincts, ce matin, dans les médias : l’anniversaire du 11 novembre 1918 (victoire sur la barbarie, patriotisme, retour de la nation, etc) ; et l’incroyable attaque barbare contre les frontières de la Pologne à partir d’un pays voisin dirigé par un cynique trafiquant d’êtres humains. Curieux qu’aucun de mes excellents confrères ne signale que c’est le même sujet : le 11 novembre 1918, elle aussi, la Pologne recouvrait ses frontières, celles-là même que la Biélorussie attaque aujourd’hui à coup de migrants ! La solidarité entre les nations européennes commence par la connaissance de l’Histoire…  

Quand le pape – chef spirituel de 1,3 milliard de fidèles – donne son point de vie sur l’Europe, les médias s’en tamponnent. Surtout quand il martèle, comme la semaine dernière en Hongrie et en Slovaquie, que l’Europe doit "trouver le juste équilibre entre deux devoirs moraux : protéger les droits de ses propres citoyens, et garantir l’assistance des migrants". Oui, c’est équilibré et nuancé, ce n’est donc pas pour les chaines d’info ! En revanche, les propos de ce pape, simplifiés et tronqués, se retrouvent à l’envi sur les réseaux sociaux où ils font gaillardement s’insulter entre eux les catholiques eux-mêmes ! A bas la calotte, vive la castagne !

La paix en Europe obéit toujours à quelques principes simples. On le sait depuis le congrès de Vienne (1815), le Traité de Versailles (1919) et les accords de Yalta (1945). Actuellement, au lieu d'agiter en vrac tous les poncifs qui traînent sur la Russie (Navalny, Donbass, Crimée, Turquie, Nord Stream, Syrie, sanctions), les commentateurs feraient mieux de partir de la seule certitude en cours, qui est la clef de la situation : jamais Poutine n’acceptera que l’Ukraine entre dans l’OTAN. Jamais. A aucun prix. Est-ce clair ? Tout le reste se discute, sauf ça. Quelqu’un pourrait-il en informer les militaires américains ?

Je joins ma voix aux (rares) commentateurs qui dénoncent l'étroitesse de vue de nos quatre chaines d’info, promptes à interrompre brutalement leurs programmes pour la moindre petite phrase inutile de Marine Le Pen ou Jean-Luc Mélenchon (priorité à l'actu !) mais incapable de s’intéresser au discours sur l’état de l’Union de la présidente de l’Union européenne, Ursula von der Leyen (Ursula comment ?). Le plan de relance européen, le Brexit, la question des migrants ou la lutte contre les gaz à effet de serre, quelle importance ? Attention ! Attention ! Il paraît que Danièle Obono va bâcher Gérald Darmanin : BREAKING NEWS ! BREAKING NEWS !

Tiens, encore un sondage dont vous n’entendrez pas parler à la télé ! Je lis dans "La Croix" que, selon l’institut ViaVoice, 72 % des Français souhaitent être davantage informés sur l’Europe (le chiffre monte à 79 % chez les 18-24 ans). On se rappelle que les chaînes françaises, selon une récente étude de la fondation Jean-Jaurès, ne consacrent que 3 % de leurs infos à l’Europe (la France étant sur ce point, et de loin, en queue de peloton européen). Etonnez-vous que les Français soient aussi nuls en politique (en économie, n’en parlons pas) et se complaisent dans le repli sur soi et la chasse aux sorcières !

C’est la troisième erreur stratégique de Macron vis-à-vis de l’Europe. La première, c’était d’avoir poussé Nathalie Loiseau à la tête du groupe centriste (alors qu’à l’évidence, elle n’était pas au niveau). La seconde, c’était de ne pas avoir soutenu prioritairement la candidature de Michel Barnier à la tête de la Commission européenne (alors que lui, au contraire, aurait fait l’unanimité). La troisième, c’est d’avoir voulu imposer Sylvie Goulard comme commissaire (alors qu’elle avait des casseroles rédhibitoires). Cela fait beaucoup. Il est loin, l’espoir que le jeune président français rehausse le prestige de la France en Europe, et de l’Europe dans le monde !

La présidente de la Commission européenne a créé un poste de commissaire chargé de la "protection du mode de vie européen". L’intitulé, assez clair, a aussitôt déclenché un tir de barrage de la gauche française ! Les Lumières, la démocratie, la mode, la gastronomie, la Sécu, la liberté de conscience, l’égalité hommes-femmes et l’exigence de justice sociale, pour Raphaël Glucksmann et quelques autres, c’est du pipeau ! Faut-il être sourd et aveugle pour ne pas voir qu’il y a bien un "mode de vie européen", de Varsovie à Oslo, de Bucarest à Lisbonne, et qu’il faut effectivement le défendre… notamment, mais oui, contre la culture américaine !

Cela commence à faire peur. Les Américains ont élu à leur tête un gros beauf machiste, inculte et irresponsable. Les Brésiliens ont élu un apprenti dictateur sexiste et homophobe. Et voilà que les Britanniques se donnent un Premier ministre sans convictions, hyper démago et menteur invétéré ! Savez-vous ce que disait Boris Johnson quand il était jeune journaliste au Telegraf et qu’on lui reprochait de raconter n’importe quoi dans ses articles ? "Il ne faut jamais laisser les faits contredire une bonne histoire !" Inquiétant, non ? Tous mes vœux, amis d’outre-Manche ! Il y a des jours où j’adore Macron.

Quelle différence, aujourd’hui, entre Varsovie et Paris ? Les mêmes immeubles neufs, les mêmes magasins, les mêmes voitures, les mêmes vêtements, les mêmes touristes. La même mondialisation. Peut-être la capitale polonaise, paradoxalement, paraît-elle plus riche, plus neuve, plus connectée que la capitale française – et vive les subventions européennes qui ont permis aux Polonais de combler spectaculairement leur retard d’il y a trente ans ! Ah si, quand même, il y a au moins une différence : à Varsovie, toutes les trottinettes électriques sont soigneusement rangées par leurs utilisateurs sur le bord du trottoir ou le long des murs…

Il y a au moins cinq raisons de se réjouir des résultats de ce soir. 1) Les vrais adversaires de l’Europe, ceux qui réclament la sortie de l’Union européenne ou de l’euro, sont réduits à un score infinitésimal. 2) Les marxistes, communistes et autres trotskistes ont quasiment disparu de la scène politique. 3) Les "gilets jaunes" ont été totalement désavoués par les électeurs. 4) Les Verts ont enfin abandonné leur référence à l’extrême gauche anticapitaliste, ce qui est un grand progrès pour l’écologie. 5) Enfin, Marine Le Pen fait le même score qu’il y a cinq ans, ce qui laisse prévoir que Macron la battra à nouveau au second tour de 2022 !

L’argument le plus stupide, le plus faux, le plus détestable de toute cette campagne européenne, c’est celui de Marine Le Pen assimilant l’Union européenne à une nouvelle URSS "impériale, hégémonique et totalitaire" (sic). L’Union européenne est née, précisément, d’un rejet des totalitarismes (fascisme, nazisme, communisme), d’un refus de la domination d’un pays sur un autre, et de la conviction un peu folle que la démocratie libérale (au sens des libertés individuelles) pouvait fournir une référence à tous les démocrates de la terre. Faut-il n’avoir aucune mémoire, ne reculer devant aucun mensonge et n’avoir aucun respect pour les électeurs !