Le blog de Bernard Lecomte

Pardon, je suis apparemment le seul à penser ce qui suit, mais je prends le risque. J’ai écouté attentivement la conférence de presse de Poutine, dimanche soir, et j’ai entendu, moi, que la France était soudain redevenue un interlocuteur valable aux yeux de Poutine, y compris, mais oui, dans le cadre d’éventuelles négociations futures. Poutine a entendu Macron hausser le ton, ces derniers jours, y compris sur le plan nucléaire – or le Russe ne comprend, décidément, que le rapport de force ! Je me trompe ?

A la veille des Européennes, le président français met en garde solennellement contre le danger que représente pour nos démocraties la Russie conquérante, et toute l’extrême-gauche s'insurge en se présentant comme le "parti de la paix" ! Comme si Mélenchon et ses camarades pacifistes de LFI étaient les seuls à vouloir la paix en Europe ! Cela ne vous rappelle rien ? Oublié, le Mouvement de la paix, au début de la Guerre froide ? Remplacez Poutine par Staline, et vous verrez que l’Histoire bégaie furieusement…

 Les députés français ont débattu de la guerre en Ukraine, enfin ! Que restera-t-il de ce débat, à part les vociférations imbéciles de quelques crétins incultes ? Un bon discours de Gabriel Attal, d’abord. Et aussi le refus assumé des deux partis extrémistes de soutenir l’aide à l’Ukraine : le "non" de LFI, qui confirme sa fascination pour Poutine ; et l’abstention du RN, qui ne se résout pas à condamner franchement le dictateur du Kremlin. Voilà, au moins, qui clarifie durablement les positions des uns et des autres.

On en entend, des bêtises, à la télé, depuis deux jours ! Incroyable le nombre de commentateurs, journalistes, politiciens et polémistes divers qui ne savent pas ce qu’est la "dissuasion", qu’elle soit nucléaire ou conventionnelle ! Evidemment qu’Emmanuel Macron, qui préside la seule puissance nucléaire de l'Union européenne, ne va pas préciser jusqu’où pourrait aller son aide à l’Ukraine face à l’envahisseur Poutine ! Cela s’appelle "l’ambiguité stratégique", sans laquelle, naturellement, il n’y a plus de dissuasion !

Un mois, jour pour jour, pour former le gouvernement : Emmanuel Macron et Gabriel Attal ont battu un record qui interroge. D’autant que cette équipe gouvernementale ne réserve – à part Rachida Dati – aucune surprise particulière. Est-ce à dire que les dirigeants français manquent de professionnalisme, et que le vivier des personnalités politiques compétentes s’est tari ces dernières décennies ? Certainement. Ce n’est pas rassurant, en tout cas, pour la résolution des problèmes du pays…

Noyée dans le déluge de piapias médiatiques qui a suivi la conférence de presse d’Emmanuel Macron, une vérité émerge : le "En même temps", c’est fini ! Le président a choisi de gouverner à droite – notamment pour mieux barrer la route à l’extrême-droite. Les sondages lui donnent raison : une immense majorité des 9 millions de téléspectateurs qui l’ont regardé hier soir l’approuvent dès qu’il parle d’autorité, de fermeté, de sécurité ou… de la Marseillaise.  Le président, si longtemps hors sol, aurait-il enfin décidé d’écouter le peuple ?

Vu la composition du nouveau gouvernement ? Le Maire, Darmanin, Lecornu, Dati, Vautrin… La majorité, rajeunie, s’est clairement déplacée sur sa droite, à l’image de la population française. Les héritiers de Sarkozy, Raffarin, Juppé, Borloo et  Bayrou composent désormais une majorité qui ressemble étonnamment à l’UMP de naguère. A un détail près : les LR, ou ce qu’il en reste. Eric Ciotti pense-t-il sérieusement qu’il va davantage séduire les Français que Rachida Dati, qu’il a sèchement exlue de ses rangs ? Qui, de Ciotti ou de Dati, va grignoter l'électorat du RN ?

Ce vendredi matin, sur toutes les télés, notre pays célébrait ses grands hommes. D’abord une cérémonie solennelle aux Invalides pour Jacques Delors, le catho engagé, le bâtisseur de l’Europe, le réconciliateur acharné célébré par tous les chefs d’Etat européens. Ensuite Alain Delon, la star des stars, le mythe absolu, l’acteur qui incarne la France aux quatre coins du monde… couvert de boue dans un impudique et pathétique règlement de compte familial, un naufrage lamentable qui donne la nausée ! Drôle de contraste. On vit dans un drôle de pays.

Enfumage politicien, manip partisane, faux suspense, bidouillage parlementaire et démissions bidon : on croyait avoir touché le fond quand le projet de loi sur l’immigration fut voté in extremis par le RN, en sus de la majorité macronienne et de LR. Et voilà que le président Macron se défausse sur le Conseil constitutionnel pour faire passer la pilule ! Et voilà, pire encore, que 32 présidents de départements annoncent qu’ils n’appliqueront pas la loi de la République ! Jusqu’où la classe politique ira-t-elle dans l’infantilisme, l’incompétence et l’irresponsabilité ?

Bon, on résume. 1) 80 % des Français veulent qu’on régule l’immigration, qui pose de plus en plus de problèmes. 2) Depuis 2022, la majorité à l’Assemblée nationale est relative, et force à négocier les projets de loi. 3) Les dirigeants politiques français ne savent pas ce qu'est un compromis.  4) Ils préfèrent s'insulter du matin au soir comme dans une cour de maternelle. 5) Le projet de loi sur l’immigration a tourné à la débandade politicienne. 5) On voit mal comment le RN pourrait ne pas gagner les prochaines élections. Bravo à tous.

Je n’avais jamais entendu parler de Frédéric Michel, qui va quitter l’Elysée où il était le "conseiller spécial communication" du président Macron. Un poste-clef, en ces jours politiquement compliqués ! Son départ est-il dû à la dégradation catastrophique de l'image d’Emmanuel Macron dans l’opinion ? Je l’ignore, mais une petite info insolite me fait penser que ce prestigieux "conseiller spécial" n’a pas beaucoup œuvré au rapprochement entre Macron et le peuple français : il a annoncé son départ par un communiqué… en anglais !  

Au départ, une question se pose. Faut-il ou non prévenir le déficit public en augmentant l’âge de la retraite ? Faut-il ou non restreindre les conditions d’accueil des immigrés en France ? Or la classe politique, gauche et droite confondues, est décidément incapable d’écouter la population, de poser les termes du débat puis de trancher au mieux de l’intérêt général. Dirigeants, ministres, partis, élus et technos chipotent, biaisent, complexifient, se déchirent, piapiatent… jusqu’à rendre le dossier indémerdable. Est-ce ainsi qu’on gouverne un pays ?

Bon sang, c’est incroyable, le niveau des collégiens français est désespérément bas ! Mon Dieu, quelle désolation, les habitants des territoires ruraux n’ont plus de médecins ! Seigneur, ce n’est plus possible, le nombre d’immigrés en France est une menace pour la cohésion nationale ! Aïe-aïe-aïe, c’est très inquiétant, l’armée française n’a plus de munitions ! Chaque jour, un membre du gouvernement met gravement le doigt sur un sujet d’inquiétude… que l’on connaît depuis dix ans, quinze ans ou davantage. Etonnez-vous que les Français n’aient plus confiance dans leurs dirigeants !

C’est une loi de la vie politique, mais l’actualité est en train d’en accélérer le processus naturel. A gauche, vous voyez pointer le nez de François Ruffin (48 ans) derrière le naufrage de Jean-Luc Mélenchon ? Au centre, vous voyez monter la cote de Gabriel Attal (34 ans) face au vide macronien ? A droite, vous voyez grandir l’aura de Jordan Bardella (28 ans) à l'approche des élections européennes ? On dirait que les Français en ont assez d’une génération d’hommes et de femmes politiques qui, toutes opinions confondues, les a menés dans le mur… 

La Vè République fête ses 65 ans. Faut-il en réformer la Constitution ? Méfiance ! Quand le pouvoir ne sait plus comment gérer le pays, il propose une réforme des institutions – c’est facile, c’est sans risque, ça occupe les médias  et cela ne coûte pas un kopek. La Vè République, inventée par le général de Gaulle et ratifiée par le peuple français, a résisté à la guerre d’Algérie, à Mai 68, à l’Union de la gauche, aux Gilets jaunes : la sagesse voudrait qu’on n’y touche surtout pas ! Nul doute qu’elle résistera demain à Marine Le Pen et aux punaises de lit…

Ce qui me stupéfie, dans l’affaire Prigojine, c’est l’espèce de naturel avec lequel les Français prennent la chose. Ben oui, c’est la Russie, c’est comme ça, là-bas ! Que dirait-on, en France, si le président Macron faisait abattre au-dessus de Dijon l’avion ramenant Eric Ciotti de Paris à Nice, ce matin, sans que personne ne s’offusque de ce mode d’action politique ? Vladimir Poutine renvoie son pays au Moyen âge, et alors ? Le silence de ses admirateurs sur cette affaire, de Sarkozy à Mélenchon, de Le Pen à Royal, est assourdissant…

Personne n’est obligé d’acheter un journal dont il désapprouve l’orientation politique – ou de regarder une chaîne d’info qui l’escagasse par ses engagements. Ce qui se passe au JDD est navrant, c’est entendu, mais est-ce au gouvernement de dire, comme au temps de la monarchie, ce qu’il faut lire ou ne pas lire ? Au nom de quel dogme supérieur un représentant de l’Etat déciderait de boycotter le JDD, ou CNews, ou Valeurs Actuelles, ou Europe 1, dès lors que ces organes de presse ne violent pas la loi de la République ? Et si l’Etat considérait les citoyens comme des adultes ?

Qui fera amende honorable, qui avouera s’être trompé, parmi les centaines de journalistes ayant pronostiqué, commenté, disséqué, analysé, depuis des semaines, le départ d’Elisabeth Borne ? Le journalisme politique n’est plus ce qu’il était. Non pas que les générations précédentes ne se trompaient jamais dans leurs pronostics, mais il y a un phénomène qui frappe, aujourd’hui : c’est que les médias peuvent faire des tonnes sur les choix d’Elisabeth Borne, les invectives de Mélenchon, les ambitions de Darmanin, les silences de Wauquiez, les calculs de Marine Le Pen... au fond, tout le monde s'en fout !

Il ne manque pas d’air, le camarade Mélenchon, quand il dénie à Macron toute légitimité du seul fait qu’il n’a jamais été pauvre ! Lui, Mélenchon, entré très jeune en politique, a passé toute sa vie sous les ors de la République : conseiller général (1998-2004), sénateur (1986-2000), ministre (2000-2002), à nouveau sénateur (2004-2010), député européen (2009-2017), président de groupe à l'Assemblée (2017-2021), etc. Petite devinette : après trente ans d'indemnités publiques diverses, quelqu'un connaît-il le montant de la retraite du pauvre Méluche ?

Ce dimanche, on a les chiffres : le couronnement de Sa Majesté le roi Charles III, hier, en France, a réuni 9 millions de téléspectateurs ! Comment expliquer cette fascination pour de tels offices grandioses et surannés de la part d’un peuple qui est toujours aussi fier d’avoir décapité son roi, qui n’a pas été fichu de recevoir ledit Charles III à Paris quelques semaines plus tôt, et dont l’expression musicale publique se résume, depuis quelques temps, à des concerts de casseroles ? Allez, avec moi, tous ensemble : "Ma-cron ! Dé-mission !"