Le blog de Bernard Lecomte

Le débat sur les retraites, apparemment, a relancé le concours d’inepties dans les médias. Les jeux sont ouverts. Et Sandrine Rousseau, députée EELV, n’a qu’à bien se tenir, même si elle tient la corde avec son déjà célèbre "2.500 études prouvent que le travail pollue". Ecoutez Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée : "Avec Macron, après le travail, c’est soit le cimetière, soit la misère". Ecoutez Marine Tondelier, présidente de EELV : "Nous voulons une France sans milliardaires !" Une championne, celle-là ! [photo ci-contre] C’est elle qui a prévenu tout le monde : "Ça va être la ZAD à l'Assemblée". On a hâte.

Le gouvernement français, non sans hésitations, a donc annoncé que l’âge de la retraite passerait de 62 ans à 64 ans d'ici 2030 (en Allemagne, c’est 67). Cet ajustement technique, jugé préférable à la baisse des pensions ou à l’augmentation des impôts, hystérise les médias en mal d'actualité politique. Il va donner prétexte à toutes les minorités du pays prêtes à pourrir la vie quotidienne des Français, dont les vrais problèmes (santé, transports, école, insécurité) sont ailleurs. "La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer", vous vous rappelez la formule de Sylvain Tesson ?

Sur les 167 pays que compte notre sympathique planète, on estime qu’une quarantaine seulement – dont la France, faut-il le préciser – sont des démocraties. Les autres sont des régimes autoritaires ou des dictatures. A quoi reconnaît-on une démocratie ? A ce qu’elle bannit la violence. La loi, votée par les élus du peuple, s’impose à tous. La seule violence tolérée, c’est celle qui fait respecter le droit. Conclusion : choisir la violence pour faire passer ses idées ou ses intérêts, c’est pousser la France en dehors de la liste des démocraties. Cqfd.

On a l’impression que la politique se divise en deux. D’un côté, les gens, les citoyens, les travailleurs, qui se battent contre de vrais problèmes : la désertification médicale, les inégalités sociales, la hausse du prix de l’essence, l’immigration incontrôlée, l’insécurité qui se généralise. Et de l’autre, une classe politique basique, désordonnée et plutôt inculte, qui n’a prise sur rien, qui rate toutes ses manifs, qui insulte Macron à la télé, et qui n’existe qu’en twittant des inepties. C’est moi qui vieillis ou la France, dans un monde de plus en plus régulé par la loi du plus fort, est plutôt mal partie ?

Je tombe par hasard sur ce tweet rédigé par une certaine Emmanuelle Rivier, conseillère municipale de Paris : "Comme si on était pas [sic] le pays le plus patriarcal de toute la planète !" Je ne connais pas cette dame. A l’évidence, elle n’a jamais voyagé, jamais ouvert un livre, jamais lu un rapport. Pardon d'être un peu sommaire, mais ce qu’elle dit est idiot, tout simplement. Elle incarne le terrifiant effondrement intellectuel qui caractérise notre nouvelle classe politique. Mitterrand, Simone Veil, Giscard, Badinter, Barre, Rocard, c’était quand, déjà ?

A quoi mesure-t-on, ces temps-ci, la dégradation du débat public ? A la disparition dramatique de l’humour en politique. L’immédiateté que les médias imposent à l’ensemble de la société interdit le recul, la réflexion, l’approfondissement du sujet, la prise de distance, le second degré. Tout jeu de mots ironique, toute référence décalée, tout contrepied sémantique est aussitôt considéré comme une agression, voire une insulte, qui entraîne aussi sec une riposte basique, donc grossière, voire vulgaire. Question cruciale : une démocratie peut-elle survivre sans humour ?

Les médias sont devenus fous. A entendre les commentateurs, depuis dimanche soir, la France est au bord du blocage, de la paralysie, du chaos ! Ho là ! On se calme ! Que le président Macron, régulièrement et largement réélu le 24 avril, doive composer avec une Assemblée nationale où il ne dispose plus que d’une majorité relative, ce n’est pas la fin du monde ! Les opposants exultent, les technocrates s’inquiètent, mais la démocratie continue, que diable ! Il va simplement falloir redécouvrir un exercice un peu oublié ces derniers temps : la politique…

Eric Zemmour a disparu. Il est le grand absent de ces législatives. Rappelez-vous comme les chaines d’info, à la fin de l’été dernier, en avaient fait un phénomène. Pendant six mois, on ne pouvait allumer la télé sans le voir, tous les débats portaient sur lui, c’était une révolution, il changeait la donne ! Et puis, plus rien. La bulle médiatique a éclaté. Zemmour n'existe plus. Ne comptez pas trop sur les chaines d’info pour faire leur mea culpa : elles sont déjà passées à autre chose. Dommage : cela vaudrait la peine d’analyser sérieusement ce qui s’est passé, non ?

Dans l’interview qu’il a donnée récemment à la presse régionale, le président Macron a prononcé une phrase terrible : "Dès septembre, je souhaite que des discussions aient lieu sur le terrain, auxquelles seront associées toutes les parties prenantes… On va se donner plusieurs mois pour identifier les besoins et bâtir des projets…" Quoi ? On va encore étudier, discuter, réfléchir, débattre, alors que l’on connaît parfaitement, depuis cinq ans, notamment sur le plan de la santé, les tenants et les aboutissants de nos problèmes les plus graves ? Ho ! président, iI serait peut-être temps d’agir, non ?  

Une femme à Matignon ! Dingue, non ? A écouter les médias depuis hier, c’est l’événement de ce XXIè siècle. Et tous les commentateurs de rappeler à l’unisson l’expérience malheureuse d’Edith Cresson sous Mitterrand. Elisabeth Borne sera-t-elle victime, 35 ans plus tard, du même indécrottable machisme du milieu politique ? Et tous les éditorialistes d’insister sur sa fonction de "première ministre" (!) voire, comme sur RTL ce matin, de son passé de "haute fonctionnaire" (sic). Il y a des jours où j’ai du mal à supporter le conformisme de mes excellents confrères. Euh… de mes excellentes consœurs aussi, oups !

A tous ceux qui dézinguent les politiques sur Facebook et Twitter, je recommande : de se retrouver avec quelques copains au café du coin ; d’échanger des adresses pour élargir le groupe ; d’organiser des réunions de quartier pour savoir ce qu’il faudrait changer ; d’éditer un petit tract bien fichu ; d’aller le distribuer en porte-à-porte dans les HLM et les lotissements voisins ; d’aller discuter avec tel ou tel élu de la région ; de s’abonner au journal local ; de repérer celui ou celle qui pourrait les représenter ; de lire quelques livres utiles ; et de se renseigner sur les démarches à effectuer pour présenter un candidat aux législatives de juin…

Si les Français se passionnent si peu pour les présidentielles, c'est qu’ils sont las d’entendre, depuis dix ans, les mêmes candidats saturer les mêmes écrans et les bassiner avec les mêmes promesses. Du matin au soir, en sus du président sortant, ils voient défiler Mélenchon (battu en 2012 et 2017), Poutou (écrasé en 2012 et 2017), Arthaud (écrabouillée en 2012 et 2017), Le Pen (vaincue en 2012 et 2017), Dupont-Aignan (éliminé en 2012 et 2017), et tout récemment, pour sauver la gauche, Taubira (qui l’a déjà plombée en 2002). Etonnez-vous que le peuple se désespère et que l’abstention menace !

Courageux, le journal Ouest-France, qui décide, à six mois des présidentielles, de ne plus publier de sondages ! Il faut dire que l’incroyable avalanche de sondages plus ou moins fiables qui saturent les chaines d’info – et au-delà, l’ensemble des médias – étourdissent les téléspectateurs et transforment l’actualité politique en une "course de petits chevaux" où la réflexion politique a la même profondeur, au fil des semaines, qu'une pub pour l’EuroMillions. Et les mêmes médias s’étonneront que les jeunes se désintéressent de la vie politique ! J’ajoute : qu’est-ce que cela sera quand la campagne présidentielle aura commencé !

Autre dérive irrépressible qui laisse penser que nos gouvernants sont impuissants : la désinvolture croissante avec laquelle nombre de sociétés de service – comme ma propre compagnie d’assurance, qui s’appelle Pacifica – contraignent leurs clients, impuissants et humiliés, à poireauter des heures et des heures au téléphone pour avoir enfin un interlocuteur : "Appuyez sur 2… Nos lignes sont encombrées… Merci de rappeler plus tard…" Que peuvent faire nos politiques pour corriger cette déshumanisation sociale bien plus dérangeante qu’une hausse du prix de l’essence ? La réponse est : rien.

Breaking news ! C’est l’info du jour ! Eric Ciotti se présente aux présidentielles ! Si ! L’élu niçois rejoint ainsi les 25 ou 26 autres candidats qui vont avantageusement nous distraire de toutes ces informations anxiogènes qui polluent notre vie de téléspectateur : la lutte contre la pandémie, l’Afghanistan, les banlieues, le dérèglement climatique, le Mali, etc. A peine rentrés de vacances, les patrons des grands médias passent donc aux choses sérieuses : organiser et mettre en scène, par tous les moyens, sur tous les écrans, jour et nuit, cette formidable course de nains qu’on appelle une élection présidentielle et qui nous permet, grâce à Dieu, d’oublier les dures réalités du monde.

Il n’y a pas de sot métier. Le proverbe m’est revenu ce matin en écoutant, sur RTL, une interview de Nicolas Dupont-Aignan, un homme public marginal et autoproclamé dont le métier est : dire du mal de Macron. Matin, midi et soir, quoi qu’il arrive, quelle que soit l’intensité du coronavirus, les menaces chinoises ou turques, le désastre sanitaire en Afrique ou le trou de la Sécu, Dupont-Aignan réalise méticuleusement l’objet de son autoentreprise : il dit du mal de Macron. La constance avec laquelle ce politicien rigoureusement inutile exerce son fascinant métier même pendant les vacances d’été méritait, franchement, un coup de chapeau.

L’un des principaux enseignements des dernières élections, c’est le désintérêt profond qu’éprouve la population envers les bisbilles partisanes et les polémiques stériles qui agitent la vie politique française. Or, avez-vous remarqué que les médias nationaux, des grandes radios aux chaines d’info, consacrent ces jours-ci 99 % de leurs journaux et de leurs débats aux rivalités au sein de la droite, aux prochaines primaires EELV et à la possible candidature de Zemmour en 2022 ? Question : le fossé a-t-il jamais été aussi profond entre les journalistes parisiens et la réalité du pays ?

Le résultat des régionales est sans appel : en France métropolitaine, tous les présidents de région ont été reconduits. Les Français ont réélu 100 % des sortants, qu’ils soient de gauche, de droite ou du centre. Voilà qui relativise les milliers de commentaires qu’on a entendus ce soir à la télé. Ceci est d’autant plus frappant que 62 % des électeurs n’ont pas voté – ce qui est une autre façon de ne pas vouloir changer les équipes en place. Le message global des Français, ce dimanche soir, est donc le suivant : l’étiquette politique de ceux qui dirigent les conseils régionaux, au fond, n’a aucune importance. Vertigineux, non ?

Certains débats, dans les médias nationaux, font doucement rigoler. Un exemple : pourquoi les listes X ou Y aux élections régionales se maintiennent au second tour quand elles sont arrivées loin derrière les autres ? Les explications tactiques fusent. Est-ce pour empêcher leurs rivales de faire un carton, au risque de faire passer le RN ? Dans le cas des listes LREM, est-ce Macron qui magouille dans l’optique des présidentielles ? Je me marre ! La vérité, c’est qu’un conseiller régional d’opposition touche entre 2.300 et 2.700 euros par mois, pendant six ans, alors qu’il n’a rigoureusement rien à faire pendant tout ce temps-là. D'autres questions ?

Chaque année, depuis mon dernier séjour à Venise, en 2010, on me dit que c’est quasiment réglé, que les 600 gigantesques paquebots qui, à chaque saison touristique, sapent les fondations de Venise au risque de faire disparaître ce joyau de la civilisation, vont être enfin interdits. Et à chaque fois, c’est du pipeau ! A quoi servent donc les élus municipaux, les responsables politiques régionaux, les ministres et les parlementaires italiens, les élus de l’Union européenne, les délégués à l’Unesco ? Question d’actualité : pourquoi voulez-vous que les millions d’amoureux de Venise aillent voter pour tous ces gens irresponsables ? (à suivre)