Le blog de Bernard Lecomte

Le 29 août est parue dans la discrétion une étude de la Dress (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques) où l’on apprend : 1) que le nombre de médecins généralistes en activité, en France, a encore baissé l’an dernier (500 départs pour un total de 99.500 praticiens) ; 2) que ce nombre va continuer à baisser dans les prochaines années, au moins jusqu’à 2027. Question : qu’ont fait les présidents, les premiers ministres et les ministres de la santé depuis quinze ans ? Cf mon premier blog là-dessus, publié en mai… 2012 !

C’est beau, c’est grand, la politique ! L’actualité, depuis deux jours, c’est la façon dont Ségolène Royal, qui ne représente rien ni personne, s’est posée en tête de liste européenne des Insoumis, des écolos, des communistes et des socialistes, alors qu’aucun de ces partis ne veut d’elle, ni pour fédérer la gauche, ni pour quoi que ce soit. Partout des articles, des chroniques, des reportages. Alors que, franchement, dans les régions, sur le terrain, dans la réalité, personne, absolument personne ne s’intéresse à Ségolène Royal !

La rentrée politique pointe à l’horizon. Les médias piaffent d’impatience. D’autant que le récent remaniement ministériel va permettre aux chaines d’info de renouveler leurs invités. Marre d’entendre toujours les mêmes extrémistes de gauche et de droite faire le buzz avec des punchlines irresponsables ! Les journalistes vont pouvoir inviter des figures ministérielles comme Patricia Mirallès, Thomas Cazenave, Patrice Vergriete, Sonia Backès, Hervé Berville, Charlotte Caubel, Olivier Becht… Mais non, je déconne !

Le désintérêt des Français pour le remaniement ministériel d'aujourd'hui est spectaculaire. Evidemment, si les membres du gouvernement avaient le pouvoir de fournir en médecins les habitants de mon canton, de redonner à la SNCF le goût de l’exactitude, de réduire le temps qu’il faut pour se faire refaire un passeport, de remettre sur pied le système des urgences à l’hosto, de corriger les erreurs que multiplie la Sécu, de revaloriser la retraite des seniors et d’interdire définitivement les trottinettes dans Paris, alors oui, peut-être, on regarderait qui va faire quoi…

Richard Ferrand, vous vous rappelez ? Non ? Avant d’être battu aux législatives de 2022, cet homme-là, proche de Macron, a présidé un temps l’Assemblée nationale. Et si on lit attentivement son interview dans le Figaro de ce matin, il piaffe de revenir dans la lumière. Une belle photo de lui sur fond de livres anciens illustre le long article. Sauf que ce ne sont pas des livres, mais un vulgaire papier peint ! Voilà où est tombée la vie politique : ce gars-là veut être premier ministre, mais les livres dont il s'entoure sont faux. Quel symbole !

Lu Le Monde du jour ? On sent, confusément, que les grandes manœuvres ont commencé. Les européennes de 2024 serviront de répétition générale et de test électoral avant les présidentielles de 2027 dont on pointe déjà les futurs prétendants. Sauf que le sujet n’intéresse que les journalistes. La population, elle, ne croit plus aux discours lénifiants, aux plans mirobolants et aux promesses mirifiques, car elle a compris que les politiques, totalement dépassés par les technos, n’ont jamais été aussi impuissants. Entendez-vous la cohorte des futurs abstentionnistes ? "Paroles, paroles…"

C’est fatigant d’écouter la télé. On y entend que la France devrait imiter ses voisins quand ils baissent le prix de l’essence, mais pas quand ils augmentent l’âge de la retraite. Que les députés français sont trop payés, ce qui n’est pas scandaleux concernant les élus LFI qui, eux, sont issus des classes populaires. Que le pouvoir viole la liberté d’expression quand il encadre certaines manifs d’extrême-gauche, mais qu’il fait preuve d’un laxisme honteux quand il n’interdit pas une manif d’extrême-droite. Fatigant, je vous dis…

François Léotard était d’abord un garçon très sympathique, avec qui il faisait bon cheminer. Etait-il fait pour la politique ? Ce brillant disciple de Giscard qui incarnait la jeunesse, la culture et la modernité n’aura été finalement ni premier ministre, ni président. A-t-il trouvé le bonheur dans l’écriture, comme il l’espérait ? Personnellement, j’ai gardé un souvenir ému de la très performante "bande à Léo" (Madelin, Douffiagues, Millon, Longuet, etc) – un concept qui ne passerait plus aujourd’hui, tant la politique est devenue bête et brutale. Tempus fugit…

Ce qui menace la démocratie, c’est quand les représentants du peuple sont incapables de se parler entre eux. Le petit jeu ridicule, digne d’une cour de maternelle, auquel se sont livrés le gouvernement et les syndicats ce mercredi, en est la triste illustration. Chacun de son côté, on disqualifie l’autre, on le diabolise, on l’insulte. L’autre, voilà l’ennemi ! Et on ne parle pas à un ennemi ! Cette immaturité des acteurs publics, gauche et droite confondues, mène forcément à la violence sociale. Or, c’est justement pour éviter la violence sociale qu’on a inventé la démocratie…

Emmanuel Macron est-il un génie ? Non. Son échec à faire voter sa loi le montre bien. Sauf qu’en face de lui, personne ne fait le poids. A son interview d’hier, ils ont tous répondu par des insultes ou des imprécations ("Menteur !", "Il se fout de nos gueules !", "Illégitime !"). Ils n’ont rien d’autres à dire, les Martinez (ras-des pâquerettes et hargneux), Le Pen (banale et pas sympa), Mélenchon (illuminé et haineux), Berger (pâlot et rancunier), Roussel (hâbleur et démago), Ciotti (petit et inexistant) et tous les autres… Quels autres, d’ailleurs ? Il est là, le problème de la France ! 

Il y a cinquante ans, les politiques payaient des cabinets spécialisés pour leur inculquer les ficelles de la communication : répondre à côté des questions gênantes, retourner systématiquement les arguments négatifs, prêter toutes les mauvaises pensées à l’adversaire, nier farouchement les contradictions les plus évidentes, ne citer que les chiffres favorables à sa thèse, raconter des anecdotes invérifiables, égrener des citations tronquées, mentir comme un arracheur de dents. Aujourd’hui, ce qui a changé, c’est que tous les politiques, même les plus jeunes, font cela naturellement.

Le sujet est tabou : si le projet actuel ne passe pas, on fera comment, demain, pour payer les retraites d’une catégorie sociale, les inactifs, qui croît plus vite que celle des actifs, laquelle ne suffira plus à les financer ? Démographie oblige ! La France étant endettée au-delà du raisonnable, il faudra choisir : augmenter les impôts ou baisser les pensions ? Que l’opposition soit muette là-dessus, c’est logique. Mais que la majorité n’en parle pas non plus, à quelques exceptions près, c’est hallucinant. La transparence, la communication, le dialogue, la pédagogie, c’est pour les chiens ?

Pardon d’y revenir, mais c’est fondamental. Un an après l‘invasion ratée de l’Ukraine par la Russie, il devient difficile de comprendre tout ce qui se joue sur le plan international. La clef, c’est le choix entre le droit et la force. Il y a des pays qui considèrent que le droit est une valeur suprême, car il empêche le retour à la barbarie : l’Europe, l’Amérique du nord, une partie des pays émergents. Et il y a ceux qui considèrent que la force est primordiale dans les relations entre les hommes : la Russie, la Chine, l’Iran, etc. Gardez en mémoire cette équation simplissime : le droit ou la force...

Le débat sur les retraites confirme tristement les cinq principales mutations de notre vie politique : (1) L’amateurisme flagrant de la nouvelle génération de dirigeants français, tous partis confondus. (2) L’inculture abyssale, notamment en économie, d’une grande partie des élus de la République. (3) Le simplisme démago, souvent racoleur, où se complaisent la plupart des grands médias. (4) La pression exorbitante des minorités, et pas seulement sur les réseaux sociaux. (5) Le désintérêt croissant de la population pour la politique. Pas de quoi se réjouir.

Le débat sur les retraites, apparemment, a relancé le concours d’inepties dans les médias. Les jeux sont ouverts. Et Sandrine Rousseau, députée EELV, n’a qu’à bien se tenir, même si elle tient la corde avec son déjà célèbre "2.500 études prouvent que le travail pollue". Ecoutez Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée : "Avec Macron, après le travail, c’est soit le cimetière, soit la misère". Ecoutez Marine Tondelier, présidente de EELV : "Nous voulons une France sans milliardaires !" Une championne, celle-là ! [photo ci-contre] C’est elle qui a prévenu tout le monde : "Ça va être la ZAD à l'Assemblée". On a hâte.

Le gouvernement français, non sans hésitations, a donc annoncé que l’âge de la retraite passerait de 62 ans à 64 ans d'ici 2030 (en Allemagne, c’est 67). Cet ajustement technique, jugé préférable à la baisse des pensions ou à l’augmentation des impôts, hystérise les médias en mal d'actualité politique. Il va donner prétexte à toutes les minorités du pays prêtes à pourrir la vie quotidienne des Français, dont les vrais problèmes (santé, transports, école, insécurité) sont ailleurs. "La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer", vous vous rappelez la formule de Sylvain Tesson ?

Sur les 167 pays que compte notre sympathique planète, on estime qu’une quarantaine seulement – dont la France, faut-il le préciser – sont des démocraties. Les autres sont des régimes autoritaires ou des dictatures. A quoi reconnaît-on une démocratie ? A ce qu’elle bannit la violence. La loi, votée par les élus du peuple, s’impose à tous. La seule violence tolérée, c’est celle qui fait respecter le droit. Conclusion : choisir la violence pour faire passer ses idées ou ses intérêts, c’est pousser la France en dehors de la liste des démocraties. Cqfd.

On a l’impression que la politique se divise en deux. D’un côté, les gens, les citoyens, les travailleurs, qui se battent contre de vrais problèmes : la désertification médicale, les inégalités sociales, la hausse du prix de l’essence, l’immigration incontrôlée, l’insécurité qui se généralise. Et de l’autre, une classe politique basique, désordonnée et plutôt inculte, qui n’a prise sur rien, qui rate toutes ses manifs, qui insulte Macron à la télé, et qui n’existe qu’en twittant des inepties. C’est moi qui vieillis ou la France, dans un monde de plus en plus régulé par la loi du plus fort, est plutôt mal partie ?

Je tombe par hasard sur ce tweet rédigé par une certaine Emmanuelle Rivier, conseillère municipale de Paris : "Comme si on était pas [sic] le pays le plus patriarcal de toute la planète !" Je ne connais pas cette dame. A l’évidence, elle n’a jamais voyagé, jamais ouvert un livre, jamais lu un rapport. Pardon d'être un peu sommaire, mais ce qu’elle dit est idiot, tout simplement. Elle incarne le terrifiant effondrement intellectuel qui caractérise notre nouvelle classe politique. Mitterrand, Simone Veil, Giscard, Badinter, Barre, Rocard, c’était quand, déjà ?

A quoi mesure-t-on, ces temps-ci, la dégradation du débat public ? A la disparition dramatique de l’humour en politique. L’immédiateté que les médias imposent à l’ensemble de la société interdit le recul, la réflexion, l’approfondissement du sujet, la prise de distance, le second degré. Tout jeu de mots ironique, toute référence décalée, tout contrepied sémantique est aussitôt considéré comme une agression, voire une insulte, qui entraîne aussi sec une riposte basique, donc grossière, voire vulgaire. Question cruciale : une démocratie peut-elle survivre sans humour ?