Le blog de Bernard Lecomte

Je m’étonne que les éditeurs ne soient pas déjà dans la rue ! Au jour d’aujourd’hui, le nouveau pdg de France Télévision a donc décidé de virer en septembre 2011 : Frédéric Taddéï (Ce soir ou jamais), Franz-Olivier Giesbert (Semaine critique), Guillaume Durand (Face aux Français), Daniel Picouly (Café Picouly), et, on l’a appris hier, Zemmour et Naulleau (On n’est pas couchés). C’est-à-dire LES SIX DERNIERS ANIMATEURS DU SERVICE PUBLIC QUI DONNAIENT ENVIE DE LIRE DES LIVRES ! On a dû expliquer à René Pflimlin que les livres, ça faisait baisser l’audimat, et qu'il fallait en revenir aux valeurs sures : les jeux débiles, la télé réalité, Derrick et Columbo ! Carolis, reviens, ils sont devenus fous ! 

Il faut être un franc-maçon affiché comme Gérard Collomb, le maire de Lyon, pour oser émettre une idée pareille : et si au lieu de primaires le PS organisait un conclave, un vrai, comme à Rome, pour désigner son candidat en 2012 ? Les éléphants du parti seraient bouclés à double tour, rue de Solférino, jusqu’à ce qu’une fumée rose s’échappe de l’immeuble devant les journalistes ébaubis ! Habemus candidatum ! L’Eglise a eu, comme cela, dans son histoire, quelques inventions pas idiotes : comme celle de faire élire le supérieur d’un monastère par tous les moines sans distinction. Un homme, une voix. C’était au moyen âge. Cela s’appelle aujourd'hui le "suffrage universel" !

Où sont passés les rédacteurs en chef ? Dans tous les médias, depuis vingt-quatre heures, journalistes, éditorialistes, chroniqueurs, animateurs et humoristes n’ont pas arrêté de nous bassiner avec l’ "ADN", ou le "liquide séminal", ou carrément le "sperme" de DSK qu’on aurait trouvé "sur le col de chemise" de la femme de chambre du Sofitel, etc… Ho ! Il n’y a donc plus, sur les ondes et les écrans, aucune limite au sordide, au vulgaire, au cracra ? Faut-il vraiment que la presse se vautre dans le pipi-caca-boudin qui transgresse la plus élémentaire dignité ? Ou bien est-ce le mot "dignité" qui est devenu un gros mot ?

Dans l’histoire de l’Eglise, des centaines d’encycliques ont été enterrées sous une épaisse couche d’oubli apostolique. L’encyclique Rerum Novarum, non. Or elle date de mai 1891. On a même rappelé hier, au Centre Sèvres, lors de l’AG des Semaines Sociales de France (qui en furent l’émanation), que ce texte rédigé et publié par Léon XIII était drôlement actuel. Notamment sur le travail le dimanche, le salaire juste, le travail des enfants, la propriété privée, le principe du bien commun, le rapport capital-travail, etc. Rerum Novarum (Léon XIII) contre le Capital (Karl Marx) : avec le recul du temps, honnêtement, lequel de ces deux textes fondamentaux a le mieux traversé l’histoire ?

L’éditeur et auteur René Guitton a passionné les 130 personnes qui l’ont écouté, hier, à Dijon, devant le Club des Ecrivains de Bourgogne. Lui-même natif du Maroc, ami des trois grandes religions, ouvert à la spiritualité, il avait déjà évoqué sa fascination pour les sept moines de Tibhirine dans Si nous nous taisons (Calmann-Levy, 2001). Depuis, il a refait l’enquête, minutieusement, sur l’enlèvement et l’assassinat des moines, et propose En quête de vérité (Calmann-Levy, 2011). Ce qu’il raconte aujourd’hui est bouleversant. Comme ce qu’il dit de tous ces "chrétiens qu’on assassine" en Orient. Merci, René, pour cette belle soirée !

On voit bien, à gauche, comment tout cela va tourner : à une compétition Aubry-Hollande. Une femme et un homme parfaitement estimables, sans doute, que rien ne distingue sur le fond. Mais surtout, pas au niveau. La "première secrétaire" est légitime – si on oublie son élection frauduleuse – mais trop terre-à-terre, elle ne fait pas rêver, et son passé de "dame des 35 heures" la ringardise. Le second est un peu court, c’est un apparatchik qui n’a jamais travaillé (au sens : créer, inventer, produire) et qui n’a jamais été ministre, ce qui constitue, à ce niveau, un vrai handicap. Finalement, le scandale DSK aura au moins révélé que cet homme était, en effet, un peu supérieur à ses petits camarades. Pas de bol !

Angela a décidé d’aider Christine, la collaboratrice de Nicolas, à remplacer Dominique à la tête du FMI. Elle n’a pas apprécié que celui-ci lui pose un lapin, dimanche dernier, sous un prétexte futile. Elle se rappelle aussi que Dominique, un soir, à Berlin, l’avait regardé d’une drôle de façon. Pendant ce temps, à New York, Anne a rassemblé les 6 millions de dollars requis par le juge pour libérer Dominique, mais elle  enrage de devoir vivre dans un appartement banal près de Ground Zero et non au Bristol Plazza : elle craint que Ben, le gorille armé chargé de surveiller Dominique jour et nuit, ne soit une menace pour leur couple. Elle n’a plus aucune nouvelle de son amie Carla qui, à Paris, ne pense qu’à son futur bébé… (à suivre)

François Hollande a-t-il couvert, par esprit de parti, les frasques sexuelles de son ami DSK ? C'est ce que laisse entendre Christophe Deloire, directeur du Centre de Formation des Journalistes (CFJ) et auteur du livre Sexus Politicus (Albin Michel, 2006). Deloire y affirme (p. 366) que François Hollande, alors premier secrétaire du PS, aurait "réconforté" la jeune Tristane Banon après que DSK l’eut violentée au cours d’une interview agitée, et que la mère de Tristane, elle-même cadre du PS, eut alors convaincu sa fille de ne pas porter plainte. Mais si Hollande était au courant de cette gravissime affaire, a-t-il, oui ou non, contribué à l’étouffer ? Lui, normal, il dit que non. Il ne reste plus qu'à enquêter...

Lu l’édito de Nicolas Demorand dans Libération d’hier : "Comment les dirigeants socialistes ont-ils reçu les propos d’une des leurs, députée PS [il s’agit d’Aurélie Filippetti], avouant sa peur de se retrouver seule dans la même pièce que DSK ? Et ceux de la fille d’une des leurs [il s’agit de Tristane Banon], faisant état à la télévision d’une tentative de viol présumée ? Sur cette dernière affaire, que savait exactement François Hollande, dont les journalistes Christophe Deloire et Christophe Dubois disent, dans Sexus politicus (Albin Michel), qu’il avait à l’époque réconforté la jeune fille ?" Eh bien ! Il y a des journalistes français, malgré tout, qui posent de vraies questions !

Le juge américain va-t-il autoriser Dominique, accusé d’agression sexuelle sur Ophélia, à quitter la prison de Rickers Island ? Anne, la troisième épouse de Dominique, est arrivée à New-York où elle a retrouvé Camille, la fille de Dominique et Guillemette. Pendant ce temps, en Europe, Carla découvre que Pal, son beau-père longtemps disparu, a confié à un journaliste allemand qu’elle était enceinte : comment Nicolas va-t-il réagir ? De son côté, Martine s’interroge : devra-t-elle se présenter aux élections à la place de son ami Dominique ? Quant à Tristane, la jeune femme agressée naguère par Dominique, elle se demande toujours si elle va porter plainte... (à suivre)

A l’occasion de l’affaire DSK, la presse internationale s’étonne à nouveau que les journalistes français soient aussi peu curieux quant aux frasques de leurs hommes politiques. Dernier exemple, il y a une heure. Sur Canal +, l’équipe de Bruce Toussaint (L’Edition spéciale) accueillait l’excellent Claude Askolovitch, du JDD. On allait enfin en savoir plus sur la présumée tentative de viol de DSK sur la jeune Tristane Baron dont le voisin de table, au fameux dîner Ardisson qui court sur le net, n’était autre que… Claude Askolovitch. Eh bien non ! Pas une question, rien, motus, l’omerta ! Comment voulez-vous que les confrères étrangers nous prennent au sérieux ?

Avant même son jugement, on peut dire que DSK a fait de nombreuses victimes...colatérales. D’abord, il y a tous les fans de cinoche qui ont vu le festival de Cannes réduit en miettes dans les médias, ainsi que les annonceurs concernés. Ensuite, il y a les dirigeants du PS, obligés de redéfinir toute une stratégie pour leurs "primaires". Et puis il y a tous les hommes et femmes politiques pour qui DSK représentait, l’an prochain, la seule chance de devenir ou de redevenir ministre – j’en connais. Enfin, il y a tous les journalistes qui s’apprêtaient à sortir une bio de DSK dans la perspective de 2012, ainsi que leurs éditeurs – et cela fait du monde !

On comprend l’émotion des dirigeants du PS, d’Elisabeth Guigou à Jack Lang, face aux images de leur ami "Dominique" devant la juge Melissa Jackson. Mais ils feraient mieux d’éviter les déclarations publiques. Par exemple, d’expliquer devant les caméras que "la justice américaine bafoue la dignité humaine" : si les mêmes n’avaient pas vilipendé ladite justice américaine pour justifier la fuite de Roman Polanski, peut-être ladite juge n'aurait pas jeté DSK en prison ! Et quand Jack Lang en appelle au CSA pour faire respecter la loi interdisant aux médias de montrer un homme menotté ! Ho ! Vous imaginez la France, seul pays au monde à censurer les images du patron du FMI en route pour le tribunal ?

Les journalistes français devraient faire moins de morale et davantage d'investigation. Exemple, le cas désolant de la jeune Tristane Banon, qui apparaît sur les grands médias comme un fait "nouveau". Or, l'émission de Thierry Ardisson où la jeune femme raconte sa mésaventure avec DSK date de février 2007, elle était déjà connue de dizaines de milliers d’internautes ! On reconnaît d'ailleurs, parmi les convives qui écoutent le récit de la jeune femme, Jean-Michel Apathie et Claude Askolovitch, qui n'ont apparemment pas eu l'idée, ces dernières années, de creuser cette affaire pourtant gravissime. Il faut choisir, on ne peut pas à la fois commenter et enquêter. Dommage.

Avez-vous remarqué que le traitement de l’affaire DSK n’est pas le même, dans les médias, selon que le journaliste est un homme ou une femme ? C’est qu’il y a un nombre non négligeable de consoeurs expérimentées, dans Paris, qui vous racontent, en privé, des choses tout à fait surprenantes sur la façon très spéciale dont DSK s’est toujours conduit avec les femmes qu’il rencontre. Le témoignage de Tristane Banon (février 2007), peu équivoque, court sur internet depuis plusieurs heures. Et quelques journalistes très connues, du côté du Point ou d’Europe 1, ne mettent pas beaucoup de conviction à défendre le patron du FMI. J'ai comme l'impression qu'on va en entendre de belles…  

C’est l’histoire d’un mec, il dirige le monde, peinard, il va de palace en palace à donner des conseils aux rois et aux présidents, il a une belle femme richissime qui lui pardonne quelques écarts de conduite, il vit comme un nabab et n’a que des amis… quand on lui met dans la tête de se présenter aux primaires du Parti socialiste français. C'est alors que les ennuis commencent : traqué par les caméras et les micros, il ne peut plus emprunter la voiture d’un copain, se faire tailler un nouveau costume ou draguer une soubrette dans un hôtel de New-York sans être harcelé par la police, les médias, etc ! DSK, ou la descente aux enfers !

Je l’avais bien dit : DSK n’imagine pas ce qui l’attend en 2012, voyez les hebdos de la semaine sur la "Porsche tranquille" ! Une vraie curée ! Bien sûr, comme toujours, les médias en font trop. Ainsi, dites-moi, y a-t-il un seul homme politique, ministre ou parlementaire, de droite ou de gauche, qui ne soit pas riche ? Riche au sens où l’entendait naguère Martine Aubry : plus de 5.000 euros par mois. Citez m’en un seul. Ce qui isole du peuple français les "élus de la nation", c’est que leur élection, pour peu qu’elle soit une seule fois reconduite, leur ôte, à vie, tout souci d’argent. C’est géant. Notre démocratie est-elle vraiment "représentative" ?

Les pouvoirs publics envisagent d’interdire le "kit mains libres" qui permet de téléphoner pendant un long voyage en voiture sans prendre trop de risques. Pratique, au moins pour les gens qui travaillent (suivez mon regard). Eh bien, c’est encore trop dangereux aux yeux de nos anges gardiens ministériels (qui s’en fichent, eux, ils ont des chauffeurs). Attendons-nous à ce qu’on vote bientôt une loi interdisant tout ce qui trouble le conducteur : la radio, le passager de droite, et les enfants sur la banquette arrière. Et, puisque c’est la vraie cause de la mort sur la route, finissons par là où on aurait dû commencer : interdire l’automobile.

Le festival de Cannes, j’adore : c’est l’occasion, mais oui, d’éteindre la télé pendant deux semaines. Evénement convenu, répétitif, obligé, formaté, recuit, saoulant, artificiel. Quinze jours de promo hystérique, limite insupportable, où le malheureux public ne voit aucun des films dont parlent savamment quelques privilégiés en robes longues et nœud pap, tandis que de jolies et mystérieuses inconnues minaudent en montant les marches sous les hurlements de centaines de photographes ! Voilà une belle opportunité de faire une cure de petit écran et de lire des livres au soleil. Ou bien, si le temps se gâte, d’aller au cinéma.  

Que faisiez-vous le 10 mai 1981 ? C'est la question du jour. Moi, je me rappelle très bien que j'’étais en reportage en Pologne, où Lech Walesa et le syndicat Solidarnosc se battaient, pot de terre contre pot de fer, contre le pouvoir communiste et ce qu’on appelait le "socialisme réel". La situation était tendue, les chars soviétiques grondaient derrière la frontière. On ne rigolait pas avec la politique. En apprenant que les électeurs français, ce jour-là, avaient élu un président qui allait faire entrer des ministres communistes au gouvernement de la France, les Polonais, effarés, réagissaient tous de la même façon : les Français sont tombés sur la tête !