Le blog de Bernard Lecomte

On comprend l’émotion des dirigeants du PS, d’Elisabeth Guigou à Jack Lang, face aux images de leur ami "Dominique" devant la juge Melissa Jackson. Mais ils feraient mieux d’éviter les déclarations publiques. Par exemple, d’expliquer devant les caméras que "la justice américaine bafoue la dignité humaine" : si les mêmes n’avaient pas vilipendé ladite justice américaine pour justifier la fuite de Roman Polanski, peut-être ladite juge n'aurait pas jeté DSK en prison ! Et quand Jack Lang en appelle au CSA pour faire respecter la loi interdisant aux médias de montrer un homme menotté ! Ho ! Vous imaginez la France, seul pays au monde à censurer les images du patron du FMI en route pour le tribunal ?

Les journalistes français devraient faire moins de morale et davantage d'investigation. Exemple, le cas désolant de la jeune Tristane Banon, qui apparaît sur les grands médias comme un fait "nouveau". Or, l'émission de Thierry Ardisson où la jeune femme raconte sa mésaventure avec DSK date de février 2007, elle était déjà connue de dizaines de milliers d’internautes ! On reconnaît d'ailleurs, parmi les convives qui écoutent le récit de la jeune femme, Jean-Michel Apathie et Claude Askolovitch, qui n'ont apparemment pas eu l'idée, ces dernières années, de creuser cette affaire pourtant gravissime. Il faut choisir, on ne peut pas à la fois commenter et enquêter. Dommage.

Avez-vous remarqué que le traitement de l’affaire DSK n’est pas le même, dans les médias, selon que le journaliste est un homme ou une femme ? C’est qu’il y a un nombre non négligeable de consoeurs expérimentées, dans Paris, qui vous racontent, en privé, des choses tout à fait surprenantes sur la façon très spéciale dont DSK s’est toujours conduit avec les femmes qu’il rencontre. Le témoignage de Tristane Banon (février 2007), peu équivoque, court sur internet depuis plusieurs heures. Et quelques journalistes très connues, du côté du Point ou d’Europe 1, ne mettent pas beaucoup de conviction à défendre le patron du FMI. J'ai comme l'impression qu'on va en entendre de belles…  

C’est l’histoire d’un mec, il dirige le monde, peinard, il va de palace en palace à donner des conseils aux rois et aux présidents, il a une belle femme richissime qui lui pardonne quelques écarts de conduite, il vit comme un nabab et n’a que des amis… quand on lui met dans la tête de se présenter aux primaires du Parti socialiste français. C'est alors que les ennuis commencent : traqué par les caméras et les micros, il ne peut plus emprunter la voiture d’un copain, se faire tailler un nouveau costume ou draguer une soubrette dans un hôtel de New-York sans être harcelé par la police, les médias, etc ! DSK, ou la descente aux enfers !

Je l’avais bien dit : DSK n’imagine pas ce qui l’attend en 2012, voyez les hebdos de la semaine sur la "Porsche tranquille" ! Une vraie curée ! Bien sûr, comme toujours, les médias en font trop. Ainsi, dites-moi, y a-t-il un seul homme politique, ministre ou parlementaire, de droite ou de gauche, qui ne soit pas riche ? Riche au sens où l’entendait naguère Martine Aubry : plus de 5.000 euros par mois. Citez m’en un seul. Ce qui isole du peuple français les "élus de la nation", c’est que leur élection, pour peu qu’elle soit une seule fois reconduite, leur ôte, à vie, tout souci d’argent. C’est géant. Notre démocratie est-elle vraiment "représentative" ?

Les pouvoirs publics envisagent d’interdire le "kit mains libres" qui permet de téléphoner pendant un long voyage en voiture sans prendre trop de risques. Pratique, au moins pour les gens qui travaillent (suivez mon regard). Eh bien, c’est encore trop dangereux aux yeux de nos anges gardiens ministériels (qui s’en fichent, eux, ils ont des chauffeurs). Attendons-nous à ce qu’on vote bientôt une loi interdisant tout ce qui trouble le conducteur : la radio, le passager de droite, et les enfants sur la banquette arrière. Et, puisque c’est la vraie cause de la mort sur la route, finissons par là où on aurait dû commencer : interdire l’automobile.

Le festival de Cannes, j’adore : c’est l’occasion, mais oui, d’éteindre la télé pendant deux semaines. Evénement convenu, répétitif, obligé, formaté, recuit, saoulant, artificiel. Quinze jours de promo hystérique, limite insupportable, où le malheureux public ne voit aucun des films dont parlent savamment quelques privilégiés en robes longues et nœud pap, tandis que de jolies et mystérieuses inconnues minaudent en montant les marches sous les hurlements de centaines de photographes ! Voilà une belle opportunité de faire une cure de petit écran et de lire des livres au soleil. Ou bien, si le temps se gâte, d’aller au cinéma.  

Que faisiez-vous le 10 mai 1981 ? C'est la question du jour. Moi, je me rappelle très bien que j'’étais en reportage en Pologne, où Lech Walesa et le syndicat Solidarnosc se battaient, pot de terre contre pot de fer, contre le pouvoir communiste et ce qu’on appelait le "socialisme réel". La situation était tendue, les chars soviétiques grondaient derrière la frontière. On ne rigolait pas avec la politique. En apprenant que les électeurs français, ce jour-là, avaient élu un président qui allait faire entrer des ministres communistes au gouvernement de la France, les Polonais, effarés, réagissaient tous de la même façon : les Français sont tombés sur la tête !

A propos des ravages de la spéculation financière, je dédie à Jean-Luc Mélanchon cette citation d'un prêtre et publiciste italien, trouvée au hasard de mes lectures : "C’est le système libéral qui est en crise. Le libéralisme économico-social, le système du laisser-faire a facilité et excité le matérialisme, en introduisant dans la société la névrose de la spéculation (…) et la dictature de l’argent. (…) Aujourd’hui, l’autocratie de la Bourse et de la Banque est le grand facteur économique de la décomposition sociale. Abolie l’aristocratie terrienne, le libéralisme lui a substitué l’aristocratie bancaire !" Article paru dans l’Eco d’Italia le 11 avril 1894. J’ai bien écrit : 1894. Rien de nouveau sous le soleil, camarade !

Je résume l’info. Au cours d’une réunion de travail, les responsables du football français abordent un sujet délicat : les joueurs bi-nationaux franco-africains. Quelqu’un prononce le mot "quota". L’un des présents enregistre et balance. Le site Mediapart monte en épingle cette affaire pas nette et sonne l’ouverture de la chasse aux "racistes". Le PAF s’emballe. "Laurent Blanc, démission !" Les anciens de 1998 se déchirent. On apprend au passage qu’après la finale de cette fameuse coupe du monde, Lilian Thuram avait exigé de faire une photo avec seulement "les joueurs blacks" ! Au concours de la posture médiatique, des faux problèmes et de l’autodestruction nationale... "on est les champions, on est les champions, on est, on est, on est les champions !"

Un clou chasse l'autre. Après le couple William-Kate, après Jean-Paul II, après Ben Laden, voici que les médias vont célébrer François Mitterrand, parvenu au pouvoir il y a 30 ans. L’anniversaire du "10 mai" nous promet une avalanche de poncifs éculés et de témoignages encenseurs : des émissions hagiographiques, l’obsédante image du Panthéon, des livres comme s’il en pleuvait, Attali omniprésent, Lang incontournable, Dumas insupportable, etc. La gauche au pouvoir, événement historique ! Le passage de la nuit à la lumière ! Qui osera rappeller que Mitterrand n’a été élu que parce que Chirac, battu au premier tour, avait fait voter ses troupes contre Giscard ?

Avant même d’être candidat à la présidentielle, DSK a commis une stupéfiante erreur. Quand on prétend être le champion de la gauche, quand on s’apprête à draguer les voix des "classes laborieuses", on ne se déplace pas au volant d’une Porsche Panamera flambant neuve. En tout cas, pas à Paris, où on a toutes les chances de se faire photographier par le premier passant venu ! Et en plus, bon, c’est un hasard, mais quand même : à quelques centaines de mètres du Fouquet’s ! Visiblement, DSK n’a pas mesuré ce qui va lui tomber sur la tête, à lui et à sa richissime épouse, dès qu’il sera officiellement en lice pour 2012. La photo de la Porsche n’est qu’un tout petit avant-goût de ce qui l’attend…  

Devant les délégués de l’Union européenne de radio-télévision réunis à Rome à l’occasion des 80 ans de Radio Vatican, Benoît XVI il a exposé samedi sa conception du métier de journaliste : "Nourrir chaque jour une information correcte et équilibrée et un débat approfondi afin de trouver les meilleures solutions partagées sur ces questions dans une société pluraliste, est la tâche des radios ainsi que des télévisions. C’est une tâche qui requiert grande honnêteté professionnelle, correction et respect, ouverture aux diverses prospectives, clarté dans le traitement des problèmes, liberté par rapport aux barrières idéologiques et conscience de la complexité des problèmes." A ma connaissance, aucun journal n'a repris cette citation...

Entendu Serge July à la radio, ce week-end, expliquer d’un ton outré que Jean-Paul II avait couvert, en son temps, "des centaines de milliers" (sic) de crimes pédophiles. Apparemment, July a oublié qu’à l’époque, toutes les institutions (éducation nationale, armée, colonies de vacances, chorales, clubs de sport, etc) réglaient ces problèmes en interne. Et il ignore visiblement que Jean-Paul II, justement, a donné raison à Ratzinger, en 2001, qui voulait mettre fin à cette omerta ! Faut-il rappeler aussi qu’à l’époque où Jean-Paul II était pape, dans les années 1978-82, le journal Libération menait un combat idéologique pour banaliser la pédophilie ? Attendez, moi aussi j’ai du mal à me souvenir : qui dirigeait Libé à cette époque ?

Ainsi va la vie des médias. Une info chasse l’autre. La mort de Ben Laden a fait voler en éclats les trois invitations qui m’avaient été faites, ce lundi, de revenir sur la béatification de Jean-Paul II (sur France 24, France 3 et France 5). L’actualité est ainsi faite, et elle parle d'elle-même : l'homme est capable du meilleur et du pire... Il restera de tout cela le souvenir d'un moment fort : dans le fracas des bombes, des coups de feu, des souvenirs du 11 septembre, des balles dans la tête et des hélicos qui se crashent, les deux heures de cérémonie pacifique que nous avons vécues à Rome, dimanche, furent comme une trêve reposante et joyeuse dans la fureur du temps. Un peu de paix dans un monde de violence et de haine…

Taddéï (Ce soir ou jamais), Giesbert (Semaine critique), Durand (Face aux Français), c’est fini. Dommage. Mais, bon, le nouveau patron de France Télévisions, Remy Pflimlin, en a décidé ainsi. C’est son droit. Des goûts et des couleurs, je ne discute pas. Des animateurs, non plus. Mais je m’inquiète grave, car ces trois émissions faisaient partie des dernières, sur le service public, où l’on présentait des livres. Des quoi ? DES LIVRES ! La France est ainsi : on regrette Apostrophes à chaudes larmes, on canonise Bernard Pivot, et on supprime les dernières émissions qui incitaient à la lecture ! Debout, amis éditeurs, c’est la lutte finale !

Chaque événement mondial déclenche une parution de livres dont la plupart, telles les fleurs, ne survivront pas au printemps. C'est vrai de la béatification de Jean-Paul II, et c'est tant mieux. Sauf que dans la pile de livres qui accompagnent cette fête, j’en vois un qui s’appelle Sexe au Vatican, une "enquête-choc" (sic) d'un "journaliste" (sic) italien qui dénonce (sic) les innommables turpitudes sexuelles des hommes d’Eglise, et qui commence très fort : "J’aimerais que tu mettes tes couilles dans le calice", dit un gay à un prêtre sur le net ! Je ne sais pas pourquoi, je n’ai pas envie de continuer ma lecture. Je dois être coincé, réac, prude, tradi ou mystique, voire homophobe, pourquoi pas ? Qui sait la noirceur de nos âmes ?

On ne béatifie pas Jean-Paul II tous les jours ! Et c’est heureux, car je ne saurais plus où donner de mes livres : d’abord la bio elle-même, Jean-Paul II (Gallimard + Folio), qui reste la base de tout ; puis Le pape qui fit chuter Lénine (CLD), toujours actuel ; puis les 100 photos pour comprendre Jean-Paul II (L’Editeur) pour ceux qui aiment relire l’histoire en images ; les Secrets du Vatican (Perrin + Tempus), notamment ses derniers chapitres ; le Benoît XVI (Perrin) revu et augmenté de plusieurs chapitres ; et le petit dernier, qui sort ce vendredi, Le Roman des papes (Le Rocher), un livre "grand public" qui permet de mesurer en quoi le pape polonais s’est distingué de tous les autres pontifes des temps modernes. Bon choix et bonne lecture !

Il fallait s’y attendre. A l’approche de la béatification de Jean-Paul II, dimanche prochain, quelques mauvais coucheurs d’Osny (Val d’Oise) ont décidé de contester la décision du conseil municipal – votée dans les formes républicaines – de baptiser du nom de "Jean-Paul II" un rond-point situé sur le territoire de la commune (photo). Osny, capitale provisoire du laïcisme grincheux et de l’anticléricalisme d’antan ! La même chose s’était produite à Paris, où une poignée d’écolos archaïques avaient naguère protesté contre… la décision du maire, Bertrand Delanoë ! On se demande pourquoi ces militants d’un autre siècle n’exigent pas de débaptiser toutes les rues et places "Jeanne d’Arc" qui pullulent en France ! 

Fatiguant et terriblement ringard, cet anticléricalisme maladif qui fait dire au PS, dans un communiqué, qu’il serait "scandaleux" que François Fillon assiste à la béatification de Jean-Paul II, à Rome, dimanche prochain. D’abord, le PS a visiblement oublié que Jean-Pierre Raffarin était allé saluer la béatification de Mère Teresa en 2003 – quelle différence ? Ensuite, Jean-Paul II était un grand ami de la France, il en avait appris la langue et les grands auteurs. La France, pour lui, c’était le pays des cathédrales, des saints et des théologiens. Ce que les dirigeants du PS, eux, ont totalement oublié. On se demande quelle France ils veulent diriger : la France des MacDonalds, de la burqa et des play-stations ?