Le blog de Bernard Lecomte

Inquiétant, le sondage Odoxa publié dans le Figaro d’hier ! Le fossé se creuse dangereusement entre le peuple (la population, les gens, les électeurs, les citoyens) et ses élus. L’été, sur ce plan, a été désastreux : aujourd’hui, 82 % des Français ont une mauvaise opinion des partis politiques ! Principaux reproches fait aux dirigeants : irresponsabilité, magouilles, immaturité et, surtout, inefficacité. Ils causent, ils causent, c’est tout ce qu’ils savent faire. C’est grave, docteur ? Oui, c’est grave…

Le plus grave, dans la crise politique actuelle, c’est que les élus de la République – président, députés de gauche, présidents de département – se défaussent tous, les uns après les autres, sur le pouvoir judiciaire. Les juges trancheront ! Or les seuls auxquels le peuple délègue le pouvoir de légiférer, ce sont ses élus, et non les juges. Ceux-ci disent la conformité à la Loi, et non la Loi elle-même. La seule légitimité d’un juge, en France, c’est qu’il a réussi un concours dans sa jeunesse. C’est un peu court pour prétendre exprimer la volonté du peuple !

Il y a cinquante ans, les politiques payaient des cabinets spécialisés pour leur inculquer les ficelles de la communication : répondre à côté des questions gênantes, retourner systématiquement les arguments négatifs, prêter toutes les mauvaises pensées à l’adversaire, nier farouchement les contradictions les plus évidentes, ne citer que les chiffres favorables à sa thèse, raconter des anecdotes invérifiables, égrener des citations tronquées, mentir comme un arracheur de dents. Aujourd’hui, ce qui a changé, c’est que tous les politiques, même les plus jeunes, font cela naturellement.

Je tombe par hasard sur ce tweet rédigé par une certaine Emmanuelle Rivier, conseillère municipale de Paris : "Comme si on était pas [sic] le pays le plus patriarcal de toute la planète !" Je ne connais pas cette dame. A l’évidence, elle n’a jamais voyagé, jamais ouvert un livre, jamais lu un rapport. Pardon d'être un peu sommaire, mais ce qu’elle dit est idiot, tout simplement. Elle incarne le terrifiant effondrement intellectuel qui caractérise notre nouvelle classe politique. Mitterrand, Simone Veil, Giscard, Badinter, Barre, Rocard, c’était quand, déjà ?

Pourquoi l’abstention augmente ? Parce que les électeurs se demandent sincèrement, de plus en plus, à quoi servent leurs élus : tiens, au hasard, quand des syndicats ultra-minoritaires conchient les départs en vacances de Noël pour des raisons corporatistes ; quand des militants forcent l’administration à dégrader la langue française sur des plaques officielles ; quand aucun gouvernement n’arrive à réduire l’écart des salaires femmes-hommes ou le nombre d’immigrés clandestins sur le territoire ; quand les autorités de santé sont impuissantes face à la désertification médicale ; et aussi, tiens, quand les pouvoirs publics ne répondent plus jamais au téléphone….

Qu’une majorité de citoyens se fichent complètement d’aller voter et que le taux d’abstention électorale continue de monter, c’est une vraie menace pour la démocratie. Mais il en est une autre : la désinvolture incroyable avec laquelle des élus municipaux qui se sont présentés devant le peuple, lequel les a élus pour six ans, démissionnent tranquillement, hop, à la moindre contrariété ! Chez moi, dans l’Yonne, depuis le scrutin de 2020, le préfet a enregistré la défection de 8 maires et 75 maires-adjoints, sans compter les simples conseillers. Elus par le peuple français, sacrés par le suffrage universel, quelle importance ?

Autre dérive irrépressible qui laisse penser que nos gouvernants sont impuissants : la désinvolture croissante avec laquelle nombre de sociétés de service – comme ma propre compagnie d’assurance, qui s’appelle Pacifica – contraignent leurs clients, impuissants et humiliés, à poireauter des heures et des heures au téléphone pour avoir enfin un interlocuteur : "Appuyez sur 2… Nos lignes sont encombrées… Merci de rappeler plus tard…" Que peuvent faire nos politiques pour corriger cette déshumanisation sociale bien plus dérangeante qu’une hausse du prix de l’essence ? La réponse est : rien.

La dramatique désaffection envers les politiques est due, en premier lieu, au sentiment partagé par un nombre croissant de citoyens que leurs élus ne servent à rien. Exemple : le désagrément insupportable et inattendu de tous les parents qui, ce week-end, comptaient emmener tranquillement leur progéniture en vacances loin de Paris, vers l’Atlantique, à la campagne ou à la mer… et dont une grève brutale de la SNCF, déclenchée par des syndicats infinitésimaux, vient compliquer prodigieusement la vie. Mais que peuvent les politiques face à de tels débordements syndicaux ? La réponse est : rien.

Parmi les causes de l’abstention, il y a l’incapacité des élus à prendre des décisions – ce pour quoi ils sont élus, justement ! Tout le monde, ou presque, pense que la vaccination des personnels médicaux devrait être obligatoire ; mais le gouvernement est tétanisé par la peur des syndicats d’aides-soignants ! Tous les spécialistes, sans exception, disent qu’il va falloir repousser l’âge de la retraite si on ne veut augmenter ni les cotisations ni les impôts. Mais on a si peur de la CGT, de Mélenchon, des gilets jaunes, des black blocs et de l’air du temps !

Chaque année, depuis mon dernier séjour à Venise, en 2010, on me dit que c’est quasiment réglé, que les 600 gigantesques paquebots qui, à chaque saison touristique, sapent les fondations de Venise au risque de faire disparaître ce joyau de la civilisation, vont être enfin interdits. Et à chaque fois, c’est du pipeau ! A quoi servent donc les élus municipaux, les responsables politiques régionaux, les ministres et les parlementaires italiens, les élus de l’Union européenne, les délégués à l’Unesco ? Question d’actualité : pourquoi voulez-vous que les millions d’amoureux de Venise aillent voter pour tous ces gens irresponsables ? (à suivre)

La crise des Gilets jaunes avait montré au jeune Macron qu’un président de la République ne pouvait longtemps contourner les élus du peuple, détenteurs, comme lui, du pouvoir souverain. C’est pourtant ce qu’il recommence à faire avec cette "convention pour le climat" où 150 "citoyens" qui ne représentent qu’eux-mêmes (ils sont tirés au sort) sont invités à décider comme cela, hop, de sujets absolument majeurs… qui sont du ressort, justement, des élus de la République, lesquels incarnent, seuls, la volonté populaire ! Est-il bien conscient, le président, qu’il va se mettre à nouveau les élus à dos –  et, cette fois, définitivement ?

A la télé, on voit défiler en boucle l’actualité réduite à quelques images fortes, mais c’est dans la presse écrite qu’on trouve les informations. C’est là qu’on comprend, par exemple, pourquoi les "gilets jaunes" qui s’écharpent entre eux à coup de surenchères absurdes n’ont aucune chance de constituer un mouvement organisé et responsable. Car la plupart de leurs porte-parole autoproclamés (ceux qui savent parler en public) sont excessifs, extrémistes, simplistes, complotistes et, en réalité, hyper politisés ! Mettre ces militants irresponsables qui ne représentent qu’eux-mêmes sur le même pied que les 350.000 élus de la République, c’est de la pure démagogie.

Ce qui restera de l’affaire des 80 km/h, c’est le mépris du pouvoir exécutif envers les élus, notamment les élus des régions rurales. Or voilà que s’ouvre le débat constitutionnel sur la réduction du nombre des parlementaires, promesse électorale du candidat Macron - promesse évidemment démagogique, qui tourne à la farce dès lors qu'elle épargne le Conseil économique, social et environnemental (CESE). Car le CESE ne sert rigoureusement à rien, alors que les députés territoriaux, qui passeront de 577 à 335, font vivre au quotidien la démocratie locale. Et sans l’appui de la démocratie locale, comment Macron aura-t-il l’appui des Français ?

C’est toujours pareil avec les promesses électorales. Une fois élu, il faut les tenir. Même quand elles sont idiotes ou bêtement démagogiques. Prenez l’exemple de la "réserve parlementaire". Sous prétexte qu’elle favorise le clientélisme (ce qui est vrai), on va supprimer cette disposition qui permettait aux députés et sénateurs, avec une souplesse enviable, de faire un geste ici ou là – pour refaire le mur d’un cimetière, donner un coup de pouce à un petit festival de musique, venir au secours d’une association dédiée aux malades du cancer, etc. Fini, tout cela, hop ! Or, tous les élus locaux savent que personne ne compensera jamais ces petites sommes, pourtant si utiles !

Le "dégagisme" est un nouveau concept politique né lors des révolutions arabes et adapté, chez nous, à la volonté populaire de "dégager" les sortants, les Sarkozy, Hollande, Juppé, Valls et consort. Pourquoi une grande partie de la population, gauche et droite confondues, veut-elle les "dégager" ? Parce que cette génération d'élus post-Mitterrand et post-Chirac a globalement aggravé la situation des Français sur le plan agricole, en matière de santé, dans le domaine scolaire et dans leur vie de tous les jours, alors qu’ils avaient été élus pour corriger et améliorer ladite situation. Le malaise actuel tient à ce qu’on n'est pas sûr que leurs successeurs aient bien compris le message…

La France en crise ? Allons donc ! Avez-vous tenté de calculer ce que coûte à la collectivité publique l’incroyable activité politique, politicienne, partisane et électorale de notre vieille république ? Les assemblées parlementaires (et leurs chaînes de télé), l’excessif mille-feuille représentatif, le coût des élections nationales et locales, parfois un congrès ou un référendum, l’argent public destiné aux partis politiques, les indemnités des élus (pensez aux 36.000 maires et à leurs cent mille adjoints), les salaires des fonctionnaires affectés aux administrations en charge de tout cela, et tous les à-côtés qui font de la France une immense cour de récréation démocratique ! 

La leçon à tirer de l’élection de Trump, au fond, est simplissime. Les gens, aujourd’hui, n’en peuvent plus de l’impéritie des hommes politiques qui passent leur vie dans les médias pour faire le buzz, et dont l'objectif principal est de se faire réélire afin de ne pas perdre les avantages liés à leur fonction. Ces dirigeants-là, de gauche ou de droite, ont-ils été capables de résorber le chômage, de juguler la désertification médicale, de sauvegarder une industrie de qualité, d’assurer une énergie pas chère, de restaurer le dialogue social, d’assurer une bonne éducation des enfants, de permettre aux paysans de vivre de leur travail ? Non ? Eh bien, élisons-en d’autres ! Dure leçon.

Les socialistes pensent à tout. La semaine passée, entre deux portes, le député PS Philippe Doucet a fait voter le doublement de l’indemnité à laquelle ont droit les élus locaux quand ils sont battus aux élections, ainsi que l’ouverture d’un droit à la formation et d’un droit à la validation des acquis sous forme de diplômes. Mieux, le dénommé Doucet a fait voter l’obligation pour une entreprise privée qui aurait employé un élu avant son élection, de le réintégrer après sa défaite, même après des années de mandat ! Et pourquoi pas le droit à un logement, l’exonération de la CSG et la gratuité des transports à vie ? Et ces gens-là s’étonnent de la montée du FN !

Le psychodrame vécu par les habitants de Château-Chinon, en Bourgogne, est révélateur. Alors que le Morvan est menacé depuis longtemps par la désertification médicale, le maire de cette sous-préfecture découvre, comme cela, un beau matin, que les deux derniers médecins libéraux qui restaient dans la ville, exténués, n’en peuvent plus et vont s’installer un peu plus loin, dans des conditions plus vivables, à Anost et à Autun. Ah bon ? Il tombe des nues, le maire, il ne comprend pas, il n'a rien vu venir ! On comprend que la population panique. L’impéritie de certains élus locaux face à la crise laisse penser que la grande déglingue sera difficile à endiguer…

J’entends bien l’argument des écolos qui, à Sivens, contestent le pouvoir républicain détenu par les élus locaux qui confondraient souvent leurs mandats électifs et leurs responsabilités dans les syndicats intercommunaux et autres établissements publics gérant, par exemple, la construction de barrages. Pas faux. Sauf que les mêmes écolos sont étrangement muets quand cette confusion tourne à la prise illégale d’intérêt, comme l’a récemment révélé le Service central de prévention de la corruption (SCPC), dans le cas des implantations d’éoliennes en milieu rural. La révolution, oui, mais... à géométrie variable !