Le blog de Bernard Lecomte

Quand on vous dit qu’ils sont incompétents ! Ces prétendus dirigeants politiques, les Faure, les Bompard, les Tondelier, pensent-ils sérieusement qu’on puisse nommer à Matignon, la veille de l’ouverture des Jeux Olympiques, une jeune techno inconnue de tous dont on ne connaît ni le ministre de l’Intérieur ni le ministre des Sports ? Ces gens-là n’ont aucune idée de la façon dont on gouverne un pays comme la France. Confier le pouvoir, ce jour, à de tels irresponsables serait une folie absolue. Bons JO à tous !

En huit jours et huit nuits, les dirigeants du Nouveau Front populaire n’ont pas été capables de se donner un potentiel Premier ministre. Preuve que cette "Nupes II", comme la "Nupes" en 2022, n’était qu’une alliance électorale tactique entre des partis (LFI, EELV, PCF, NPA, PS) si différents qu’il est inimaginable qu’ils gouvernent ensemble. Glucksmann, ministre de Mélenchon ? Bompard ministre de Tondelier ? Et pourquoi pas Poutou ministre de Hollande ? Ou l'inverse ? Est-ce que ce monde est sérieux ?

Episode surréaliste dans le feuilleton politico-médiatique ubuesque qui inquiète sérieusement une grande majorité de Français. Hier soir, tous les journalistes se sont précipités sur Wikipédia pour savoir qui était cette Huguette Bello que les communistes sont allé chercher à la Réunion pour en faire la Première ministre de la France. LFI et les écolos applaudissent le choix de cette "femme racisée" (sic), mais le PS fait la grimace : Madame Bello est une vieille copine de Jean-Luc Mélenchon ! A suivre. (Surréaliste, je vous dis !)

Merci, Jean-Luc Mélenchon ! Merci au chef de LFI de nous montrer, à peine constituée l’alliance électorale dite "Front populaire" pour les législatives, comment il entend exercer demain la fonction de premier ministre : en rayant d’un trait de plume, la nuit, le nom des candidats qui ne lui plaisent pas ! Par son sectarisme et sa brutalité, l'apprenti dictateur n’aura pas tardé à faire comprendre aux électeurs de gauche qu'entre Bardella et Mélenchon, il y en a un, à l'évidence, qui est plus facho que l'autre !

Jacques Julliard nous a quittés. Il avait 90 ans. Je l’avais connu dans les années 1980, je crois qu’il m’aimait bien. Je lisais toutes ses chroniques, qui alliaient l’engagement, l’honnêteté, la connaissance et, surtout, le bon sens. Or, dans un monde médiatique de plus en plus clivant, violent et simpliste, faire preuve de culture et de bon sens est devenu un acte courageux. Julliard, grande conscience de la gauche d’hier, n’hésitait pas à fustiger la gauche d’aujourd’hui. Sa plume va manquer au débat public – ou à ce qu’il en reste.

C’est beau, c’est grand, la politique ! L’actualité, depuis deux jours, c’est la façon dont Ségolène Royal, qui ne représente rien ni personne, s’est posée en tête de liste européenne des Insoumis, des écolos, des communistes et des socialistes, alors qu’aucun de ces partis ne veut d’elle, ni pour fédérer la gauche, ni pour quoi que ce soit. Partout des articles, des chroniques, des reportages. Alors que, franchement, dans les régions, sur le terrain, dans la réalité, personne, absolument personne ne s’intéresse à Ségolène Royal !

C’est la dernière actualité de ce mois d’août étouffant. Une jeune chanteuse à la mode, Juliette Armanet, a déclaré haut et fort qu’elle était "dégoûtée" (sic) par la chanson "Les lacs du Connemara" de Michel Sardou (écrite par Pierre Delanoe et Jacques Revaux), qu'elle trouve "immonde", "scoute", "sectaire" et "de droite". Bon sang, ça, c’est de l’engagement, façon Justine Triet au festival de Cannes, ou Corinne Masiero aux Césars. Allez, camarades, on monte au front de l’anticapitalisme et on crie bien fort, en regardant la caméra : "Sardou, caca !"

Pendant que se déchirent sur les retraites gouvernants aveugles et opposants hirsutes, un homme se lance dans la course présidentielle de 2027 : Bernard Cazeneuve, l’éphémère premier ministre de François Hollande. Son créneau : la gauche d’antan, celle de Jaurès et Blum, social-démocrate, républicaine, pacifiste, propre sur elle, qui ne vocifère pas à l’Assemblée et n’incendie pas les poubelles. Je suggère à Cazeneuve, pour bien se démarquer de Mélenchon, d’intituler son mouvement : "La gauche qui ne casse rien". Pas mal, ça, non ?

Macron est intelligent, malin, mais, décidément, il n’est pas politique. Il pense amadouer son aile gauche, qui n’existe que par le sociétal, en lâchant aux groupuscules LGBT une enveloppe de trois millions d’euros pour leurs œuvres et un ambassadeur spécial. Il ne se rend pas compte, d’abord, que le lobby LGBT ne lui en sera aucunement reconnaissant, bien au contraire ! Il n’entend pas, ensuite, l’immense majorité de la société s’étonner en silence que les orphelins, les obèses, les noirs, les diabétiques ou les bègues n’aient pas, eux aussi, un ambassadeur tout entier à leur service…

A force de se persuader qu’il n’y avait plus ni gauche, ni droite, Emmanuel Macron a provoqué la croissance d’une extrême-gauche et d’une extrême droite qui l’ont dépossédé du pouvoir ! L’habile tacticien de 2017, cinq après, s’est révélé un piètre stratège (comme on l’a vu, soit dit en passant, dans la 1^ère circonscription de l‘Yonne). Cela n’aurait pas été dramatique s’il avait su s’entourer, mais il est clair que cet homme-là ne fait confiance à personne, et s’entoure de ternes mais fidèles exécutants – sans vouloir être discourtois à l’égard d’Elisabeth Borne. Gouverner seul, aujourd’hui, n’est pas une option. N’est pas de Gaulle qui veut.

"Du passé faisons table rase", chantait naguère l’extrême gauche. Mais le passé ne passait pas car l’école de la République, comme les partis politiques, le patronage, le catéchisme, les scouts, le service militaire, sans parler des parents eux-mêmes, transmettaient aux enfants de France les mêmes valeurs, chrétiennes et humanistes mêlées : liberté, égalité, fraternité, laïcité, solidarité… Hélas, depuis deux décennies, la transmission ne se fait plus. Et c’est dans l’urgence, l’immédiateté et la confusion que toute la gauche entonne l’Internationale : "Nous ne sommes rien, soyons tout !" Soyons tout. Ben voyons.

Le PS est mort. Ses leaders emblématiques viennent d’être brusquement mis sur la touche par une nouvelle génération de "socialistes" pleins de fougue, d’indignation et d’ambition, mais sans aucune culture politique. Insoumis, nous voici ! Le Smic à 1.400 euros, la retraite à 60 ans, les cantines gratuites, ouais, c’est super ! Le reste, c’est-à-dire la VIe République, la loi El Khomri, le nucléaire, la laïcité, les traités européens, l’Ukraine, le Mali, ouh la, c’est trop compliqué, tout ça ! L’Europe, surtout… Mais qu'importe l'Europe, après tout, si on peut sauver une poignée de sièges de députés ?

Pourquoi le pathétique fiasco d’Anne Hidalgo et du Parti socialiste est-il préoccupant ? Relisons l’histoire de France : à chaque crise politique grave, la colère populaire a été canalisée et transformée par la gauche républicaine : après la Commune, la mise en place de la IIIè République ; après le Front popu, les congés payés ; après mai 68, les accords de Grenelle. Si demain une nouvelle explosion sociale ébranle l’Etat et menace les institutions, qui endiguera la crise, qui la traduira en propositions concrètes capables de calmer le jeu ? L’extrême-droite ? J’en tremble d’avance…

Le recul sensible du RN et la sévère défaite des macronistes, dimanche, ont provoqué un phénomène inattendu : le retour du clivage droite-gauche ! Ainsi, chez moi, en Bourgogne-Franche-Comté : dès lors que le dénommé Odoul (RN) a perdu toute chance de gagner et que la liste Thuriot (LREM) est largement derrière tout le monde, les électeurs auront à départager Marie-Guite Dufay (gauche unie, y compris EELV et PCF) et Gilles Platret (droite républicaine classique). Comme au bon vieux temps. Dans cette perspective, que Macron ait exigé de sa liste archi-battue qu’elle se maintienne au nom du "en même temps" n’a aucune importance. Gauche ou droite ! Tout le reste est littérature.

Très surpris, cette semaine, par la pauvreté avec laquelle nos grands médias ont commémoré le 40è anniversaire de la victoire de François Mitterrand et de l’Union de la gauche, le 10 mai 1981 – qui fut pourtant un vrai tournant historique pour notre pays. Deux ou trois émissions un peu pâlottes, trois ou quatre bouquins sans grand intérêt, peu de témoignages (à part l’omniprésent Jack Lang). Disparition des principaux témoins ? Désillusion générale de l’électorat de gauche ? Inculture politique de mes jeunes confrères ? Ou bien, plus grave encore : exclusion systématique, à la télé, de tout événement datant de plus de 48 heures ?

La Une de Libé sur cette gauche qui, cette fois, c'est-à-dire en 2022, "ne fera pas barrage" à Marine Le Pen, a déclenché une curieuse polémique. S’il s’agit des électeurs de gauche, il y a belle lurette qu’une grande partie d’entre eux, notamment les communistes, ont rallié l’extrême-droite. En vrai, ce sont les élus, les cadres, les élites, les porte-parole, ceux qui causent à la télé, qu’il faut incriminer. A force de traiter systématiquement de "fachos", depuis trente ans, les braves gens qui osaient s'inquiéter des conséquences de l’immigration, ils ont fait que Marine Le Pen, aujourd’hui, a atteint 48 % dans les sondages !

J’essaie de suivre honnêtement, ces jours-ci, les débats sur l’islamo-gauchisme. Je note qu’on peut gagner du temps en laissant de côté trois types d’interventions inutiles : 1) Quand un politique ou un universitaire commence sa phrase par : "Je ne sais pas ce que c’est que l’islamo-gauchisme". 2) Quand la personne interviewée commence par "L’islamo-gauchisme, ça n’existe pas". 3) Et, encore plus ringard : "L’islamo-gauchisme est une invention de l’extrême-droite". Chez ces militants de gauche ou d’extrême-gauche, au fond, le principal danger n’est pas l’islamo-gauchisme, mais l’obscurantisme !

Les réactions à la décapitation du malheureux Samuel Paty confirment que la société française n’est plus divisée en personnalités "de gauche" (progressistes) et "de droite" (conservateurs), ni même entre "libéraux" (de gauche ou de droite) et "populistes" (de droite ou de gauche), mais bien davantage entre personnes "qui rassemblent" (universalistes, républicains, démocrates de tous bords) et les personnes "qui divisent" (communautaristes, séparatistes, extrémistes de tout poil). Le problème, c’est que notre système médiatique, qui privilégie désormais sans retenue le clash et le buzz, est beaucoup plus favorable aux seconds. Et ça fait peur…

Lu dans la même page de journal les deux infos suivantes. 1) Stéphane Sitbon-Gomez a été nommé directeur des programmes de France Télévisions – c’est un ancien membre du cabinet de Cécile Duflot sous François Hollande (gauche). 2) Louis de Raguenel a vu sa nomination comme chef du service politique d’Europe 1 refusée par la rédaction – c’est un ancien membre du cabinet de Claude Guéant sous Nicolas Sarkozy (droite). Je précise que je ne connais, ni de près, ni de loin, ces deux personnes. Mais cette coïncidence me titille : l’origine politique, rassurez-moi, n’est quand même pas devenue le principal critère de recrutement dans les médias ?

A peine aura-t-il quitté la tête du journal "Libération" (qu’il dirigeait sous la tutelle bienveillante du milliardaire Alain Weill, également propriétaire de BFMTV), que Laurent Joffrin se jette tout habillé dans le marigot politicien, à 68 ans ! Il veut, dit-il, "fédérer la gauche". Etonnant qu’un homme ayant dirigé Libé pendant 16 ans ne sache pas qu’il est absolument vain de vouloir fédérer la gauche, les sociaux-démocrates d’antan n’ayant plus rien à voir avec les écolos radicalisés, les ultra-féministes, les insoumis pro-islamistes et les racialistes violents. Il ne lisait donc pas son propre journal, l’ami Joffrin ?