Le blog de Bernard Lecomte

Un conseil d’ami : n’allumez pas la télé ce week-end ! J’ai essayé. A chaque fois, des journalistes et des politiques s’étripent avec gourmandise sur la stratégie des uns et des autres pour les prochaines présidentielles, qu’elles soient ou non anticipées : LFI, NFP, gauche de la macronie, EPR, LR, RN, tous enjambent gaillardement les conséquences de l’après-Barnier : la France sans gouvernement ni budget, la France affaiblie, ruinée, ce n’est pas le sujet ! Eteignez la télé, je vous dis…

Ce n’est pas compliqué, la politique ! Le Premier ministre décide que l’Etat devra économiser cette année 60 milliards d’euros. C’est le sort de la nation qui est en jeu. Dans un premier temps, tout le monde applaudit cette volonté courageuse de faire des économies. Dans un second temps, chaque catégorie sociale hurlera à la mort quand elle se sentira concernée, de près ou de loin, par cet objectif. Les économies, c’est toujours pour les autres. Rien de nouveau sous le soleil.

Les Français, c’est bien connu, sont nuls en économie. C’est pour cela, sans doute, qu’ils se désintéressent de certains chiffres. Dans les débats actuels, j’entends peu évoquer le niveau que la dette publique va atteindre en ce premier trimestre 2023 : 3.000 milliards d’euros, soit 113,2 % du PIB. Pires que nous en Europe, y a pas – sauf l’Italie et la Grèce.  Et cela ne devrait pas s’arranger au fil du choc énergétique. Mais "au diable l’avarice et les avaricieux", comme disait Molière : nos enfants et nos petits-enfants rembourseront ! Chaque nouveau bébé, en France, naît avec 50.000 euros de dette. Heureusement qu'il sera, lui aussi, nul en économie...

A lire la presse spécialisée, il est de plus en plus probable que la ville de Paris, en raison de son endettement délirant (7,7 milliards d’euros), soit prochainement mise sous tutelle. Raisons principales de cette faillite : dépenses totalement incontrôlées et accroissement ahurissant du nombre fonctionnaires. Pour Anne Hidalgo, ce serait évidemment un échec terrible, une humiliation sans précédent. Va-t-elle se retirer ? Allons donc ! Quand on n’a pas démissionné après avoir fait 1,75 % des voix aux présidentielles, on ne va quand même pas quitter son fauteuil de maire pour une simple mise sous tutelle !

Lu attentivement dans mon journal la double interview des deux finalistes du scrutin législatif (RN et NUPES) dans mon terroir. Le RN, visiblement, n’a rien à proposer, à part quelques banalités. La candidate NUPES, au moins, a un programme : baisser la TVA, réduire les taxes, booster les salaires, augmenter les pensions et les retraites, créer des emplois publics, distribuer des chèques énergie, ramener la retraite à 60 ans, embaucher des médecins, augmenter les personnels de santé, etc, etc, etc. Tout cela, avec quel argent ? Mystère. La dette, connais pas ! Sauf, bien sûr, à doubler les impôts…

Significatif, le débat sur les retraites ! Personne, en France, ne conteste la démographie : les actifs étant de moins en moins  nombreux pour financer les passifs, il va bien falloir rééquilibrer le système, sauf à diminuer le montant des retraites. Ce matin, tous les grands chefs syndicaux, à l’unisson, ont refusé l’idée la plus simple, qui est de faire passer de 62 à 64 ans l’âge moyen de la retraite (en Allemagne, pour info, il est entre 65 et 67 ans). Or, curieusement, aucun d’entre eux n’a dit s’il préférait, du coup, augmenter les cotisations ou les impôts ! Silence radio ! Dans une France endettée jusqu’à l’os, cette précision technique eût été utile, non ?

Voici un truc destiné à tous ceux qui prétendent n'avoir jamais le temps de lire : quand vous regardez un débat politique à la télé, dès que vous entendez une personne exiger de l’Etat qu’il verse une somme quelconque sans expliquer où il va la prendre, hop, coupez le poste et ouvrez un livre ! Ma méthode est d’autant plus infaillible qu’aujourd’hui, tous les porte-parole de l’opposition, syndicalistes, responsables associatifs et représentants professionnels passent leur temps à exiger des milliards de  l’Etat sans se préoccuper de leur provenance ! Alors, hop, à chaque fois, fermez la télé ! Je vous souhaite une bonne lecture…

Quand l’Etat subventionne le régime spécial des cheminots, c’est avec mon pognon. Quand il promet aux commerçants de les dédommager financièrement, ce sera avec mes impôts. Quand il assure qu’il va mieux rétribuer les enseignants, chacun sait que ce sera avec mes sous. Quand il renoncera à l’âge-pivot de 64 ans, il n’aura plus qu’à équilibrer le système des retraites avec mon oseille. Et quand l’Etat devra renflouer l’Opéra de Paris, qui a perdu 12 millions d’euros en une seule grève, ce sera avec mes éconocroques. Une pensée commence à me tarauder : il va falloir, à l’évidence, que je travaille plus pour gagner plus...

Il était une fois un pays riche qui se vantait d’être la cinquième puissance mondiale. Après avoir traversé une grave crise du pétrole, puis une autre, ce pays se mit à dépenser plus sans travailler plus. Quand ses dirigeants voulaient dépenser encore plus, ils empruntaient encore plus. Un jour, la dette de ce pays devint insupportable. Il était devenu urgent de faire des économies. Mais personne, dans ce pays endetté jusqu’à l’os, ne voulut faire preuve de solidarité en réduisant ses dépenses. Alors ses dirigeants, impuissants, ont continué de dépenser l’argent qu’ils n’avaient pas. Devenez ce qu’il advint de ce pays quand il fut frappé par une grave crise financière…

Et voilà comment la France s’endette comme aucun autre pays en Europe. Quand ils ont décidé de fusionner les régions, en 2015, François Hollande et Manuel Valls avaient annoncé que cela générerait 10 milliards d’économie (!). La Cour des comptes, le mois dernier, a révélé que cette réforme, bien au contraire, avait coûté très cher en frais logistiques, augmentation des rémunérations des personnels et des indemnités des élus (+ 28 % dans le Grand Est, par exemple), emplois doublonnés, etc. Le rapport a été sévèrement commenté dans les journaux. Et puis… rien. La France est ainsi. On respire très fort, on referme le document et on continue de dépenser.

On a échappé au "Grenelle de la canicule", au "Grenelle des noyades", au "Grenelle du baccalauréat", au "Grenelle des commissariats", mais on n’échappera pas, à l’évidence, au "Grenelle des violences conjugales". La référence mythique (déjà reproduite en 2007 dans un "Grenelle de l’environnement"), c’est la fameuse réunion de la rue de Grenelle qui, en juin 1968, avait mis fin aux événements de mai en augmentant le SMIG, hop, de 35 % ! Un "Grenelle", c’est magique, cela règle tous les problèmes. Sauf qu’aujourd’hui, l’Etat est endetté jusqu’à l’os. Et que le seul "Grenelle" utile serait… un "Grenelle de la dette" !

Edouard Philippe avait été catégorique : non, l'abaissement obligatoire et systématique de la vitesse autorisée sur les routes secondaires n’est pas une arnaque destinée à remplir les caisses de l’Etat ! Une fois de plus, les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent : je lis dans l’Yonne Républicaine que sur les routes de mon département, en juillet, les radars ont chopé 2.551 automobilistes ayant dépassé les 80 km/h, soit… 60 % de plus que l’an dernier ! Et encore, le gouvernement avait dit qu’au début, la tolérance serait de mise ! A ce rythme, la France ne devrait pas tarder à rembourser sa dette…

J’ai du mal à partager l’espèce de fascination qui a gagné nombre de commentateurs après la victoire électorale d’Alexis Tsipras en Grèce. D’abord, l’enthousiasme à son endroit de Pierre Laurent (PCF) et de Marine Le Pen (FN) devrait rafraîchir un peu, me semble-t-il, les éditorialistes. Ensuite, il y a un détail qui a dû échapper à certains : contrairement au Vénézuéla d’Hugo Chavez, la Grèce n’a pas de pétrole pour financer plein pot les promesses de son nouveau démagogue. Mais bon. Tout le monde a l’air de s’entendre pour dire que tout cela n’est pas tragique puisque "l’Europe paiera". Et comme chacun sait, l'Europe, c'est les autres !

 C’est super d’être dans un pays riche et en pleine croissance : l’Etat peut dépenser tout ce qu’il veut ! Ainsi, vendredi, les députés socialistes ont décidé que la Sécurité Sociale, qui croule sous le pognon, rembourserait désormais à 100 % (et non plus à 65 %) la pilule pour les 15-18 ans. Et que la même Sécurité Sociale, décidément prolixe, rembourserait désormais à 100 % (et non plus à 70 ou 80 %) les avortements. Enfin qu’en cas de naissance, en sus du congé maternité dû à la mère, son concubin non marié ou sa concubine du même sexe aurait droit, lui aussi, à un congé d’ "accueil à l’enfant". Ben voyons. Le trou de la Sécu ? Quel trou de la Sécu ?

 La France vient de passer une dure semaine. François Hollande a dépassé les 130 km/h sur l’autoroute. Jean-Marc Ayrault a embrassé deux fois Martine Aubry avant les législatives. Nicolas Sarkozy est rentré de Marrakech. Valérie Trierweiler a décidé de rester journaliste à Match. Jean-Luc Mélenchon a encore insulté un journaliste. Cécile Duflot, qui prend encore le métro, est toujours favorable à la légalisation du cannabis. Tout cela dans un immense nuage euphorisant nommé Roland-Garros, en attendant deux autres tranquillisants géants, l’Euro de foot et le Tour de France. La dette ? La crise ? Quelle dette ? Quelle crise ?

Lu avec retard le fameux article publié par The Economist sur la campagne présidentielle française, qui ne ménage pas nos élites politico-médiatiques : la France est "dans le déni" concernant la gravité de sa situation économique, la campagne est "frivole" et s’étourdit à force de faux débats, etc. L’Italie, l’Espagne, la Grèce, connais pas ! C’est exactement ce que je répète à longueur de blog, depuis des mois, en implorant Sarkozy et Hollande de bien vouloir dire, enfin, ce qu’il vont faire pour résorber la dette publique, inverser la courbe du chômage et rétablir l’équilibre du commerce extérieur. Sujets tabous ! Le réveil, dès l’été prochain, risque d’être très, très douloureux…

Hollande veut taxer à 75 % les très hauts revenus. Au lieu d’affronter la réalité économique, il fait dans le symbole et promet, comme naguère Georges Marchais, de "faire payer les riches". Pur pipeau populiste ! Déjà le président de la Ligue de football professionnel, Frédéric Thiriez, a prévenu qu’une telle mesure provoquerait le départ des 120 à 150 meilleurs joueurs de foot du pays : c’est dire si on trouvera des raisons de ne pas l’appliquer ! Mais le pire, c’est qu’une telle proposition permettrait de combler à peine 0,2 % de la dette publique. Et les 99,8 % qui restent à rembourser, on les prend où ?

Les bisbilles entre l’ex-patron et le patron de l’entreprise Veolia ont fait exploser la campagne électorale, ce lundi : selon une rumeur, le premier (Proglio) aurait voulu pousser l'ex-ministre Jean-Louis Borloo à remplacer son successeur (Frérot). Comme un seul homme, éditorialistes, candidats et porte-flingues de l’opposition ont hurlé… contre Sarkozy ! Sarkozy, assassin de la République ! Sarkozy, accusé de recaser ses copains dans le privé, un scandale ! (Soit dit en passant, Louis Schweitzer et Anne Lauvergeon ont dû bien rigoler). Puis ledit Borloo a démenti, et on est passé à autre chose. Et hop, encore une journée où on n’a pas parlé de la dette…

Comme il fallait s’y attendre, vendredi, la grande conférence tenue à l’Elysée sur les finances locales a fait pschitt ! Aucun intérêt. Trop compliqué. Pas sexy. Alors que le sujet est crucial si l’on veut que la France rembourse ses dettes ! Depuis 1998, les collectivités territoriales – gauche et droite confondues –- ont créé 450.000 nouveaux postes de fonctionnaires, en sus de ceux qu’impliquaient les transferts de compétences légaux. C’est énorme. Heureusement,  elles sont moins endettées que l’Etat. Mais quand même : il va bien falloir dégraisser aussi ce mammouth-là. Personne, apparemment, n’a envie de savoir comment.

D’accord avec Christophe Barbier dans L’Express : la campagne présidentielle ne commencera vraiment que lorsque les grands candidats diront enfin, concrètement, quelles économies ils ont l’intention de faire pour résorber la dette – dans la fonction publique, les collectivités locales, la sécurité sociale. Là où cela fait mal. Là où on perd des voix, aussi. Cet à ce débat-là que la Cour des comptes appelle, elle aussi, mercredi, dans son rapport annuel. Il n’y aura bientôt plus que Sarkozy et Hollande pour ne pas répondre à la question ! Encore un instant, monsieur le bourreau...