Le blog de Bernard Lecomte

Du passé faisons table rase. Les journalistes de moins de 50 ans, visiblement, ne comprennent pas la présidente EELV quand elle défend les "prolétaires". Ni les syndicalistes quand ils menacent de renverser le système : "Si le gouvernement utilise le 49.3, il n’y aura plus de règles, pour personne !" (Olivier Mateu, CGT-Marseille) Ou bien : "Le but, partout, c’est de désorganiser la production !" (Emmanuel Lépine, CGT-Chimie). Imprécations d'une autre époque ? Ho, les jeunes, il serait peut-être temps de lire ou de relire une histoire du mouvement ouvrier, non ?

Retour de Paris où le spectacle est impressionnant, et l’odeur, pestilentielle. Sous couvert d’un droit de grève qui serait supérieur aux autres droits constitutionnels (droit d’aller et venir, droit au travail, droit à la santé, etc), un syndicat marxiste, la CGT, qui représente 2 % des travailleurs (1 % du privé) pourrit la vie (c’est le mot) de millions de gens. Et la maire de Paris, qui soutient les grévistes et se refuse donc à toute réquisition, achève de plonger sa ville dans un désastreux chaos environnemental. Devant les yeux ébahis des observateurs du monde entier…

Il y a quelque chose de savoureux, ces jours-ci, à écouter les représentants des syndicalistes ou les porte-parole des manifestants, notamment les plus jeunes, qui appellent à la "convergence des luttes" et au "renversement du capitalisme". Le vocabulaire, les mots, la dialectique rappellent tellement les slogans, les revendications, les mots d'ordre du siècle dernier ! Camarades septuagénaires, vous vous rappelez Georges Marchais et la CGT de l'époque : "Il faut faire payer les riches !" Nostalgie, nostalgie...

"Mettre à genoux l’économie française", tel est donc l’objectif fixé par la CGT aux grévistes de mardi. On a compris, au fil des déclarations des leaders du mouvement, que la "radicalité" était à l’ordre du jour. Seuls quelques gentils journalistes isolés dans leurs bureaux parisiens croient encore qu’il s’agit de contester la réforme des retraites. "On passe à la vitesse supérieure", explique Philippe Martinez dans le JDD. J’observe qu’aucun média, curieusement, n’a commandé le moindre sondage demandant aux Français s’ils étaient pour ou contre l’idée de "mettre à genoux l’économie française" ! Un oubli ?

Ce qui me gêne dans la grève de mardi, ce n’est pas qu’elle vise à "mettre la France à l’arrêt" et "le plus longtemps possible", même si cela fait un mal de chien au pays dans cette période compliquée. Non, c’est l’objectif qui m’embête. Car, selon la quasi-totalité des organisateurs, il ne s’agit pas de trouver un autre moyen pour financer les retraites, mais plus concrètement de "renverser le capitalisme". Pardon, camarades syndiqués, mais pour le remplacer par quel système, exactement ?

C’est un fait : l’opposition à la réforme des retraites a mobilisé nettement plus de gens que d’habitude dans les petites villes de province. Au point qu’on se demande si tous ces nouveaux manifestants sont réellement motivés par le passage de 62 à 64 ans… ou bien s’ils craquent parce qu'ils n’en peuvent plus de voir leurs territoires abandonnés par les élites technocratiques du pays (disparition des services publics, mépris pour le patrimoine, désertification médicale) dans l’indifférence abyssale d’une classe politique désespérément impuissante !

Le débat sur les retraites confirme tristement les cinq principales mutations de notre vie politique : (1) L’amateurisme flagrant de la nouvelle génération de dirigeants français, tous partis confondus. (2) L’inculture abyssale, notamment en économie, d’une grande partie des élus de la République. (3) Le simplisme démago, souvent racoleur, où se complaisent la plupart des grands médias. (4) La pression exorbitante des minorités, et pas seulement sur les réseaux sociaux. (5) Le désintérêt croissant de la population pour la politique. Pas de quoi se réjouir.

Qu’est-ce qu’un riche ? "Un salarié qui gagne 4.000 euros par mois", avait dit Hollande en 2007. Selon l’Observatoire des inégalités, on est riche quand on gagne, après impôts, plus de 3.673 euros par mois (5.511 euros pour un couple). Je rigole, car cela inclut, et largement, tous les députés LFI, EELV, PCF et RN qui passent leur temps à exiger qu’on fasse "payer les riches" ! Tout dépend du point de vue. La vérité c’est qu’on est toujours le riche de quelqu’un. Pour un Français moyen, un riche, en réalité, c’est quelqu'un qui gagne plus que lui…

Ce qui me frappe dans le débat sur les retraites, c’est l'obstination avec laquelle l’extrême gauche et les syndicats refusent de dire comment ils vont, eux, sauver le système actuel menacé par une dette géante et une démographie négative : 1) en augmentant les impôts ? 2) en baissant les pensions ? Ce silence est embêtant, car il laisse penser, par défaut, que la Nupes et la CGT comptent sur trois autres moyens : 1) bloquer les transports dans tout le pays, 2) expulser de France les milliardaires, 3) insulter Macron matin et soir. Or, il n'est pas sûr, franchement, que tout cela soit efficace – mais qui suis-je pour juger ?

Les Français, c’est bien connu, sont nuls en économie. C’est pour cela, sans doute, qu’ils se désintéressent de certains chiffres. Dans les débats actuels, j’entends peu évoquer le niveau que la dette publique va atteindre en ce premier trimestre 2023 : 3.000 milliards d’euros, soit 113,2 % du PIB. Pires que nous en Europe, y a pas – sauf l’Italie et la Grèce.  Et cela ne devrait pas s’arranger au fil du choc énergétique. Mais "au diable l’avarice et les avaricieux", comme disait Molière : nos enfants et nos petits-enfants rembourseront ! Chaque nouveau bébé, en France, naît avec 50.000 euros de dette. Heureusement qu'il sera, lui aussi, nul en économie...

Cela faisait des décennies que les journalistes rêvaient d’un comptage objectif lors des grandes manifs parisiennes, les organisateurs ayant pris l’habitude de multiplier par dix, voire davantage, le nombre de participants. Plus de 80 médias et non des moindres (Le Monde, Libération) se fient désormais au cabinet Occurrence, propriété de l’IFOP, qui a compté, ce samedi, 14.045 participants à la manif des jeunes de LFI. Jean-Luc Mélenchon hurle : "Nous étions 150.000 !!! C'est une manipulation de Macron !!!" Mais pourquoi diable Mélenchon n’attaque-t-il pas Occurrence en justice ? A votre avis ?

Il y a des chiffres qui remontent un peu le moral. En 2022, plus d’un million d’entreprises ont été créées en France, ce qui est, selon les économistes, une progression notable par rapport aux dix années précédentes. Parmi cette flopée de nouveaux créateurs d’entreprise, 61 % sont des jeunes ou des moins jeunes qui se lancent dans la microentreprise (services, commerce, transport, coaching, etc). L’intérêt de ces nouveaux entrepreneurs, apparemment, c’est : la liberté et l’indépendance. La retraite à 60 ans, curieusement, ne figure pas dans la liste des motivations de cette partie de la jeunesse...

Le débat sur les retraites, apparemment, a relancé le concours d’inepties dans les médias. Les jeux sont ouverts. Et Sandrine Rousseau, députée EELV, n’a qu’à bien se tenir, même si elle tient la corde avec son déjà célèbre "2.500 études prouvent que le travail pollue". Ecoutez Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l'Assemblée : "Avec Macron, après le travail, c’est soit le cimetière, soit la misère". Ecoutez Marine Tondelier, présidente de EELV : "Nous voulons une France sans milliardaires !" Une championne, celle-là ! [photo ci-contre] C’est elle qui a prévenu tout le monde : "Ça va être la ZAD à l'Assemblée". On a hâte.

La présidente du groupe LFI à l’Assemblée, Mathilde Panot, considère que l’exécutif a "déclaré la guerre sociale" au pays. Bigre ! Mesure-t-on assez l’absurdité d’un tel propos, digne d’une cour de maternelle ? Qui imagine une seconde qu’Emmanuel Macron et Elisabeth Borne ont sciemment décidé, un soir, de "faire la guerre" aux Français ? Et quelle indécence, aussi ! Sortez de votre coquille, Madame la députée ; la guerre, la vraie, depuis onze mois, c’est en Ukraine qu’elle se déroule, et c’est votre vieil ami Vladimir Poutine qui la mène !

Le gouvernement français, non sans hésitations, a donc annoncé que l’âge de la retraite passerait de 62 ans à 64 ans d'ici 2030 (en Allemagne, c’est 67). Cet ajustement technique, jugé préférable à la baisse des pensions ou à l’augmentation des impôts, hystérise les médias en mal d'actualité politique. Il va donner prétexte à toutes les minorités du pays prêtes à pourrir la vie quotidienne des Français, dont les vrais problèmes (santé, transports, école, insécurité) sont ailleurs. "La France est un paradis peuplé de gens qui se croient en enfer", vous vous rappelez la formule de Sylvain Tesson ?

Significatif, le débat sur les retraites ! Personne, en France, ne conteste la démographie : les actifs étant de moins en moins  nombreux pour financer les passifs, il va bien falloir rééquilibrer le système, sauf à diminuer le montant des retraites. Ce matin, tous les grands chefs syndicaux, à l’unisson, ont refusé l’idée la plus simple, qui est de faire passer de 62 à 64 ans l’âge moyen de la retraite (en Allemagne, pour info, il est entre 65 et 67 ans). Or, curieusement, aucun d’entre eux n’a dit s’il préférait, du coup, augmenter les cotisations ou les impôts ! Silence radio ! Dans une France endettée jusqu’à l’os, cette précision technique eût été utile, non ?

Quatre remarques, vite fait, sur l’actualité sociale : 1) Si la CGT bloque les transports, expliquent ses leaders, c’est pour renverser le capitalisme : la grève n’est pas près de finir. 2) A écouter les commentateurs s’affronter à la télé sur le projet de réforme des retraites, on comprend vite que les deux tiers d’entre eux n’en ont pas lu le texte. 3) Les innombrables sondages sur lesquels s’appuient les uns et les autres donnent raison aux uns et aux autres, ce qui les incite à s’insulter encore plus fort les uns, les autres. 4) Dans les centaines de débats sur le sujet, on n’entend plus jamais l’expression "Vous avez raison" qui est tombée, visiblement, en désuétude. A suivre.

De quel mal étrange souffre le peuple français pour dépenser autant de son énergie, de son temps et de son argent, y compris pendant les fêtes, à bloquer l’indispensable réforme de son système de retraites ? Tout le monde sait que l’augmentation de l’espérance de vie oblige à choisir entre trois options : soit baisser le montant des pensions, soit augmenter les cotisations, soit repousser l’âge de la retraite. Alors, on fait quoi ? Tout le reste - maladresse du gouvernement, confusion dans les médias, surenchères partisanes, rivalités entre syndicats, défense des régimes spéciaux, postures idéologiques - est secondaire. Et, disons-le, suicidaire !

L’affaire Delevoye sera-t-elle l’affaire Cahuzac du quinquennat Macron ? Mais comment peut-on être à ce point irresponsable ? Le type avait "oublié" qu’il touchait 5.000 euros par mois, comme ça, en plus de son boulot, sans rien faire ! Et c’est lui qui est chargé d’expliquer les avantages de la réforme des retraites au bon peuple ? Comment s’étonner qu’une grande part de la population ne fasse pas confiance à ses dirigeants ? Et que les syndicats, ou ce qu’il en reste, se servent de cette défiance populaire pour prendre leur revanche, à coup de blocages corporatistes, sur les gilets jaunes de l’an dernier ? Décidément, l’amateurisme de ce gouvernement me sidère...

Il était une fois un pays riche qui se vantait d’être la cinquième puissance mondiale. Après avoir traversé une grave crise du pétrole, puis une autre, ce pays se mit à dépenser plus sans travailler plus. Quand ses dirigeants voulaient dépenser encore plus, ils empruntaient encore plus. Un jour, la dette de ce pays devint insupportable. Il était devenu urgent de faire des économies. Mais personne, dans ce pays endetté jusqu’à l’os, ne voulut faire preuve de solidarité en réduisant ses dépenses. Alors ses dirigeants, impuissants, ont continué de dépenser l’argent qu’ils n’avaient pas. Devenez ce qu’il advint de ce pays quand il fut frappé par une grave crise financière…