Le blog de Bernard Lecomte

Au risque de me répéter, je pose deux questions : 1) Etes-vous d’accord pour interdire toute provocation manifeste émanant d’un groupe, d’une communauté ou d’un parti délibérément hostile à la République ? 2) Etes-vous d’accord pour interdire tout affichage ou proclamation prosélyte affirmant que la femme est impure et soumise à l’homme ? C’est cela, le sujet, dans un Etat de droit ! Y mêler obstinément ou insidieusement des critères religieux comme l’ "appartenance religieuse" (citée dans l'arrêt du Conseil d'Etat), l' "islamisme" ou la "laïcité" ne fait qu’obscurcir le débat et donner du grain à moudre à ceux dont le but est d’opposer les Français entre eux !

Si le burkini est considéré comme une provocation manifeste émanant d’un groupe, d’une communauté ou d’un parti délibérément hostile à la République, il faut l’interdire – comme on interdit le port d’une croix gammée. Si le burkini est l’affichage prosélyte que la femme est impure et soumise à l’homme, il faut l’interdire – comme on condamne les propos homophobes ou les actes antisémites. Si aucun de ces deux délits n’est avéré, alors, oui, le Juge est fondé à rappeler qu’on se baigne, en France, dans le vêtement qu’on veut. Seulement voilà : je n’ai pas vu trace de cette double hypothèse dans la décision du Conseil d’Etat... qui ajoute encore, du coup, à la confusion générale !

Dans l’esprit de Mme Hidalgo, les provinciaux qui viennent à Paris ne peuvent être que des touristes désœuvrés qui voyagent en bus, les mains dans les poches. Moi, je suis longtemps venu à Paris avec des cartons pleins de livres – en voiture, bien sûr, comment faire autrement ? Et je me plantais déjà régulièrement dans les embouteillages, sur les quais, à hauteur du Chatelet. Quand je lis que Mme Hidalgo veut piétonniser tout ce quartier, y compris les voies sur berges, malgré le rapport d’une commission d’enquête radicalement hostile à cette folie, je me félicite de ne plus aller à Paris que pour raisons exceptionnelles…

Il va bien falloir se poser la question : pourquoi les médias font-ils à ce point le jeu des politiques, toutes étiquettes confondues ? Aucun journaliste, en France, ne doutait que Nicolas Sarkozy fût candidat aux primaires de la droite, aucun ! Pourquoi donc la presse en fait-elle des tonnes et des tonnes, en plein mois d’août, quand il laisse entendre, par un nouveau livre prétexte, qu’il va bientôt confirmer officiellement, tenez-vous bien, qu’il est… candidat aux primaires de la droite ? Le talent d’un homme politique, aujourd’hui, se mesure à l’efficacité de son plan média. Le reste, c’est-à-dire ce qu'il peut faire, en vrai, pour la France et les Français, est très largement secondaire.

Je suis inquiet : aucun candidat aux primaires de droite ou de gauche ne s’est encore déclaré aujourd’hui. Que se passe-t-il ? Les candidatures de Nadine Morano, Jacques Myard et Jean Lassalle à droite, celles de Yannick Jadot, Benoît Hamon et Marie-Noëlle Lienemann à gauche, auraient-elles tant de poids intellectuel et moral qu’elles dissuaderaient leurs petits camarades de concourir à ce surréaliste hit-parade de l’ego politicien ? Ou bien les medias auraient-ils fait savoir qu’ils ont leur quota, pour un an, d’interviews répétitives et inutiles ? Ou bien... sont-ce les éditeurs qui n’ont plus assez de nègres pour écrire les livres que ces candidats vont montrer à la télé ?

A un moment, j’ai eu peur. En voyant que les candidats aux primaires de gauche approchaient la dizaine, j’ai cru qu’elle allait renoncer. Cela aurait été dommage de ne pas voir inviter sur les plateaux télé, nuit et jour, pendant des mois, cette jeune femme brune qui parle comme une mitraillette en enfilant des banalités gauchisantes, et qui représente un des nombreux courants d'un groupuscule de 3.000 membres qui passent leur temps à se diviser. Cécile Duflot va pouvoir taper publiquement, du matin au soir, elle aussi, sur le président qui a fait sa carrière en la nommant ministre de la République (on ne sait plus de quoi, mais cela n’a aucune importance). Ingrate, va !

Hier, c’était le vingt-cinquième anniversaire du putsch de Moscou d'août 1991, ce coup d’Etat complètement raté, destiné à renverser Gorbatchev, qui ne fit que précipiter l’effondrement de l’URSS et la résurrection de la Russie. Vous avez remarqué comme moi qu’aucun média français n’a rappelé cet extraordinaire épisode de la disparition du communisme en Europe. J’avais déjà mesuré, à la sortie de ma récente biographie de Gorbatchev, que les élites françaises ont délibérément rayé cet épisode de notre histoire. Nous ? Le communisme ? On ne sait même pas de quoi vous parlez !

Les Français ne résisteront au terrorisme, au déclin et à la déprime générale que s’ils croient à ce qu’ils sont, à leur mode de vie, à leur histoire, à leur culture. Tiens, par exemple, à ce qui les représente le mieux : la langue française. Apparemment, ce n’est pas l’avis des dirigeants de la télévision qui donnent désormais aux jeux qu’ils diffusent des noms anglais : Still Standing, Guess My Age, Ninja Warrior, dans la ligne de Money Drop et de Secret Story. A quoi bon traduire ces étranges concepts dans la langue locale, c’est-à-dire en français ? La langue de Molière, de Victor Hugo et de Proust, c’est d’un ringard !

Il est dans un sale état, le pays des droits de l’homme ! Qui aurait pensé, il y a encore 20 ans, que l’on ne pourrait plus se baigner, sur les plages de notre beau pays, dans la tenue de son choix ? Ou qu’une majorité d’hommes politiques français exigeraient d’interdire le port du foulard aux étudiantes étrangères venues étudier dans nos universités ? Voilà deux vertigineux retours en arrière ! L’hystérie anti-islamiste fausse le jugement et provoque, à l’approche des primaires, un concours de démagogie sécuritaire. Voyez la folie qui nous gagne, depuis trois jours, à propos d’une rixe estivale entre des Français corses et maghrébins : elle va mal, la France !

La nouvelle a fait la Une des journaux américains et chinois… non, je déconne. L’info n’a intéressé qu’une poignée de journalistes parisiens : Benoît Hamon veut être président de la République en 2017. Benoît qui ? Un type au physique inexistant qui a été jadis, paraît-il, président des Jeunes socialistes, mais dont personne ne connaît le métier, la région d’origine, la circonscription législative. Il a été ministre de Hollande, mais de quoi, déjà ? Il avance, en guise de programme, trois vieux slogans sans intérêt. Le dénommé Hamon fait partie de ces politiciens inutiles qui signent, à force de n’avoir aucun mérite, l’effacement de la France dans le monde.

"Les déserts médicaux gagnent du terrain" : cette Une de l’Yonne Républicaine m’a sapé le moral. Voilà dix ans que je m’évertue à expliquer que le taux de désertification médicale est la principale cause de la hausse du vote FN dans les départements ruraux. Aucun ministre de la Santé de gauche ou de droite, de Mme Bachelot à Mme Touraine, n’a jamais pris ce gravissime dossier à bras-le-corps : or, le sentiment d’abandon des braves gens quand ils n’ont plus ni généraliste, ni gynéco, ni ophtalmo à l’horizon est bien plus important, en termes électoraux, que tous les piapias politiciens, pour ou contre Marine Le Pen, à la télé ! Mais je vois bien que je crie dans… le désert !

Dans l’avion qui le ramenait du Brésil, François Hollande a tranquillement expliqué aux journalistes qui l’accompagnaient la clef de sa stratégie pour 2017. Pour lui, c’est clair : 1) On n’est jamais élu sur un bilan, mais sur un projet pour l’avenir : son premier mandat n’aura donc aucune importance à l’heure du scrutin présidentiel. 2) En France, l’économie ne joue qu’un rôle marginal, surtout à l’heure de la menace terroriste : les électeurs choisiront entre le candidat de gauche protecteur de la démocratie (lui, en principe) et une forte tentation autoritaire menaçant les libertés (la droite et l’extrême droite). Tout le reste, à l’entendre, est littérature. Et s’il avait raison ? 

Les responsables des médias n’ont plus honte de rien. Voyez la généralisation des "jeux" totalement débilitants qui promettent de gagner 10 000 euros ou davantage en répondant par téléphone à une question aussi nulle qu'abêtissante posée – sans rire – par le présentateur, genre : "Les JO se déroulent actuellement 1) à Rio 2) à Berlin". La ficelle est énorme, mais, hélas, cela fonctionne. Le problème, c’est la trace que laisse cette arnaque mirobolante dans l’esprit des braves gens – et des enfants – qui, assis devant le poste, s’habituent, lentement mais sûrement, à cette nouvelle échelle des valeurs...

La retenue à la source, un progrès ? J’ai deux raisons d’en douter. D’abord, ce sujet donnait déjà lieu à de nombreux débats désabusés quand j’étais étudiant à Sciences Po en... 1970-72 ! Pourquoi n'a-t-on pas fait cette réforme depuis toutes ces années ? Ensuite, cela va demander beaucoup de précision et d’exactitude administrative ; or la dernière lettre que j’ai reçue de la Direction générale des Finances publiques est tellement mal rédigée, pleine de chiffres incompréhensibles, dépourvue de signature, bourrée de fautes de frappe et d’expressions illisibles… que je crains le pire pour une méga-réforme aussi délicate !

Jamais vu autant de messes à la télé que cette semaine, de Saint-Etienne-du-Rouvray à Cracovie en passant par Notre-Dame de Paris ! Qui ne voit que nos sociétés déboussolées ont besoin, plus que jamais, de rituels religieux ? La plupart des cérémonies, des hommages, des gestes accomplis sont chrétiens ou d’inspiration chrétienne, mais on voit aussi resurgir de vieux trucs païens, comme à Nice où, sur la Promenade des Anglais, un mausolée de haine a permis aux passants de cracher sur une décharge improvisée, d'y déverser des ordures, d'y jeter des mégots ou des excréments. Etrange époque.

Dans le foisonnement de propositions plus ou moins brouillonnes concernant l'islam de France, il en est une qui arrive à maturité : instaurer une "taxe halal" pour compenser l’arrêt du financement des mosquées par l'étranger. Une taxe ? Pourquoi pas un point de TVA sur la vente du Coran, ou un impôt sur la Charia ? Que les représentants du culte musulman instaurent eux-mêmes une redevance privée pour services rendus au moment de l’abattage, d'accord. Mais que l’Etat organise par la voie fiscale le financement de la construction de mosquées, c'est une hérésie ! Faut-il rappeler la règle d’airain établie en 1905, selon laquelle "l’Etat ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte" ?

Nos dirigeants sont incorrigibles. Notamment dans leur façon indécente de recaser leurs petits copains frappés par le sort ou par la justice, façon Harlem Désir ou Agnès Saas. Voilà que Thierry Lepaon, ex-chef de la CGT débarqué pour ses goûts de luxe en 2015, se voit officiellement chargé par le gouvernement d’un nouveau machin inutile, l’Agence de la langue française pour la cohésion sociale. Pourquoi inutile ? Parce que l’Etat dispose déjà d’une Agence nationale de lutte contre l’illettrisme, qui, a précisé le premier ministre, restera en place ! Quant à savoir si le camarade Lepaon, ancien salarié de chez Moulinex, est vraiment la personne la plus qualifiée pour défendre la langue française…

Je n’arrive pas à croire que l’info soit sérieuse, et pourtant ! François Hollande et Manuel Valls, dans un décret, viennent d’instituer une "médaille nationale de reconnaissance aux victimes du terrorisme destinée à manifester l’hommage de la Nation aux victimes d’actes terroristes commis sur le territoire national ou à l’étranger". Y a-t-il un seul de mes correspondants qui puisse m’expliquer en quoi cette innovation est utile ? On pleure, on commémore, on chante la Marseillaise, on plante des arbres, et maintenant, on décerne des médailles ! Et la fameuse "guerre contre le terrorisme", on la mène quand et comment ?

Comme chaque année, le blog de Bernard Lecomte passe du mode "à peu près quotidien" au mode "plus ou moins aléatoire". Bon été à tous !

Le débat sur les "élites" européennes pose la question la plus cruciale pour nos régimes démocratiques, celle de la confiance des peuples envers leurs gouvernants. Sur ce plan, on a le droit d’être pessimiste. Que penser de David Cameron, l’un des dirigeants les plus brillants de sa génération, qui s’est planté sur l’Europe pour de minables calculs électoralistes ? De Tony Blair, son populaire prédécesseur, convaincu d’avoir été tragiquement incompétent sur la guerre en Irak ? Ou de José Manuel Baroso, ex-espoir politique du Portugal, qui dirigeait encore l’Europe en 2014, et qui se laisse acheter, toute honte bue, par la banque Goldman Sachs ? Si ces gens-là s’avèrent à ce point irresponsables, alors vous pensez, les autres !