Le blog de Bernard Lecomte

Nicolas Sarkozy élu président de l’UMP ! Cette nouvelle incroyable a provoqué hier un déchaînement médiatique qui préfigure ce qui nous attend pendant deux ans : chaque semaine, de nouvelles covers vengeresses de Libé, de Marianne et du Point en sus des inévitables révélations de Mediapart ; la résurrection imminente des humoristes patentés, tels Stéphane Guillon ou Gérald Dahan ; le quart d’heure antisarko de Canal + tous les jours à 13h15 ; les attaques pluri-quotidiennes des dirigeants socialistes jusque-là à court d’arguments… Allez, tous ensemble : "Bougnat apporte-nous du vin, celui des noces et des festins, Sarko... est re-ve-nu !"

Belle réunion, hier, à Dijon, où l’écrivain et ancien patron du CNL Jean-François Colosimo est venu plaider la cause des chrétiens d’Orient, à La Cloche, devant 130 personnes captivées par son récit. Son livre, publié chez Fayard, s’appelle Les hommes en trop, ce qui traduit bien le pessimisme de l’auteur. Pessimisme contagieux quand on voit qu’aucun journaliste de France 3 Bourgogne, de France Bleu ou du Bien Public ne s’est intéressé, ni en amont, ni en aval, à cette rencontre passionnante et émouvante. Un pan de notre civilisation disparaît de l’histoire dans un silence médiatique assourdissant…

Pauvre démocratie française ! Plus personne ne sait ce que vont devenir les départements, ni quelles seront leurs compétences. Or, en mars 2015, on va procéder à des élections cantonales rebaptisées "départementales" selon un redécoupage absurde et un mode de scrutin complètement idiot : des tickets homme-femme sur des cantons doublés ! Sur le terrain, en milieu rural, dans d’innombrables cas, on voit tel sortant chercher désespérément une femme dans l’ex-canton voisin qui a doublé le sien… et dont le sortant, lui, cherche frénétiquement une femme dans l’autre moitié de sa nouvelle circonscription. C’est une farce !

Devant le Parlement européen, le pape a lancé un appel à respecter l’environnement. Quand il a évoqué "les domaines où l’Europe devrait reprendre son rôle de phare dans la civilisation mondiale", il a appelé "d’abord à réconcilier l’homme avec la création, en veillant à préserver l’intégrité de la nature, sa faune et sa flore, son air et ses fleuves, ses subtils équilibres, ses ressources limitées, sa beauté qui chante le gloire du Créateur". Nouveau ? Pas vraiment : ce vibrant appel a bien été lancé par le pape à Strasbourg, mais c’est Jean-Paul II qui l’a prononcé lors de son discours au Parlement européen en octobre 1988. Tempus fugit…

"Très saint Père, êtes-vous social-démocrate ?" Dans l’avion qui le ramenait de Strasbourg à Rome, hier, un journaliste français a posé la question au pape François. Lequel lui a rappelé gentiment qu’il se référait à l’Evangile, à la doctrine sociale de l’Eglise, etc, ajoutant : "Merci pour cette question qui m’a bien fait rigoler !" (sic). De même, hier, à C dans l’Air, l’ami Yves Calvi voulait absolument savoir si le pape était "de gauche". Mais pourquoi veulent-ils tous faire rentrer les papes en général (et celui-ci en particulier) dans ces catégories politiciennes minuscules, réductrices, éphémères et tellement artificielles ?

S’il avait un homme que j’aimais croiser dans les colloques ou les tables rondes sur l’histoire de l’Eglise, c’était Emile Poulat. Sociologue, historien, ce vieux savant respectueux de toutes les opinions était incollable sur la séparation de 1905 et sur la crise moderniste du début du XXe siècle. Je lui dois une bonne partie des informations contenues dans mon chapitre des Derniers secrets du Vatican consacré à l’incroyable affaire de la Sapinière, cette officine intégriste qui ébranla le Saint Siège dans les années 1910. Sa mort, samedi, à 94 ans, tourne la dernière grande page de notre histoire religieuse.

Le psychodrame vécu par les habitants de Château-Chinon, en Bourgogne, est révélateur. Alors que le Morvan est menacé depuis longtemps par la désertification médicale, le maire de cette sous-préfecture découvre, comme cela, un beau matin, que les deux derniers médecins libéraux qui restaient dans la ville, exténués, n’en peuvent plus et vont s’installer un peu plus loin, dans des conditions plus vivables, à Anost et à Autun. Ah bon ? Il tombe des nues, le maire, il ne comprend pas, il n'a rien vu venir ! On comprend que la population panique. L’impéritie de certains élus locaux face à la crise laisse penser que la grande déglingue sera difficile à endiguer…

En quelques jours, on a entendu deux promesses, et pas des moindres : François Hollande a assuré qu’il n’augmenterait aucun impôt en 2015, et Nicolas Sarkozy a promis qu’il abrogerait la loi Taubira sur le mariage homo. Or, c’est stupéfiant, faites l’expérience autour de vous, au marché ou au bureau : personne ne croit ni l’un ni l’autre ! La parole du chef de l’Etat, comme celle de son prédécesseur, n’a plus aucune valeur ! Alors, vous pensez, celle d’un député ou d’un conseiller général ! Cette génération de politiciens impuissants et cyniques a réduit à néant la seule valeur qui soit en politique : la parole publique. C’est grave docteur ? Oui, c’est grave !

Prenez le sujet sociétal le plus électrique de l’heure : le mariage pour tous. Prenez le personnage le plus conflictuel du pays : Nicolas Sarkozy. Mélangez bien, servez chaud. Vous obtenez un exceptionnel cocktail de bêtises, d’insultes, de passions, d’inexactitudes, de fantasmes, d’arrière-pensées, de mensonges, de simplismes et de propos débiles. Ce cocktail, les médias ravis vont l'agiter frénétiquement le plus longtemps possible. Alors que personne, ou presque, ne s’oppose à l’égalité des droits entre homos et hétéros, et que le seul point de la loi Taubira qui pose problème – la filiation et l’adoption plénière – n’est jamais abordé. Quelle pitié.   

Trois citations dédiées à Bernard Cazeneuve et François Rebsamen, qui souhaitent donc que François Hollande se représente en 2017 : "Le point faible de François Hollande, c’est l’inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en 30 ans de vie politique ?" (Ségolène Royal, Le Figaro, 8 septembre 2011). "Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère !" (Martine Aubry, Nouvel Obs, 30 juin 2011). "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve !" (Laurent Fabius, Sud-Ouest, 18 avril 2011). Cazeneuve et Rebsamen sont-ils vraiment sûrs que ces grandes voix de gauche, après deux ans et demi de mandat, ont changé d’avis ?

Le progrès fait rage, comme disait naguère dans le poste l’ami Philippe Meyer. Pour ramasser les ordures, dans ma petite région de Puisaye, on a maintenant de beaux camions. Et de beaux règlements syndicaux qui interdisent à ces beaux camions de rouler en marche arrière, sécurité oblige. Résultat : ici ou là, le camion ne va plus jusqu’aux hameaux en cul-de-sac (en Puisaye, l’habitat est dispersé). Les malheureuses mamies qui habitent là doivent tirer elles-mêmes leur poubelle sur 400 mètres, par tous les temps. Et payer 80 € par semestre pour voir passer là-bas, au carrefour, les beaux camions à ordures…

Un couac de plus ! "Pas d’impôts nouveaux l’an prochain", annonce le Président. "Ah ben si", corrige le ministre du budget. "Ta gueule", répond le porte-parole du gouvernement. Sur le sujet le plus délicat en temps de crise, un tel amateurisme politique est pathétique. Nous avions été quelques-uns, en 2012, à mettre en garde contre cet apparatchik un peu léger qui n’avait jamais été ministre ! Aujourd’hui, la cohorte des Français qui ont voté Hollande commence seulement à réaliser qu’élire un président sans la moindre expérience gouvernementale, c’était, au bas mot, une erreur. Un peu tard, les gars !

Aujourd’hui, 10 novembre, le saint du jour est… saint Léon, un des grands papes de l’histoire, qu’on appellera "Léon le Grand". C’est lui, notamment, qui négocia avec Attila en 452 pour que le chef barbare ne rase pas la ville de Rome. Vous lirez cela dans Les papes qui ont changé l’Histoire, qui vient de sortir chez Gründ ! Oui, je sais, c’était il y a longtemps, ce n'était pas tout à fait chez nous et c’est beaucoup moins sexy que les empoignades politiciennes entre Fillon et Jouyet. Mais enfin, quand même, excusez du peu, imaginez que les Huns aient réduit en cendres la Ville éternelle !

"Menteur ! Toi-même ! C’est celui qui le dit qui l’est ! Je n’ai jamais dit cela ! Celui qui dit cela, qu’il le prouve ! Affabulateur ! C’est bien lui qui a dit cela ! Qu’il fallait le plomber avec les affaires ? Je défie quiconque de prouver que j’ai dit cela ! S’il l’a dit, c’est un énorme scandale ! S’il ne l’a pas dit, c’est une affaire d’Etat ! Qu’il ose dire qu’il l’a dit ! Je n’ai jamais dit cela aux journalistes ! Enfin, si, je l’ai dit, mais pas comme cela ! Les journalistes n’ont pas à dire qui leur a dit cela ! C’est un complot ! S’il l’a dit, il le paiera !" Voici, Mesdames et Messieurs, un peu résumé, comment la France a célébré, ce dimanche, le 25ème anniversaire de la chute du Mur de Berlin.

Il est furibard, Mélenchon ! Non et non, lui, le farouche anticlérical, n’ira pas écouter le "sermon" (sic) du pape François au Parlement européen, le 25 novembre prochain ! Non mais que vient faire le pape dans cette enceinte laïque ? Signalons quand même à Jean-Luc Mélenchon, pour info, que le magazine américain Forbes – assez peu lu, il est vrai, dans les rangs du Front de gauche – vient de classer le pape en 4^ème place des personnalités les plus influentes de la planète, juste après Poutine, Obama et Xi Jinping. Le président français figure en 17^ème position. Et Jean-Luc Mélenchon n’est pas dans la liste.

Retour de Nice où j’ai vérifié, une fois encore, qu’on pouvait passionner les Français en leur racontant la chute du Mur de Berlin. Alors pourquoi nos dirigeants, eux, sont-ils si rétifs à commémorer cet anniversaire ? Parce qu'une moitié d'entre eux pense qu’au fond, même s’il y avait quelques excès regrettables, l’URSS était quand même, peu ou prou, le camp du "progrès". Et que l'autre moitié a raté l’occasion de changer, alors, le "logiciel" communautaire en se contentant de faire adhérer les pays de l’Est, un à un, à une Union européenne devenue obsolète. Dans les deux cas, en effet, il n’y a pas de quoi pavoiser.

Des casseurs, à Dijon ! Vitrines brisées, tags anti-flics, incendies, du jamais vu ! Ce fut, au bas mot, l’événement de l’année. "Je porte plainte", a annoncé gravement le maire. "Insupportable", a déclaré son adjointe aux commerçants. "Condamnable", a jugé le préfet. "Inacceptable", ont hurlé les leaders de l’opposition. "Pas bien", ont dit prudemment les élus Verts. "Je condamne totalement", a tempêté l’ancien maire devenu ministre. Et chacun est rentré chez soi. Notamment... les casseurs, que personne n’a pensé à arrêter, à juger et à mettre en prison. A Dijon, visiblement, l’Etat, c’est les autres.

J’entends bien l’argument des écolos qui, à Sivens, contestent le pouvoir républicain détenu par les élus locaux qui confondraient souvent leurs mandats électifs et leurs responsabilités dans les syndicats intercommunaux et autres établissements publics gérant, par exemple, la construction de barrages. Pas faux. Sauf que les mêmes écolos sont étrangement muets quand cette confusion tourne à la prise illégale d’intérêt, comme l’a récemment révélé le Service central de prévention de la corruption (SCPC), dans le cas des implantations d’éoliennes en milieu rural. La révolution, oui, mais... à géométrie variable !

Entendu sur Europe 1 ce week-end. A Lisbourg (Pas-de-Calais), un couple d’alcooliques malfaisants terrorisait les enfants de l’école du village avec ses chiens méchants et son fusil. Le représentant de l’Etat, c’est-à-dire le maire, a décidé… que les enfants allaient déménager dans un bâtiment éloigné de ces malotrus ! Raison officielle : on ne peut pas expulser la famille terroriste parce qu’à partir du 31 octobre, il fait froid dehors. Il faudra donc attendre le retour du printemps, au mieux, pour que les enfants puissent espérer, si tout va bien, retrouver leur école. S’il vous plait, dites-moi que j’ai mal compris !

Je n’ai pas suivi de près l’affaire de l’écotaxe, mais il me semblait plutôt sensé de demander aux camions qui profitent d’un réseau routier de contribuer à son entretien. Mais bon. Le gouvernement, finalement, a préféré renoncer à tout le dispositif déjà installé. A raison ou à tort ? C’est sa décision. Là où je m’insurge, c’est quand j’entends le ministre Vidalies, chargé des transports,  expliquer que l’Etat, comme un gougnafier, va mettre tout en œuvre pour ne pas payer d’indemnités à la société privée Ecomouv, son prestataire dans ce projet ! Belle mentalité ! Voilà un Etat, au moins, qui inspire confiance !