Le blog de Bernard Lecomte

Il ne fallait pas s’attendre à ce qu’Alain Finkielkraut, dans le Figaro, fasse assaut d’amabilités à l’égard de Nuit Debout. Le philosophe pointe surtout un phénomène qui accable le système médiatique : il note que les passants de la place de la République, les habitants du quartier, les Parisiens en général et 99 % de la population française se fichent complètement de cette petite bulle post-soixantuitarde contestataire et exotique sans aucune prise sur la réalité du pays. Seuls les médias en font leur miel – en partie pour rajeunir leur audience – et inventent de toute pièce, sans aucun recul, sans aucune perspective, un événement politique virtuel. Avant de passer à autre chose.

Pourquoi les médias en font-ils tant sur une poignée de néo-baba-cools irresponsables infiltrés par quelques casseurs, dont le discours vaguement soixante-huitard est d’une indigence absolument abyssale ? Parce qu’ils sentent confusément que la politique politicienne dont ils saturent leurs écrans du matin au soir (les frondeurs, les primaires, toutes ces petites choses sans intérêt) est devenue une bulle artificielle et désincarnée, complètement déconnectée des problèmes de fond, de la vraie vie, des réalités du terrain. Mais est-ce bien la nuit, place de la République, à Paris, qu’ils mesureront la profonde et inquiétante lassitude de la population française ?

C’est décidé, je me présente aux primaires. Mais je ne sais pas encore lesquelles. A droite, il y a tant de candidats que les médias ne s’apercevront même pas de ma présence. A gauche, j’ai peur que ce soit inutile : si je gagne, aucun des autres candidats ne se reportera pas sur moi ! Alors, parmi les petites organisations inconnues et citoyennes, entre Corinne Lepage et Alexandre Jardin, à la tête d’une association de défense de moi-même ? A moins que les "Debout la nuit" organisent des primaires nocturnes ? J’hésite. Je me demande si je ne devrais pas me présenter directement à l’élection présidentielle. Qu’est-ce qu’il ne faut pas faire pour promouvoir son dernier livre à la télé !

Le pîège médiatique où était tombé Benoît XVI à Ratisbonne en 2006 – un propos d'amphithéatre repris hors contexte par les grands médias américains et qui mit le feu à l'islam – aurait dû servir de leçon à tous les porte-parole de l'Eglise. On a changé d'époque. Se demander sur une radio chrétienne s'il y a "péché", en bonne théologie, sans la conscience du mal accompli, c'est plus qu'une maladresse, c'est une faute. Mgr Lalanne a enfreint ce principe qu'il connaît bien : les médias ne sont pas un endroit où on réfléchit, où l'on s'informe, où l'on débat, où l'on s'interroge. Qu'on se le dise ! La pédophilie, c'est mal, et c'est tout. Voilà. Basta. Rideau. Point barre.

On ne s’habitue pas à cette injustice médiatique pourtant si fréquente ! Porté par deux grands acteurs populaires, ingérables et un peu sulfureux, voilà qu’un nouveau film envahit les écrans et les pages des journaux, du matin au soir, dans un déluge promotionnel ahurissant. Saint Amour, avec Gérard Depardieu et Benoît Poelvoorde, est-il donc le film du siècle ? Non, c’est une daube. En tout cas, c’est ce que m’ont rapporté quelques amis qui ont vu le film aujourd'hui et en qui j’ai grande confiance. Vous imaginez combien d’artistes moins connus et d’œuvres plus méritantes auraient pu profiter de la place démesurée que les médias, unanimes et terriblement moutonniers, ont consacrée à ce film sans intérêt ?

Renaud revient. C’est une bonne nouvelle pour tous ceux qui aiment ses chansons, dont je suis. On lui pardonne tout, à ce gars-là. Y compris ses "colères" convenues et parfaitement injustes contre les journalistes, les médias, les photographes et les animateurs de toutes les émissions comme "Un jour, un destin" qui ont entretenu sa popularité et grâce auxquelles, ô miracle, il va vendre quelques millions de disques. Mais quand on est Renaud, on se doit de gueuler contre ces "trous du cul", ces "enfoirés" qui ont "bavé" et "déliré" sur lui, et qu’il rejette, bien sûr, dans le camp "du capitalisme et du profit". Il a bien du mérite, Renaud. C’est dur d’être aimé par des cons.

Ils se trompent, les simplistes qui veulent résoudre par l’insulte et la castagne les questions qui se posent à nos contemporains ! Le monde, hélas, n’est pas binaire ! Tiens, par exemple, comment supprimer les décharges publiques et éviter l’extinction du milan royal, qui vit sur ces sites ? Comment défendre la nature et les paysages tout en poussant à la prolifération des éoliennes ? Comment militer pour l’égalité homme-femme et prétendre que l’islam est une religion comme les autres ? Comment généraliser les doggy bags dans les restaurants et lutter contre les listérioses, salmonelloses et autres infections microbiennes ? Alors, les amateurs de duels, les tueurs de consensus, les détracteurs du dialogue, on fait moins les malins ?

Et c’est reparti ! Les matinales des radios et les plateaux télé vont être à nouveau envahis, toutes émissions confondues, par les politiques ! Tant pis pour les écrivains, romanciers, historiens et essayistes (je ne parle pas des nouvellistes ou des poètes) dont la promo sera sacrifiée et qui devront céder la place à Jean-François Copé, Nicolas Sarkozy, François Fillon, Hervé Mariton, Alain Juppé, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, etc. Et je ne parle que des Républicains, pas des Valls, Cambadélis, Dupont-Aignan et bientôt Taubira ! J’ai deux questions : 1) Combien d’entre eux ont réellement écrit leur livre ? 2) Combien d’entre vous ont envie, en ce moment, le soir, à la veillée, de lire du Cambadélis ou du Copé ?

Le 30 novembre, à Bangui, bravant les menaces d’attentat dans ce coin dévasté par la guerre, le pape François s’est rendu dans la mosquée centrale pour y prêcher la réconciliation entre chrétiens et musulmans : pas un mot à la télé. A son retour d’Afrique, il a expliqué aux journalistes que le préservatif était "une des méthodes" de lutte contre le sida : pas un mot dans la presse. Puis il a ouvert, pour le monde, l’année de la Miséricorde : pas un mot sur les ondes. Puis il s'est vu décerner le prestigieux et très européen prix Charlemagne : silence radio. Or, surprise, voilà que tous les médias ont largement cité son homélie, assez conventionnelle, de vendredi. Ah, c’est vrai, pardon, c’était le jour de Noël !

Que les attentats de Daech aient profité électoralement au FN, c’est une évidence. Que le FN et Daech soient des organisations comparables, c’est une sottise. Que cette polémique pourrie monopolise l’attention des médias, c’est navrant. Il n’y a donc pas de sujet plus important, actuellement ? Je sais bien – je l’ai dit cent fois ici – que les journalistes préfèrent mettre Marine Le Pen au centre de l’actualité, audimat oblige, plutôt que d’y placer, par exemple, la lutte contre le chômage. Mais je croyais que le résultat des régionales leur avait ouvert les yeux. Je me trompais : cette semaine, c’est au premier qui invitera Marine Le Pen à "s’expliquer" à son micro, en espérant, bien sûr, provoquer une nouvelle polémique imbécile !

Ce qui frappe, quand on circule un peu dans le pays, c’est la montée d’une peur irrationnelle, confuse, presque honteuse, qui tient au sentiment d’impuissance des Français devant la finance internationale, les flux migratoires, le terrorisme islamiste et le dérèglement climatique – qui sont autant de menaces sur leur style de vie, leur confort, leurs références, leur culture, leur avenir. A Paris, dans les médias, on reste enfermé dans la sphère politicienne, on s’accuse ad nauseam de "faire le jeu du FN". Or,dans la vraie vie, on ignore les postures électorales, on n’attend rien des politiques et on se fiche bien du FN : on aimerait surtout que les médias expliquent et rassurent au lieu de mettre en scène, du matin au soir, cette peur indicible dont ils sont en partie responsables.

Est-ce un effet de compensation dû à l’omniprésence des migrants à la télé ? La nouvelle tendance, dans les médias, c’est de plaindre les vedettes, les riches et les célébrités. Claire Chazal, que les dirigeants de TF1 ont remplacée, à 58 ans, de façon un peu brutale. Céline Dion, dont le mari René est gravement malade. Guy Bedos, qui a "tout dépensé" (sic) et va devoir vendre sa belle maison de Corse. Michel Galabru, qui doit travailler à 92 ans tellement sa retraite est petite. Enrico Macias, qui s’est cassé le bras juste avant la promo de son nouveau livre. Ho ! Je suis désolé pour eux, bien sur, mais si vous voulez vraiment raconter des histoires tristes, venez donc enquêter sur les malheurs des petites gens de mon canton, vous ne serez pas déçus !

Ma vie a basculé le dimanche 21 août 2005. En ce dernier jour des JMJ de Cologne, au journal de 13h, mes amis de RTL m’ont demandé un papier de 55 secondes sur ce qu’avait dit Benoît XVI à propos de… l’Eucharistie. Ce jour-là, j’ai inauguré un nouveau métier : compresseur théologique. Hier, mes confrères de BFM-TV m'ont demandé d’expliquer pourquoi, à la veille de la seconde partie du Synode sur la famille, la simplification de la procédure d’annulation du mariage religieux permettait au pape François de ne point toucher au dogme de l’indissolubilité d’icelui, le tout en… 45 secondes chrono. Le métier de compresseur théologique demande un sacré sang-froid.

Rarement la rentrée politique, en France, aura été plus médiocre et plus éloignée des problèmes à résoudre. Que le parti au pouvoir soit tétanisé dès qu’un ministre ose s’interroger sur le bien fondé des 35 heures montre bien le blocage total - et suicidaire - de la réflexion collective. Que les médias nous bassinent nuit et jour avec les petites phrases de Mme Le Pen et de M. de Rugy montre leur gravissime incapacité à traiter les vrais sujets. Comment voulez-vous que des élus si paralysés dans leurs certitudes d’antan et des médias si dépourvus d’imagination prennent à bras-le-corps le dossier le plus important d’aujourd’hui en Europe, à savoir celui des migrants ?

Crimée, affaire Lambert, dette grecque… Il fut une époque, pas si lointaine, où l’on dénonçait la "pensée unique". C’était le bon temps. Car, unique ou non, au moins, il y avait une pensée. Aujourd’hui, les médias ont extirpé toute pensée au profit du clash, de la battle et du buzz. Un "expert" qui viendrait expliquer sur un plateau télé que son sujet est complexe et qu’il demande de la nuance, n’aurait aucune chance d’être réinvité ! Quand la ministre de l’Education exclut de sa réforme des programmes scolaires les "pseudo-z-intellectuels", elle est dans le sens de l’histoire : écarter, éliminer, faire taire tous ces gens qui essaient désespérément de réfléchir avant de tweeter. Réfléchir ? What else ?

On n’en finirait plus de commenter la désolante dérive de la scène médiatique vers la vulgarité. Un jour, les médias célèbrent le crétin qui, pour la troisième fois, balance une assiette de crème au visage de BHL - qu'on a le droit de ne pas aimer, bien sûr - au cours d’une conférence publique : mais que c’est drôle, intelligent et profond ! Un autre jour, dans On n’est pas couché, l’animateur Laurent Ruquier explique comment il se masturbait, plus jeune, devant les vedettes de la télé ! Il faut dire qu’il recevait un type ayant publié un livre (sic) intitulé Voyage autour de mon sexe. Vive la littérature ! Après ce genre d’émission, pendant quelques temps, je me fais discret dans mon terroir, où l’on sait que moi aussi, j’écris des livres…

Les éditorialistes parisiens étaient nerveux : les bisbilles gravissimes au sein du parti EELV sur l'entrée des Verts au gouvernement avaient si peu intéressé le grand public qu’ils avaient même dû parler, tenez vous bien, des chrétiens d’Orient ! Bon, seulement le temps du week-end de Pâques, mais quand même ! Heureusement, deux sujets planétaires vont envahir les plateaux télé et les journaux radio : la primaire de l’UMP et le congrès du PS. Ouf ! Grâce à Cambadélis, Wauquiez, Aubry, Fillon, Hamon et autres personnages passionnants, les médias sont assurés de tenir jusqu’à Roland Garros !

Pierre Gattaz m’énerve. Il fait partie de cette catégorie très précise de responsables que je déteste, où se retrouvent Jean-Michel Baylet, Marisol Touraine, Dominique Tibéri, Marine Le Pen, ou, à l’étranger, Ali Bongo (Gabon), Justin Trudeau (Canada), Ilham Aliev (Azerbaïdjan) ou Kim Jong-il (Corée du Nord). Et je ne parle pas des médias où pullulent les Nicolas Beytout, Fabien Namias et autres Antoine de Caunes. Pourquoi les détesté-je ? Parce qu’ils sont les enfants de ceux que j’ai connus avec un autre prénom, en général aux mêmes postes, quand j’étais jeune journaliste ! Tempus fugit. Salauds de jeunes.

Nicolas Sarkozy élu président de l’UMP ! Cette nouvelle incroyable a provoqué hier un déchaînement médiatique qui préfigure ce qui nous attend pendant deux ans : chaque semaine, de nouvelles covers vengeresses de Libé, de Marianne et du Point en sus des inévitables révélations de Mediapart ; la résurrection imminente des humoristes patentés, tels Stéphane Guillon ou Gérald Dahan ; le quart d’heure antisarko de Canal + tous les jours à 13h15 ; les attaques pluri-quotidiennes des dirigeants socialistes jusque-là à court d’arguments… Allez, tous ensemble : "Bougnat apporte-nous du vin, celui des noces et des festins, Sarko... est re-ve-nu !"