Pour ma part, je l’ai déjà dit, je ne suis pas fan des béatifications ou des canonisations de papes. Cela dit, je me réjouis qu’on s’intéresse à Paul VI ce dimanche, car c’était un pape très fin, très intelligent et très humain. C’est lui qui a fait "atterrir" le concile Vatican II après la mort de Jean XXIII, et qui en a assumé les conséquences pas toujours positives : polémiques sur la liturgie, crise des vocations, dissidence de Mgr Lefebvre, etc. Grand ami de la France, le pape Montini était proche de Jean Guitton et de Jacques Maritain, ce qui n’est pas rien. Il restera le mentor de Jean-Paul II et la référence du pape François, ce qui n’est pas rien non plus.

La première session du synode sur la famille se termine dans le bruit et la confusion, ce qui est parfaitement normal. Ceux qui s’en émeuvent ont-ils donc oublié dans quel désarroi s’est achevée la première session du Concile, en décembre 1962 ? L’Eglise a un mal fou à débattre en interne : pour les cardinaux et les évêques, le seul fait de discuter un point de doctrine, même sans l’amender, laisse entendre qu’on pourrait peut-être remettre en cause un enseignement datant de mille ou deux mille ans. L’indissolubilité du mariage, en effet, ce n’est pas un mince enjeu. L’Eglise ne se pilote pas comme une mobylette.

Lu dans l’Yonne Républicaine quelques anecdotes sur L’Escale, ce cabaret restauré et réouvert à Laroche Migennes il y a juste dix ans. On y avait applaudi, dans les années 50, entre deux changements de locomotive, les plus grands artistes de l’époque. Ainsi, le journal se rappelle-t-il les deux concerts mouvementés qu’un jeune chanteur avait donnés les 16 et 17 avril 1960. Le correspondant du journal, qui n’avait pas aimé "sa façon de se déchaîner dès qu’il gratte sa guitare", écrivait : "Il devra rapidement changer de genre s’il veut survivre à une simple mode". Le jeune chanteur s’appelait Johnny Halliday.

J'emprunte au dernier essai d'Eric Le Boucher cette fine remarque qui en dit long sur notre classe dirigeante : "Autrefois, on était gouvernés par ceux qui avaient réussi l'ENA, désormais par ceux qui ont raté l'ENA". Dans la nouvelle génération de responsables politiques figurent beaucoup d'anciens assistants parlementaires, chefs de cabinet, communicants, seconds couteaux et autres porte-flingues qui se sont dit qu'après tout, ils étaient les mieux placés pour remplacer un jour leurs patrons dont ils maitrisaient déjà le langage, le cynisme et les privilèges. Or, la plupart n'ont pas d'autre connaissance du peuple que celle du petit personnel des palais nationaux, pas d'autre ambition pour la France que leurs propres succès électoraux, et pas d'autres convictions fortes que celles que leurs aînés avaient acquises à l'ENA...

Quand on voyage beaucoup – et quand on vieillit un peu – on est sensible à certaines dérives significatives du monde moderne. Ainsi, à chaque fois qu'on aménage une grande gare SNCF, genre Montparnasse ou Saint-Lazare, on réduit à peu de chose ce qui en faisait naguère le confort le plus basique : les bancs. Oui, rappelez-vous, ces vieux trucs qui servaient, dans une autre époque, à s'asseoir. Histoire de souffler, poser sa valise, ouvrir un journal, manger un sandwich,  vérifier son billet, donner du pain aux pigeons, que sais-je ! Aujourd'hui, s'asseoir est incongru. Se reposer, et puis quoi encore ? Debout, les vieux, les fatigués, les handicapés, les malades ! Debout, les damnés de la terre !  

Marre de tous ces censeurs compulsifs qui voudraient que le CSA sanctionne Nicolas Bedos pour son canular de l’autre soir sur le plateau d’Alexandra Sublet. Au lit, les coupeurs de tête ! C’était un excellent canular, très drôle, très réussi, digne des Pierre Dac et autres Francis Blanche. Dommage que le jeune Bedos – tel père, tel fils – ait cru devoir justifier moralement son gag qui visait, dit-il, "à dénoncer la pipolisation de la politique et des médias" (sic). Drôle d’époque : vous voyez Pierre Dac et Francis Blanche justifiant leur Sar Rabindranath Duval comme étant un geste militant pour le dialogue entre les cultures et contre le racisme ?

Oui, je sais, la liste qui suit va en agacer plus d'un, mais je n'y résiste pas. Hier soir, à la "paulée" du château de Meursault, près de Beaune, en Côte d'Or, on nous a servi successivement : un Meursault 1^er cru Les Perrières 2010, un Meursault Les grands Charrons 2011, puis un Meursault 1er cru Les Charmes 2011, un Pommard Les Petits Noizons 2009, un Beaune 1^er cru Cent-Vignes 2009, puis, avec les fromages, un Château de Meursault 1^er cru 2004 et enfin, pour terminer en beauté, un Volnay 1^er cru Clos des Chaînes 1974. Il y a des jours, comme ça, où on oublie les petits désagréments de la vie.

Il y a quelques jours, je pestais ici contre les livres des Duflot, Batho, Morin, Mélenchon, Hue, Collard et autres Bartolone qui n’ont d’autre but que de permettre à tous ces honorables politiciens d’être invités à la télé. Voici, pour prendre la mesure de cette dérive éditoriale, trois chiffres cités hier par Edistat : le dernier livre de Pierre Moscovici (Combats) a été vendu à 828 exemplaires ; le dernier opus d'Arnaud Montebourg (Antimanuel de politique) a été acheté par 1808 personnes ; et celui de Michel Sapin (L’Ecume et l’océan) a trouvé 346 acquéreurs. De vrais bides. C’est dire si ces pseudo-livres n’intéressent pas le public et ne servent, en effet, qu’à promouvoir leurs auteurs dans les médias !

Loin de moi l’idée de contester le choix des jurés Nobel, proclamé ce matin à Oslo : la cause défendue par Kailash Satyarthi et Malala Yousafzaï est inattaquable, bravo ! Je note simplement qu’en un peu plus d’un siècle, jamais le prix Nobel de la Paix n’a été décerné à un pape. Chaque année, ou presque, on trouve le nom du pape régnant dans la short list des favoris. Et, de fait, personne n’aurait trouvé choquant de voir le prix attribué à un Benoît XV, un Jean XXIII, un Paul VI, un Jean-Paul II ou, cette année, au pape François. Les parlementaires norvégiens, protestants rigoureux et exemplaires, n’auraient pas un léger a priori contre le Vatican, des fois ? Sûr ? 

La politique a ses coutumes. L’une des plus récentes a l’avantage, au moins, de faire travailler les libraires : désormais, après qu’un président ou un ex-président se soit séparé d’un proche collaborateur, d’un vieux compagnon de route ou d’une maîtresse à demeure, cette personne (qui lui doit tout, en général) publie le plus vite possible (il y a des nègres pour cela) un livre à charge, plein de reproches sordides, de secrets intimes et de révélations assassines. Après Cécile Duflot et Valérie Trierweiler, c’est Delphine Batho qui se venge ainsi cette semaine, en attendant Aquino Morelle et Patrick Buisson. C’est beau, c’est grand, c'est élégant, la politique !  

Comment les Romains font-ils face à une crise plus violente que chez nous ? Réponse : à l'italienne. Exemple : à l'aéroport Fiumicino de Rome, les sandwiches au salami, qui contenaient deux tranches de salami avec du beurre, n'en contiennent plus qu'une fine tranche, et sans beurre – pour un prix à peine supérieur. Deuxième exemple : le vieux train qui relie Fiumicino à la gare de Termini a été classé tout entier en "première classe", hop, d'un coup, ce qui a fait passer le prix du billet de 8 euros à 14 euros. Troisième exemple : le soir, dans Rome, sans doute pour compenser la hausse du prix du ticket, le bus 46 qui passait toutes les 20 mn passe désormais toutes les 40 mn. J'adore l'Italie.

Après quelques entretiens ciblés à la veille du Synode, voici mon pronostic sur le dossier des divorcés remariés. Une première phase "doctrinale" verra se dresser tous les défenseurs de l'indissolubilité du mariage (au risque de bloquer la réflexion). Puis, lors d'une phase "pastorale", au nom de la miséricorde de Dieu, on tentera d'assouplir la discipline, en particulier les règles d'annulation du mariage (au risque de favoriser le laxisme). Enfin, lors d'une phase "sacramentelle", les évêques trouveront un compromis en élargissant le sacrement de pénitence sans compromettre celui du mariage. Les amateurs de théologie et de droit canonique vont se régaler.

L'ouverture du Synode sur la famille, à Rome, ce dimanche, risque d'être un peu agitée, tant la tension est montée entre les cardinaux sur le sujet de l'ouverture à la communion des divorcés remariés (mon blog du 25/09). Il faut s'en réjouir : on avait un peu oublié que l'Eglise était plurielle, et elle-même avait négligé, ces derniers temps, la culture du débat interne. Les cardinaux ne seront jamais aussi virulents qu'en 1869 sur l'infaillibilité pontificale ou en 1962 sur l'œcuménisme. Un peu de polémique ne peut nuire. A la fin, le pape François tranchera, mais en parfaite connaissance de cause !

Et voilà. La France se recroqueville, ses élites fuient la politique, la médiocrité nous menace...et les sénateurs, pour présider leur bunker médiéval, ont préféré Larcher à Raffarin ! Il est vrai que le jovial Larcher incarne parfaitement la seule grande ambition de ces centaines d'élus qui lui ressemblent : durer ! Passons sur le fait que seul un franc-maçon puisse présider le Sénat, cela montre que celui-ci vit toujours sous la IVè République. Mais, surtout, y a-t-il un seul observateur honnête qui puisse affirmer que ledit Larcher vaut mieux que Raffarin pour représenter la France dans le monde et assurer, au cas où, l’intérim du chef de l’Etat ?

La politique me désespère. Ma petite région de Puisaye, dans l’Yonne, avait un sénateur UMP, Pierre Bordier (de Saint-Fargeau). Largement battu au premier tour des sénatoriales, il a préféré ne pas se représenter au second tour, laissant la voie libre à une autre candidate de Puisaye, l’UDI Dominique Verien (de Saint-Sauveur), arrivée troisième à une poignée de voix de l’élection (photo). Eh bien ! un autre candidat de Puisaye, Jean-Philippe Saulnier-Arrighi (de Moulins-sur-Ouanne), pourtant arrivé largement derrière les autres, s’est maintenu, lui, empêchant l’élection de sa collègue ! Résultat : la Puisaye n’est plus représentée au Sénat. Je sais, ce n’est pas une tragédie, mais quand même…

Je rigole en écoutant les journalistes parler du duel Larcher-Raffarin, en constatant qu’aucun ne parle du rôle majeur joué au Sénat par la franc-maçonnerie – à l’exception, dimanche soir, des "Grandes voix" d’Europe 1, qui se lâchent sur le tard ! C’est le dernier tabou médiatique : pas d'interview, pas d'enquête, pas de sondage ! Or tout le monde politique sait que c’est la clef du scrutin, comme ce le fut en 2008. Allons ! face à l’ancien premier ministre Raffarin, dont on ne peut nier le charisme et la hauteur de vues, que pèserait l’aimable Gérard Larcher s’il n’était soutenu par ses "frères" ? Mais chut ! C’est tabou, vous dis-je !

Retour de la fête "Livres en Vignes" où j’ai pu mesurer avec précision l’impact de la crise économique sur le monde du livre. C’est très simple. Avant, le dimanche après-midi, la famille Dupont-Durand faisait un tour au salon du livre et y achetait un livre en carton pour le tout-petit, une BD sympa pour la gamine, le dernier Goncourt pour la maman et puis, tiens, un "beau livre" pour en faire cadeau au grand-père à Noël. Aujourd’hui, la famille Dupont-Durand a moins d’argent : elle achète le petit livre cartonné, elle achète aussi la BD, puis… elle renonce aux deux autres achats. Seule l’édition pour la jeunesse fait encore de beaux scores. Cqfd.

La tension monte, à Rome, à propos de l'accès des divorcés remariés à la communion. D’un côté, il y a les défenseurs de l’indissolubilité du mariage : ce que Dieu a uni, seul Dieu peut le désunir, point barre. De l’autre, ceux qui contestent l’injustice canonique qui veut qu’un quidam ayant tué son père et sa mère mais qui s’en est repenti en confession, puisse recevoir la sainte communion, alors qu’une femme abandonnée par son mari et qui, plus tard retrouve l’amour, se voit définitivement interdite d’eucharistie ! Pourquoi est-ce si compliqué ? Parce que voilà : les uns et les autres ont raison !

Organiser un salon du livre comme "Livres en vignes" permet de prendre le pouls d'une société. D'un côté, vous avez une majorité d'écrivains et d'éditeurs heureux de se retrouver dans un bel endroit pour faire la fête, vendre des livres et rencontrer des lecteurs. De l’autre, quelques auteurs qui se la pètent et des éditeurs arrogants, qui, par exemple, annulent leur participation au dernier moment en se contrefichant des efforts qu’ont fait les organisateurs, les libraires et les bénévoles pour les recevoir : chacun pour soi, les autres on s’en fout ! J’ai les noms. Un jour, j’en ferai un livre.

Je l'avais dit, tout rentre dans l’ordre. Sur Canal +, pendant des années, à 13h10, on avait eu droit à dix minutes de Sarko bashing systématique et méticuleux, qui avaient été prolongées pendant quelques mois après la victoire de Hollande, mais qui avaient fini par disparaître. J’ai regardé La Nouvelle Edition d’Ali Baddou tout à l’heure : les dix minutes "anti Sarko" ont repris leur place dans le programme quotidien, à la même heure. La séquence est assurée, comme avant, par Nicolas Domenach – décidément plus brillant sur I-Télé quand il a un contradicteur. Question : c'est reparti pour deux ans ou pour sept ans ?