Le blog de Bernard Lecomte

Le Tribunal correctionnel de Paris a donc relaxé les Femen (vous savez, ces jeunes Ukrainiennes qui militent en France parce que c’est moins dangereux qu’en Ukraine). Les juges ont ainsi délivré une autorisation de violer, en France, tous les lieux de culte : on devrait bientôt voir ces jeunes femmes, seins à l’air, uriner dans la Grande synagogue de Paris ! Ces juges, à l’évidence, ignorent ce que représente Notre-Dame de Paris pour notre pays, ils n’ont aucune idée de ce qui est sacré dans une société laïque, et se contrefichent de l’image pathétique qu’ils donnent de la France, tiens, au hasard, chez les chrétiens d’Orient !

Au Moyen âge, Thomas Thévenoud aurait déjà été brûlé en place publique. Et sous la Révolution, condamné à la guillotine. En 2014, il aura simplement du mal à garder son mandat de député. Il n'est donc pas vraiment à plaindre. Ce qui lui arrive est révélateur de l’état de l’opinion. Les Français n’en peuvent plus d’une classe politique arrogante qui a perdu le sens commun : qu’on finasse avec le fisc, bon, voilà qui n’est pas mortel, mais pas quand on est député ou ministre ! Ce n’est pas sa procrastination qui fait du socialiste Thévenoud un criminel, c’est qu’il vient de refiler 2 % de plus à Marine Le Pen !

Voici, en exclusivité pour les habitués de notre série, la lettre que Ségolène vient d’adresser au père de ses enfants : "Mon cher François ! J’ai lu le livre de la femme pour qui tu m’as plaquée. J’ai tout compris ! Tu savais bien qu’à aucun moment de ton quinquennat, moi, je n’aurais accepté de m’effacer comme elle l’a fait. Moi, Première dame, ce n’est pas un tweet maladroit que j’aurais émis en deux ans, c’est deux communiqués de presse par jour ! Et tu n’aurais pas aimé cela, bien sûr ! Quant à ta façon de la jeter après tes incartades en moto, non seulement je n’aurais pas accepté une telle goujaterie de ta part, mais… c’est toi qui aurais quitté l’Elysée, fissa !"

"Mes chers compatriotes ! Notre pays va mal. Il faut un vrai président à la France. Bientôt, vous élirez un homme ayant à la fois une grande expérience et la capacité de sortir de la crise. J'ai bien réfléchi. Je suis le mieux placé pour incarner ce renouveau. Mais je ne souhaite pas ajouter de la confusion au désordre. Et, surtout, je veux me consacrer à ma famille : je dois trop à Carla et à mes enfants pour leur imposer les insupportables contraintes d’une nouvelle aventure présidentielle. Bonne chance à vous tous ! Vive la République, vive la France !" C’est à ce moment-là que je me suis réveillé, avec un fort mal de crâne…

La pathétique riposte groupée des derniers défenseurs de François Hollande ("N’achetez pas ce livre, ne le lisez pas !") n’a pas pu empêcher que l’opus de Valérie Trierweiler soit devenu l’événement politique de la rentrée. Ceux qui parlent encore de "viol de vie privée" n’ont pas bien compris le film. Pour inélégant qu’il soit, le récit de l’ex-Première dame donne suffisamment d’infos nouvelles et personnelles sur ce président petit bourgeois, machiste et manipulateur, pour qu’on puisse avancer un pronostic politique très important : plus jamais cet homme-là n’obtiendra 50 % des voix à une présidentielle...

Retour au Vatican il y a juste cent ans, le 6 septembre 1914. La guerre fait rage, déjà. Dans la chapelle Sixtine, des cardinaux venus des différents pays belligérants (l’Allemand von Hartmann, le Français Amette, le Belge Mercier, etc) assistent, dans une tension palpable, à l’inauguration du pontificat de Benoît XV. Au premier rang, l’archevêque de Cologne glisse à son collègue de Bruxelles : "J’espère que nous ne parlerons pas de la guerre !" Et le primat de Belgique de répondre en serrant les dents : "J’espère que nous ne parlerons pas de la paix !" Ambiance. Ce pontificat ne sera pas un long fleuve tranquille…

Faut-il brûler Valérie Trierweiler ? Certes, tout déballage intime est gênant, voire indécent. Mais, d'abord, je suis stupéfait d’entendre des journalistes déclarer qu’ils ne liront pas son livre (pas curieux, les confrères !). J’observe aussi que 95 % des personnes qui expliquent à la télé, depuis hier, qu’une femme bafouée ne peut que mentir sont… des hommes ! Bon, c’est clair, elle aurait pu attendre la fin du quinquennat pour tout balancer (Françoise Giroud, en 1976, en avait aussi pris pour son grade). Mais, dites-moi, il ne savait pas, Hollande, que sa meuf était journaliste ? Et qu’un journaliste, c’est plus fort que lui, il faut qu’il raconte ce qu’il a vu ?   

Il y a tout juste cent ans, le 4 septembre 1914, à Rome, le conclave élisait le cardinal Della Chiesa pour remplacer, sous le nom de Benoît XV, le malheureux Pie X, mort de désespoir en voyant s’approcher, inexorablement, le plus grand conflit de l’histoire des hommes. La dernière audience du pape défunt avait été pour l’ambassadeur d’Autriche-Hongrie qui voulait lui faire bénir les armées impériales. Pie X s’était offusqué : "Le pape bénit la paix, monsieur, seulement la paix !" Oui, je sais, l’attitude du Vatican pendant la première guerre mondiale, c’est moins fun que les mémoires de Valérie Trierweiler. Tant pis pour vous !

Contrôlons les chômeurs, propose le ministre du Travail. François Rebsamen n’a pas compris que la politique se nourrissait de symboles. Surtout chez les socialistes, voyez l’histoire de France ! De Mitterrand la gauche a gardé le souvenir de la retraite à 60 ans ; de Rocard, l’invention du RMI ; de Jospin, les 35 heures. Le grand malaise de la gauche, en 2014, c’est qu’elle se rend compte qu’elle ne gardera aucun souvenir de Hollande. Deux ans d’hésitations brouillonnes, la France cassée en deux par le mariage pour tous, puis un ralliement piteux au libéralisme : démantelons les camps de roms, j’aime l’entreprise, contrôlons les chômeurs, etc. C’était bien la peine. Tout ça pour ça.

C’est reparti : Najat Valaud-Belkacem serait victime de "sexisme" ! Comme si la droite/les cathos/les fachos/les sarkos (cocher la mention utile) ne supportaient pas qu’elle soit femme ! Désolé, dans mon coin de Bourgogne, je ne connais personne qui exprime le moindre "sexisme" à l’égard de cette ministre aussi jolie qu’intelligente. J’entends dire qu’elle est peut-être un peu jeune, ou que ses engagements sur le plan sociétal (PMA, gender) appellent les parents d’élève à la vigilance, mais qu’on arrête cette victimisation systématique et imbécile ! Non, non et non, ce n’est pas parce qu’elle est noire que Christiane Taubira s’est attirée l’an dernier les foudres de l’opinion ! 

Hollande, hier, à ses ex-amis du PS : "Etre socialiste, c’est être social-démocrate !" Ben non, chef, justement, c’est bien pour cela que ça coince ! Tous les historiens savent décrypter le méli-mélo idéologique des journées de La Rochelle. Un socialiste, un vrai de vrai, prône d’abord l’appropriation collective des moyens de production. Il entend nationaliser les banques, incendier les châteaux, détruire les églises, pendre les patrons, fermer les frontières et emprisonner tous ceux qui ne pensent pas comme lui : les conservateurs, les libéraux... et les sociaux-démocrates ! On a tort de ne plus enseigner l’histoire au lycée.

Laurent Ruquier, dans une interview télé qui tourne sur internet, "regrette d’avoir voté Hollande". Il n’est pas le seul. Je croise beaucoup d’amis qui disent la même chose. A tout pécheur miséricorde. Mais puis-je émettre un vœu ? Ce qui serait extrêmement utile, pour la paix civile et la cohésion du pays, c’est que tous ceux qui regrettent d’avoir voté Hollande en 2012 admettent aussi, à voix haute, qu’ils regrettent aussi… d’avoir considéré ceux qui n’ont pas voté Hollande comme des connards, des fachos infréquentables, des réacs immondes, des enfoirés de première, des égoïstes, des homophobes ou des crétins irrécupérables. OK ?

Privé de majorité, Hollande échappera difficilement à la dissolution en 2015. Laquelle entraînera un désastre électoral à gauche, donc une victoire de la droite. Donc une cohabitation, façon Balladur-1993. Mais voilà, il y a un hic : à droite, qui voudra cohabiter avec Hollande ? Qui serait assez fou pour endosser ainsi, juste avant une présidentielle, le poids de la débâcle économique ? Un second couteau sarkozyste, pour tailler la route au chef avant 2017 ? Pas exclu. Sauf si tous les leaders de la droite s'entendent pour bloquer le processus et, réellement, exiger la démission de Hollande. Et ça, ce serait nouveau…

J’ai fait un rêve. Je surprenais, chez mon libraire, la phrase suivante : "Je voudrais offrir à mon grand fils la bio de Gorbatchev qui vient de sortir, pour qu’il sache ce que fut le Mur de Berlin". Je me suis réveillé choqué, en sueur : cette phrase, de nos jours, a 0 chance sur 1.000 d’être prononcée ! Car les parents d’aujourd’hui ont cessé d’offrir des livres à leurs enfants pour qu’ils sachent d’où ils viennent, quelle est leur histoire ou dans quel monde ils sont nés. La transmission des valeurs et du savoir, qu’on appelait la culture, c'est un truc de vieux. C’est exactement pour cela – excusez le raccourci – que l’Europe est en crise.

La cathédrale Saint-Etienne était pleine comme un œuf, ce mardi. Tout Auxerre était venu dire au revoir à l’ami Jean-Louis Hussonnois. Au cours de la cérémonie, il fut rappelé que le bon docteur avait fondé et dirigé le Samu d’Auxerre, qu’il avait même réussi à doter d’un hélicoptère. Que de souvenirs, dans l'assistance ! Et voilà qu’à la fin, plissant des yeux dans le soleil, les centaines de gens qui sortaient de la cathédrale virent arriver un gros oiseau bleu et bruyant qui s’immobilisa dans le ciel, à 150 mètres au-dessus du parvis : l’hélicoptère du Samu d’Auxerre était venu saluer ainsi, pendant de longues minutes, la dépouille de son bienfaiteur. Bouleversant.

Ils sont rassurés, les Ardisson, Ruquier, Pujadas, de Caunes, Hanouna, Lapix, Delahousse et autres animateurs du PAF : ils avaient tous très peur, pour leur rentrée, de devoir inviter sur leurs plateaux des personnalités originales, spécialistes de l’Ukraine, représentants de l’Islam, chrétiens d’Orient, des militaires, des historiens, des écrivains, que sais-je ? Ouf ! Sauvés par l’actu ! Ils vont pouvoir faire défiler à la queue-leu-leu, comme d’hab, les éternels Montebourg, Duflot, Hamon, Morano, Royal, Mélenchon, Bertrand, Cambadélis, Hortefeux, Guaino, etc, etc. Vous allez voir, on va se ré-ga-ler !

C‘était en 2005. Dans un train qui nous ramenait en Bourgogne, j’avais dit à Arnaud Montebourg : "Tu as tout pour devenir le Madelin de la gauche". Il n’avait pas aimé ce qui, dans ma bouche, était un compliment. Brillant avocat, théoricien passionné, franc-tireur exaspérant et empêcheur de gouverner en rond, il a été successivement – lui aussi – conseiller d’un(e) candidat(e)  à l’Elysée, puis chef de file d’un courant politique, puis ministre de l’Industrie, puis ministre de l’Economie, avant d’être débarqué, au bout de quelques mois, pour avoir été plus radical que son premier ministre. Attention, Arnaud, la prochaine étape, c'est 4 % aux présidentielles ! 

Certains esprits naïfs pourraient penser qu’un gouvernement, c’est une équipe de personnalités compétentes, émanation d’une majorité d’électeurs, qui servent au mieux l’intérêt général sous la conduite d’un chef respecté. Je recommanderais volontiers à ces gogos de lire, simplement, le JDD de ce matin. Ils verraient qu’un gouvernement, c’est un groupe disparate de politiciens ambitieux souvent incompétents, n’éprouvant aucun respect pour le modérateur censé les diriger (lui-même n’étant soutenu que par 17 % des citoyens) ni aucune considération pour un autre intérêt que le leur. Bon dimanche quand même.

Et dimanche, ce sera le 70ème anniversaire de la libération de Paris ! La France est rivée à son passé. Il y a dix jours, Hollande célébrait les 70 ans du débarquement de Provence. Le tout en pleine commémoration du centenaire de la guerre de 1914. On a aussi célébré avec fastes, en juin, les 70 ans du débarquement de Normandie, mais on a occulté, en juillet, les 800 ans de la victoire de Bouvines. Toutes ces célébrations, ces réminiscences, ces discours convenus, ces drapeaux, cela commence à fatiguer tout le monde ! Le 9 novembre, pour les 25 ans de la chute du Mur de Berlin, on parie qu’il n’y aura plus personne ?

C’est une étrange course qui s’est engagée en cette mi-août, dont l’enjeu est la candidature de Sarkozy aux présidentielles de 2017. Une course à qui perd gagne. Sans le dire, toute la gauche espère que Sarko va y aller : il est le seul adversaire qui puisse encore refaire l’unité de la majorité ! En face, la droite (à l’exception du noyau dur de l’UMP) et le centre-droit redoutent que la candidature Sarko, clivante et contestée, n’aboutisse à un duel Hollande-Le Pen au second tour de 2017. Ce qui est exactement la stratégie du FN. La bagarre va être sanglante, mais il va falloir regarder de près, à chaque fois, pour savoir qui dézingue qui !