Le blog de Bernard Lecomte

Suite de mon blog d’hier à propos de la valeur médiatique qui monte, la vulgarité. Chacun peut constater que le niveau du débat public, à la télé, atteint des sommets. Les amoureux du livre veillent tard dans la nuit, de nos jours, pour entendre Caroline Fourest et Aymeric Caron se traiter de "con" dans un échange aussi fumeux qu'inutile. Les insultes ont remplacé les arguments. Enfoiré, Zemmour ! Menteuse, Fourest ! Connard, Finkielkraut ! Salaud, Ménard ! Facho, Bruckner ! Dégueulasse, Ruquier ! Etonnez-vous, ensuite, que les Français aient du mal à vivre ensemble. Pivot, reviens, ils sont devenus fous !

C'est la nouvelle devise de la République médiatique : Egalité, laïcité, vulgarité ! Encore faut-il viser haut,de nos jours, pour attirer le chaland qui en a vu d'autres. Je ne pense pas tant à la "petite pipe" de Patrick Sébastien qu’à l’apparition, sur la scène des Molières, de cet intervenant s’adressant, totalement nu, à la ministre de la culture. Comment faire mieux l’an prochain ? Ce n’est pas ma spécialité, mais je peux essayer : et si le type se masturbait devant la ministre avant de lui éjaculer au visage ? Et si le présentateur chiait longuement sur la scène, filmé en gros plan ? Et s’il enculait en direct un ou deux nominés, de préférence mineurs ? Je cherche, je cherche…

Je reviens sur le manifeste de mes 40 consœurs qui ont dénoncé lundi, en Une de Libération, l’intolérable sexisme des hommes politiques à leur endroit. J’en ris encore. D'abord, je note que leurs aînées Michèle Cotta, Catherine Nay, Sophie Huet, Anne Sinclair, Jacqueline Chabridon, Sylvie Pierre-Brossolette, Kathleen Evin, Valérie Trierweiler, Christine Ockrent et tant d’autres formidables journalistes de la génération précédente, ne semblent pas sortir de l'enfer. Je note aussi le mutisme bien peu solidaire de Jacques Chirac, Michel Sapin, Alain Juppé, Nicolas Sarkozy, Arnaud Montebourg, Christian Estrosi et tant et tant d’autres qui ont pourtant, j’en suis sûr, un avis sur la question. O tempora, o mores !

Un soir, à la télé, le très provocateur maire de Béziers émet une idée en deux propositions : 1) D’après ses propres statistiques ethniques… 2) 64 % des petits écoliers de sa ville sont d’origine musulmane. La première proposition stupéfie le petit monde médiatico-politique parisien qui s’insurge avec fracas sur l’illégalité de la démarche du sulfureux maire de Béziers. Mais la grande majorité des Français entendent, eux, la seconde proposition : près des deux tiers des enfants des maternelles d’une ville moyenne de la France profonde s’appellent Mouloud ou Fatima. Vouloir simplement réfléchir à la profonde mutation sociale et culturelle que ce chiffre révèle, est-ce de l’islamophobie ?

Le sociologue Emmanuel Todd a écrit un livre en trente jours (donc forcément bâclé) où il assène quelques propos scandaleux sur la manif du 11 janvier – à laquelle il n’était pas, et, évidemment, sans disposer de statistiques ethniques ou religieuses ! Dans les "bonnes feuilles" qui font la Une de l'Obs, il y fustige les "catholiques zombies" qui auraient exprimé ce jour-là leur haine de l’islam, "religion des faibles" ! La promo du livre est bien conçue : contesté par tous, Todd est invité partout ! L’audimat se nourrit de ces "débats" qui n’en sont pas, qui brouillent la réflexion collective et qui prennent les millions de téléspectateurs pour des veaux.  

Triste nouvelle : Claude Durand nous a quittés. L'ex-patron de Fayard était sans doute le dernier géant de l’édition. Curieux, courageux, bourru, bienveillant, instinctif. Une anecdote significative ? Après l'effondrement de l'URSS, Jean-Christophe Rufin et moi lui avions proposé un gros livre définitif, à quatre mains, sur la chute du Mur intitulé "1989". Un projet formidable ! Claude, hilare, nous avait tendu une feuille blanche : "Signez là, les gamins, c'est OK, mais à une condition : que vous choisissiez un autre sujet ! Le mur de Berlin, cela n’intéresse pas les Français !"  Le découvreur de Soljenitsyne avait raison, hélas. Le flair, le talent, le génie, ce n’est pas rationnel. Claude n’était pas rationnel : il était éditeur !

Si le dénommé Robert Ménard n’avait pas fondé Reporters sans Frontières, ce professionnel de la provoc, transfuge de la bienpensance, n’aurait pas déclenché une telle tempête politico-médiatique. La preuve : je n’ai entendu personne, depuis hier, condamner les instituts de sondage qui utilisent, faut-il le rappeler, la même méthode très approximative des prénoms supposés musulmans. Convoquer Hitler et Pétain - pulvérisé, le point Godwin ! - dans ce stupéfiant happening moraliste fascine nos voisins anglo-saxons qui étudient librement, chez eux, les statistiques ethniques ou religieuses. Nous, comme toujours, nous dressons des bûchers en jetant des anathèmes. Pas sûr que cela fasse avancer le schmilblic.

En établissant des statistiques ethniques dans les écoles de sa ville de Béziers, le maire Robert Ménard n'a fait que reprendre la technique - très approximative - utilisée par l’institut de sondage IFOP quand on lui commande des chiffres sur le "vote musulman" : il pointe les prénoms, sachant qu’un catho appelle rarement son fis Mouloud, et qu’une femme voilée se prénomme rarement Marie-Bénédicte. Pour tourner la loi, l’IFOP a inventé le concept de "potentiellement musulman", car la République interdit de compter les "musulmans" au sens strict. Ce qui explique, au passage, l’incurie des démographes, chercheurs et sociologues français sur le sujet de l’immigration…

Najat Vallaud-Belkacem ignore complètement l’histoire de France et le passé de l’Europe. Elle pense qu’on peut construire l’avenir à partir de rien. A quelques jours du soixante-dixième anniversaire de la capitulation de l’Allemagne hitlérienne, elle a entériné la marginalisation de la langue allemande dans l’éducation des petits Français. C’est une grave erreur. Car dans le monde qui vient, la seule façon de défendre nos valeurs – la liberté, la culture, la démocratie, la réconciliation, la solidarité – sera de conforter l’Europe, laquelle est d’abord, depuis 1945, franco-allemande. Qu'on le veuille ou non. 

Pendant que les chrétiens font face à de dramatiques persécutions aux quatre coins du monde, il est une petite secte qui, chez nous, poursuit méthodiquement son travail de sape. Les militants de la Libre Pensée du Morbihan viennent d’obtenir du tribunal administratif de Rennes, après des années de procédure, une condamnation invraisemblable : la municipalité de Ploërmel va devoir démanteler une statue de Jean-Paul II qui domine la place Jean-Paul II de la ville depuis 2006, au motif qu’elle a été érigée sur le domaine public, et que la croix et l’arche faisant partie de l’œuvre sont des "symboles ostentatoires de la religion". Non, ce n'est pas une blague...

Je lis de plus en plus souvent, dans la presse dijonnaise, que François Rebsamen pourrait bien mener la liste régionale aux élections de décembre en Bourgogne-Franche-Comté. Je n’en faisais pas un favori, mais il est vrai : que l'ami de Hollande est le seul "poids lourd" du PS qui puisse prendre le relais de François Patriat ; que le ministre du Travail passe l’essentiel de son temps à Dijon, à préparer l'avenir ; qu’il a tenu à signer lui-même, le 24 avril, le contrat de plan Etat-Région ; que c’est lui, avec le premier fédéral Michel Neugnot, qui a géré, après les Départementales, les derniers remaniements de l’actuel Conseil régional de Bourgogne. Cela fait beaucoup…

Il est cohérent François Hollande ! Il a compris que, pour gouverner, il était franchement nul. Mais il a le souvenir d’avoir été, en 2012, un bon candidat aux présidentielles. Pas con, il arrête de gouverner (à quoi bon) et redevient un candidat aux présidentielles (au cas où). Allez, on repart en campagne jusqu'en 2017 ! Cela tombe bien, Sarkozy fait le même constat et le même calcul. Au fond, Hollande, c’est tout pareil que Sarkozy mais en moins bien sur tous les plans. Ces deux-là sont en train de vider la politique de son sens, et de désespérer les Français qui, eux, excusez-les, veulent être... gouvernés !

Je ne connais pas cette Agnès Saal que François Hollande avait nommée à la tête de l’INA, et j'ignore tout de ses mérites. En moins d'un an, cette dame a fait payer au contribuable 40.000 euros de taxis pour ses besoins personnels. Elle fait partie de cette caste de petits marquis de gauche nommés, choyés, promus, recasés par ce pouvoir élitiste, arrogant et cupide qui pense que la République lui appartient. 40.000 euros de taxi ! Je connais une autre dame, aux mérites bien plus évidents, qui a choisi d'élever pendant vingt ans un enfant handicapé et qui a droit, aujourd'hui, à 400 euros de retraite par mois. Et j’ai envie de vomir.

De moins en moins de libraires, de moins en moins d’imprimeurs, de moins en moins de salons du livre : la Bourgogne se vide peu à peu, dans l’indifférence générale, de son activité éditoriale et littéraire. Cette semaine, c’est le salon du livre de Saint-Honoré-les-Bains qui déclare forfait, privé de ses subventions. Il devait se tenir le 5 juillet, sous la présidence du sympathique et talentueux Philippe Grimbert. C’est râpé. Les élus locaux, quand ils rognent sur leurs budgets, considèrent rarement la culture, et notamment le livre, comme une priorité !  

Je lis dans le Bien Public que le jeune et brillant député socialiste de Dijon Laurent Grandguillaume a réussi à faire passer la règle de la limitation à deux mandats dans le temps dans le texte de la motion qui sera adoptée, sauf surprise, au prochain congrès du PS. Le principe est simple : après deux mandats électifs dans le même fauteuil, hop, place aux jeunes ! Bon, évidemment, quand on voit que ladite motion est signée par l'autre socialiste local François Rebsamen (déjà 2 fois maire de Dijon), on est soudain envahi d’un sérieux doute sur son application…

La colère monte, en Bourgogne. Hier, à Dijon, une manif a rassemblé plus de 200 personnes – dont la restauratrice Dominique Loiseau qui défend ses forêts du Morvan – représentant 40 associations, toutes ulcérées de voir les paysages bourguignons menacés par un schéma éolien de 600 engins. Ce matin, coup de gueule du peintre Claude Stassart dans l’Yonne Républicaine : maintenant, quand on regarde la basilique de Vézelay depuis la croix de la Monjoie, on voit les éoliennes de Oisy ! Faut-il rappeler qu’après le vin, la principale richesse de la Bourgogne, ce sont ses paysages ?

Que l’homosexualité d’un ambassadeur puisse encore faire débat est évidemment désolant. Mais la diplomatie consiste à tenir compte des réalités en les contournant avec élégance et discrétion. La bagarre pour le mariage gay a laissé des traces à Rome : qu’on le regrette ou non, il eût été sage d’en tenir compte, au lieu de donner l’impression d’imposer au Saint Siège un ambassadeur engagé dans ce dossier brûlant. La République a-t-elle jamais nommé une féministe ambassadrice en Arabie Saoudite ? Que la France s'embrouille avec le pape François en ce moment, est-ce bien opportun ?

Qu’est-ce qu’il a fumé, Bernard Kouchner ? Le voilà qui se vante, sur RTL, d’avoir renvoyé en 2009, quand il était ministre de Sarko, le nonce apostolique Fortunato Baldelli au motif que le Saint Siège refusait son agrément, depuis plus d'un an, à un ambassadeur français homo et pacsé ! Alors que tout le monde sait que le malheureux Baldelli, 75 ans, en poste à Paris depuis dix ans, est rentré à Rome pour raison de santé ! Pour info : Bernard Kouchner, cette année-là, a dû reculer en envoyant au Vatican, finalement, un autre ambassadeur – déplacé spécialement de Moscou – que celui qu’il voulait imposer au Saint-Siège ! 

Médias sans mémoire ! A-t-on déjà oublié qu’en 2007, la France avait déjà voulu imposer au Saint-Siège un ambassadeur homosexuel en violant (déjà) la pratique diplomatique qui veut qu’un ambassadeur soit agréé par le pays d'accueil ? Le résultat avait été que le voyage de Sarkozy au Vatican (en 2007) et la visite de Benoît XVI en France (en 2008) s’étaient déroulées en l’absence d’un représentant français à la Villa Bonaparte ! A-t-on oublié aussi que sous Jean-Paul II, la France avait nommé au Vatican un ambassadeur homosexuel – dans les règles, cette fois – et que personne ne s’en était ému ?  

En comparant le programme de Marine Le Pen à "de vieux tracts du PC des années 70", dimanche, sur Canal +, François Hollande a commis une bourde politique, c’est sûr, mais il a aussi proféré une désolante évidence : c’est la même propagande franchouillarde, en effet ! Voir s’offusquer tous les dinosaures de la gauche archaïque – les Pierre Laurent, Jean-Luc Mélenchon, Charles Fiterman, etc – montre bien dans quel passé vit toute une partie de la classe politique qui, un comble, se dit "progressiste" ! Si tous ces messieurs-dames voulaient bien se donner la peine d'entrer dans le XXIe siècle...