Le blog de Bernard Lecomte

Concernant la crise en Ukraine, il faudrait quand même que les médias cessent de parler des "Occidentaux" qui pensent ceci ou qui craignent cela ! Parle-t-on des Américains, qui ne savent pas où est l'Ukraine ? Des généraux de l’OTAN, qui rêvent d’un vrai conflit avec la Russie ? Des Allemands ou des Français, seuls intermédiaires crédibles entre la Russie et l’OTAN ? Des Polonais, des Hongrois ou des Baltes, qui ne connaissent d’autre protection qu'américaine ? Des Ukrainiens, qui n’ont pas du tout le même point de vue selon qu’ils vivent à l’est ou à l’ouest de leur pays ?

Il y a un deuxième tabou, dans les médias, qui commence à se fissurer. Si la campagne présidentielle n’intéresse pas la population, si les journalistes passent leur temps à commenter les faiblesses oratoires de Pécresse, les chats de Marine Le Pen, les bévues de Jadot, les absences de Taubira, les énervements de Mélenchon, les provocations de Zemmour, le vide absolu d’Hidalgo, les saillies rigolotes de Roussel et l’insignifiance des Arthaud, Dupont-Aignan, Philippot et autres Poutou, n’est-ce pas, au fond, globalement, parce que tous ces candidats ne sont pas au niveau d’une campagne présidentielle ?

Que le candidat communiste (Fabien Roussel) ait dépassé, dans les sondages, la candidate socialiste (Anne Hidalgo), c’est un événement insolite qui n’était pas arrivé depuis 53 ans. On cite souvent cette référence, mais on oublie de rappeler les résultats de ce fameux scrutin ayant suivi, en 1969, le départ du général de Gaulle : au premier tour, le candidat du PCF, Jacques Duclos, avait obtenu 21,3 % des suffrages, mais il avait surtout écrabouillé, dézingué, pulvérisé les deux cadors socialistes Gaston Defferre (5,0 %) et Michel Rocard (3,6 %) ! Ça, c’était une humiliation, une vraie !

Je n’arrive pas à croire que Nicolas Sarkozy s’apprête à lâcher Valérie Pécresse, la candidate que son propre parti a sélectionnée pour cette présidentielle. Déjà, qu’il n’ait pas bougé le petit doigt pour l’aider à s’imposer contre Le Pen et Zemmour dans la course au second tour, c’est stupéfiant. Si vraiment il confirme sa défection, il ne faudra pas qu’il vienne reprocher aux électeurs de ne pas se déplacer, le jour du vote, pour élire des dirigeants aussi inconstants et si peu solidaires ! Toutes ces trahisons, ces ralliements, ces lâchages de dernière minute font un mal fou à la politique !

Voilà qui ne va pas redorer le blason des politiques ! A quelques semaines de l’élection présidentielle, après avoir minutieusement examiné les sondages, il y en a qui, soudain, changent de camp ! Gilbert Collard quitte son amie Marine pour rallier Zemmour. Aymeric Caron, l’écolo bien connu, rallie le staff de Mélenchon. Eric Woerth, pilier des LR, lâche Pécresse et passe chez Macron. Il paraît que ce triste mercato réserve encore de désolantes surprises, notamment du côté du PS – où l’on a inventé, il y a un siècle, le mot "discipline de parti". Sic transit...

Pas sur que tout le monde ait bien compris la menace qu’a proférée Poutine à l’attention des Français lors de la conférence de presse de lundi à Moscou. Je résume : si l’Ukraine devient membre de l’OTAN, le seul fait que la Russie occupe la Crimée déclenchera l’article 5 de la Charte de l’Atlantique nord, et les Français seront automatiquement entraînés, au nom de la solidarité atlantique, dans une guerre contre la Russie. Je traduis : vous, les Français, êtes-vous vraiment prêts à mourir pour l’Ukraine ? Non ? Alors faites en sorte que l’Ukraine n’entre pas dans l’OTAN. Bien reçu, le message ? 

Alors, il annonce sa candidature, oui ou non ? Les journalistes français sont incorrigibles. Et incapables, pour la plupart, d’évaluer, de décrypter et de saluer le réel succès diplomatique que vient de remporter Macron à Moscou et à Kiev : 1) il a réintroduit les Européens dans le débat sur la sécurité en Europe qu’avaient monopolisé la Russie et l’OTAN ; 2) il a imposé à tous une méthode pour désamorcer le conflit russo-ukrainien (accords de Minsk, format de Normandie). Chapeau, l’artiste. J'ajoute, parce que j'ai mauvais esprit : il a obligé les journalistes à regarder sur une carte où se trouvent la Crimée, le Donbass et la Galicie !

Il n’y a que les Français pour ricaner quand leur président prend le risque d’aller voir Poutine au Kremlin pour défendre la paix en Europe. Sans mesurer que pour les Russes, les Ukrainiens et les autres Européens, la France n’est pas seulement le pays qui préside l'Europe : il est surtout le seul Etat membre de l’Union européenne à avoir une vraie armée, le seul à disposer de l’arme nucléaire, le seul à siéger au Conseil de sécurité de l’ONU – et, du coup, le seul à pouvoir faire la nique aux Américains, comme l’avait fait de Gaulle ! Faut-il souligner que Macron est sans doute le seul, en France, actuellement, à tenir ce rang ?

Aujourd’hui, j’ai fait un rêve. La télé retransmettait un meeting électoral. Une foule agitant des drapeaux rouges applaudissait un certain Fabien Roussel, aussi sympa que démago, mais assez rigolo et plein de bon sens. Sous le slogan "La France des jours heureux", le gars vantait le travail, la bonne viande et l’énergie nucléaire. Bon, il vitupérait aussi contre la finance, les patrons, le profit : normal, pour un secrétaire national du Parti communiste ! Oui, du PCF ! J’ai compris que je rêvais en voyant qu’il dépassait, dans les sondages, la candidate du PS, ce qui est évidemment absurde ! Quel drôle de cauchemar...

Quand on voit défiler les candidats à la télé, il y a des jours où on comprend les abstentionnistes. Hidalgo ? Elle a complètement raté son Paris. Taubira ? Elle croit qu’en citant René Char elle empêchera ceux de Poutine d’envahir l’Ukraine. Dupont-Aignan ? Pour la troisième fois en quinze ans, il ne sert rigoureusement à rien. Mélenchon ? Il perd des voix à chaque fois qu’il perd ses nerfs. Jadot ? Il attend, en vain, que le rouge passe au vert. Roussel ? Il aura du mal à faire revenir le parti. Le Pen ? Faut déjà que la Marine évite le naufrage. Poutou ? Il rappelle trop la question de Guy Bedos : Qui c’est, ce Trotski ?

Bien sûr que Macron, démocratie oblige, devra bientôt rejoindre le grand cirque médiatique de la campagne présidentielle. Et délaisser la gestion compliquée de l'Europe, du Mali et de l’Ukraine pour se faire hacher menu par Cyril Hanouna et autres Pascal Praud ! Son vrai problème ne serait-il pas la médiocrité et la vulgarité dans laquelle les chaines d’info et les réseaux sociaux ont fait sombrer le débat politique ? Si le président Macron repousse le jour où il devra plonger dans ce cloaque d’intolérance et d’inculture, où il n’a que des coups à prendre, ce n’est peut-être pas seulement pour des raisons tactiques…

C'est un sujet tabou à la télé : qui succédera à Jean-Luc Mélenchon, après son troisième échec aux élections présidentielles, à la tête de LFI ? Les candidats sont nombreux : Adrien Quatennens, Alexis Corbière, Manon Aubry, Clémentine Autain, François Ruffin, Danièle Obono... Il faudra évidemment attendre les législatives pour connaître les figures de proue de ce jeune parti devenu incontournable sur la scène politique. Chacun, déjà, calcule ses chances. Ce qui est sûr, c'est que le prochain patron de LFI sera moins cultivé, sans doute, mais aussi moins énervé que ce bon vieux Méluche…

A tous ceux qui dézinguent les politiques sur Facebook et Twitter, je recommande : de se retrouver avec quelques copains au café du coin ; d’échanger des adresses pour élargir le groupe ; d’organiser des réunions de quartier pour savoir ce qu’il faudrait changer ; d’éditer un petit tract bien fichu ; d’aller le distribuer en porte-à-porte dans les HLM et les lotissements voisins ; d’aller discuter avec tel ou tel élu de la région ; de s’abonner au journal local ; de repérer celui ou celle qui pourrait les représenter ; de lire quelques livres utiles ; et de se renseigner sur les démarches à effectuer pour présenter un candidat aux législatives de juin…

Christiane Taubira, aux européennes de 1994, avait rejoint la liste de Bernard Tapie dont le but était de torpiller la candidature Rocard (PS) à un an des présidentielles de 1995 – objectif atteint. Aux présidentielles de 2002, elle s’est présentée contre Lionel Jospin (PS) qui, du coup, n’a même pas été qualifié au second tour – résultat magnifique ! Et voici qu’aux présidentielles de 2022, grâce à une étrange "primaire populaire", elle pulvérise à bout portant la candidature d’Anne Hidalgo (PS). Moi, si j’étais socialiste, cette dame commencerait à m’escagasser grave…

En ouvrant la revue littéraire Livres Hebdo, à laquelle je suis abonné, j’ai éclaté de rire en tombant sur une page intitulée "Les trophées de l’édition 2021". On y interviewe une charmante dame, Aude Montserrat, qui est, tenez-vous bien, Customer Project Development France chez Mondi UFP (Uncoated Fine Paper). Authentique. Elle invite à venir voir son produit, Pergraphica, qui sera exposé lors de ces fameux « Trophées » à travers leur lookbook intitulé Catching Fells, issu de la campagne marketing du même nom. Better to laugh, isn't ? Il y a des jours où on regretterait presque l’écriture inclusive…

Pourquoi la France a un rôle à jouer dans l’affaire ukrainienne ? 1) Parce qu’elle est le seul pays de l’Union européenne à posséder une armée puissante dotée, en outre, de la force nucléaire. 2) Parce qu’elle sait depuis de Gaulle qu’il serait suicidaire, pour elle et pour l'Europe, de briser les ponts avec la Russie. 3) Parce que si elle a réintégré l’Otan, elle n’est pas pour autant aux ordres des militaires américains.4) Parce que, du coup, elle est un des rares Etats à pouvoir discuter avec les Russes et les Ukrainiens, comme elle l’avait fait avec les Russes et les Georgiens en 2008. D'autres questions ?

Dire que Poutine veut "envahir l’Ukraine" est absurde. Certes, au sud, il a déjà subtilisé la presqu’île de Crimée, qui est isolée et historiquement russe. Certes, à l’est, de Kharkov au Donbass, il peut rêver de contrôler ces territoires frontaliers peuplés de millions de Russes. Mais le président russe serait irresponsable de vouloir occuper la majorité du territoire ukrainien, de part et d’autre du Dniepr : ce serait une vraie guerre, qui le mettrait au ban des nations. Et surtout, à l’ouest, de Lvov aux Carpates, il sait que la population, violemment antirusse, n’acceptera jamais de rendre les armes – jamais ! Et qu’il serait bien fou de recommencer, au cœur de l’Europe, le coup de l’Afghanistan… (A suivre)

Au coeur de la tension actuelle, il y a l’Otan (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord), une organisation politico-militaire  créée en 1949 par les Américains, les Canadiens et leurs alliés ouest-européens pour contrer l’URSS et ses propres alliés, lesquels répliqueront en fondant le Pacte de Varsovie en 1955. La "guerre froide", pendant quatre décennies, a vu s’affronter ces deux "blocs".  Après la chute du Mur de Berlin (1989) qui a précédé l’effondrement de l’URSS (1991), le Pacte de Varsovie s’est dissout. Pas l’Otan, qui s'est étendu à la Pologne, la Roumanie, les Pays baltes, etc. La question étant de savoir, évidemment, à quoi sert aujourd'hui cette organisation… (A suivre)

Commençons par une vérité première, rarement évoquée, à propos de la Russie : ce pays ne connaît pas de limites. Contrairement à l'espace américain, bordé par le Pacifique et l’Atlantique, cette immense étendue de plus de 10.000 km de long n’a jamais eu d’autres frontières, dans l’histoire, que celles que lui ont imposées ses voisins suédois, polonais, ottomans, japonais ou chinois. Les Russes ont toujours avancé tant que personne ne leur disait "stop". Ce principe est d'autant plus valable pour l'Ukraine dont l’actuelle capitale, Kiev, fut en 988 le berceau historique de la Russie… (A suivre)

Nous étions 800.000, hier soir, sur la 5, à regarder le "C dans l’Air" spécial présidentielle sur la politique étrangère. Face à Caroline Roux et aux excellents Pierre Servent et Vincent Hugeux, Eric Zemmour exposait pour la première fois sa vision – radicale, mais très gaulliste – de la politique internationale de la France : OTAN ou pas OTAN ? Quitter ou non le Mali ? Parler avec la Chine ? Questions vitales ! Or ce lundi matin, loin de ces sujets compliqués, toutes les chaines de télé saturaient leurs écrans avec cette problématique essentielle : Gilbert Collard a-t-il trahi Marine Le Pen en rejoignant le camp Zemmour ?