Le blog de Bernard Lecomte

Les grands médias parisiens n’ont toujours pas compris le ras-le-bol qui monte dans nos régions contre les éoliennes allemandes, chinoises ou danoises qui massacrent impunément notre patrimoine. En revanche, je lis dans le JDD de ce matin une idée qui, je vous le garantis, va faire son chemin : figurez-vous que défendre le patrimoine touristique français contre les multinationales du vent, c’est… faire le jeu du Rassemblement national ! Ben tiens ! Après l’immigration, après l'insécurité, vous allez voir que la défense de nos paysages va devenir, à son tour, un signe de coupable complicité avec les idées de la famille Le Pen !

Un journaliste, en tant que citoyen, peut évidemment avoir des convictions politiques. A la condition qu’il les laisse au vestiaire avant de se mettre à son ordi ou derrière son micro – c’est le b-a-ba de la déontologie ! Or le cas d’Audrey Pulvar (au PS) ou de Philippe Ballard (au RN), recrutés pour l’autorité que leur confère leur long magistère à l’antenne, m’inquiète. Pour eux, d’abord, parce qu’ils vont s’en prendre plein la tronche… mais ça, c’est leur problème ! Mais surtout pour la gravissime confusion intellectuelle que cela ajoute à un débat démocratique qui ressemble, de plus en plus, à une foire d’empoigne sans foi ni loi…

Personne n’ose prononcer le mot, dans les rangs du parti LR, alors que ce serait la meilleure solution pour se doter d’un patron aux présidentielles – et d’en faire, d'un coup, un candidat crédible. Vieux comme le monde, c’est le seul système qui rassemble au lieu de diviser – tout le contraire d’une primaire ! La pratique est simplissime : on enferme "à clef" les principaux responsables et rivaux d’une institution et on ne les libère que s’ils se sont mis d’accord, dans le plus grand  secret, sur leur chef – que tous s’engagent à suivre. La "fumée blanche", vous vous rappelez ? Cela s’appelle un conclave. Et cela fait deux mille ans que cela fonctionne !

Très surpris, cette semaine, par la pauvreté avec laquelle nos grands médias ont commémoré le 40è anniversaire de la victoire de François Mitterrand et de l’Union de la gauche, le 10 mai 1981 – qui fut pourtant un vrai tournant historique pour notre pays. Deux ou trois émissions un peu pâlottes, trois ou quatre bouquins sans grand intérêt, peu de témoignages (à part l’omniprésent Jack Lang). Disparition des principaux témoins ? Désillusion générale de l’électorat de gauche ? Inculture politique de mes jeunes confrères ? Ou bien, plus grave encore : exclusion systématique, à la télé, de tout événement datant de plus de 48 heures ?

Les périodes électorales divisent les journalistes en deux catégories. Ceux qui, ultra-majoritaires, font joujou tous les matins avec la guéguerre que se livrent Duchmol et Dubidon quelque part entre Pays minier et Pays niçois - des gens qu’on connaît à peine et qui n’ont aucune importance, aucun pouvoir, aucune vision. Et, beaucoup plus rares (mais il en reste), ceux qui tentent d’imaginer concrètement comment assurer la sécurité des gens, aider les jeunes à mieux se former et lutter contre le scandale des déserts médicaux. La démocratie moderne est ainsi. A chacun de choisir... 

Les élections locales donnent lieu, dans la presse régionale, à des tombereaux de gags, de farces, d’absurdités, de mensonges et de maladresses. Un régal pour les chansonniers ! Le festival commence cette semaine. Tiens, au hasard, cette info parmi d’autres, dans le Bien Public. Mme Sandrine-Daria Hily, élue départementale EELV à Dijon-3, avait solennellement annoncé, l’an dernier, "après des mois de réflexion", qu’elle se retirerait définitivement de la vie politique en avril 2021. Dimanche, on a appris qu’elle serait candidate, finalement, aux régionales en Bourgogne-Franche-Comté sur la liste PS. "Après des mois de réflexion", sans doute ?

Entendu ce matin sur BFM-TV un certain Fabien Roussel qui va incarner le grand retour du Parti communiste français sur la scène électorale. Problème : en 30 minutes d’interview, il n’a pas cité une seule fois les noms de Marx, Lénine, Staline, Thorez ou Marchais. Il n’a pas fait la moindre allusion au communisme, au KGB, au Goulag, à la Terreur rouge, à l’alliance avec les Nazis en 1939-41, au Mur de Berlin et même à l'Union de la gauche en 1981. Rien, pas une allusion, que dalle, nitchevo ! Un siècle d’histoire (et quelle histoire !) rayé comme ça, hop, d’un trait de plume ! Il incarne quoi, exactement, le type ?

Je me réjouis, comme beaucoup d’entre vous, à chaque fois qu’on annonce sur internet l’ouverture d’une nouvelle librairie – participative, solidaire, spécialisée, franchisée, qu’importe ! Mais je ne peux m’ôter de la tête une statistique qui fait oublier tout le reste : en 20 ans, la ville de Paris a vu fermer 405 librairies. Je répète ce chiffre terrifiant : 405. Voilà la réalité d’une société où, pour des tas de raisons, la lecture rejoindra bientôt la musique baroque dans la catégorie des activités culturelles "élitistes". Si quelqu’un a des idées pour inverser la tendance, qu’il les exprime ici ou qu’il se taise à jamais.

"Alerte Info !" Mon ordi s’agite. Il ne me laisse pas le choix. Qu’est-ce qui s’est passé ? "Alerte info !" L’info, en effet, est de taille : c’est une déclaration faite au Point par Bernard Accoyer. Bernard qui ? Accoyer. Faites l’expérience autour de vous : ce retraité de la politique, qui fut un fort honorable président de l’Assemblée nationale sous le règne de Nicolas Sarkozy, est aujourd’hui un anonyme. Quel est donc ce propos capital sur lequel le Point a décidé de titrer ? "Il faut à LR un sursaut de courage !" Bon sang, ça, coco, c’est de l’info. Tellement fier d'avoir exercé ce métier pendant quarante ans…

A chaque fois, on s’imagine avoir atteint le fond de la vulgarité et de la bêtise. Et on se trompe. Sur le plateau de Cyril Hanouna, jeudi, une cinglée appelée Solveig Haillon explique – en hurlant des arguments ineptes, debout, hystérique – que l’holocauste des juifs n’était rien à côté des techniques d’abatage des cochons dans les abattoirs qu’elle qualifie de "plus grand crime de masse de l'histoire de tous les temps" ! Et chacun des "chroniqueurs" (sic) de vociférer et de s'insulter – c’est le but du jeu – sans qu'aucun n'ait le réflexe de quitter aussitôt le studio ! La scène est à vomir. Il n’y a donc pas de loi, en France, contre cet antisémitisme-là ?

La paix en Europe obéit toujours à quelques principes simples. On le sait depuis le congrès de Vienne (1815), le Traité de Versailles (1919) et les accords de Yalta (1945). Actuellement, au lieu d'agiter en vrac tous les poncifs qui traînent sur la Russie (Navalny, Donbass, Crimée, Turquie, Nord Stream, Syrie, sanctions), les commentateurs feraient mieux de partir de la seule certitude en cours, qui est la clef de la situation : jamais Poutine n’acceptera que l’Ukraine entre dans l’OTAN. Jamais. A aucun prix. Est-ce clair ? Tout le reste se discute, sauf ça. Quelqu’un pourrait-il en informer les militaires américains ?

En football, il y a les clubs très riches, les clubs riches et tous les autres. Les très riches, qui paient des milliards des joueurs extrêmement riches, ont décidé qu’ils deviendraient encore plus riches s’ils restaient entre eux, dans une Superligue richissime, à se partager les droits TV les plus énormes qui soient, et tant pis pour les riches et les moins riches. Le pactole, qui se compte en milliards d'euros, sera géré par la banque américaine JP Morgan. A moins que les riches ne mobilisent suffisamment de milliards pour contrer les super-riches ? C’était notre rubrique "Vive le sport".

Entre ce qui se dit dans les médias et la réalité de la vie des gens, le fossé se creuse dangereusement. Dans le Figaro, pages 2 et 3, Macron explique longuement qu’il faut "lutter contre toute forme d’impunité". En page 4 : la cour d’assise des mineurs de Paris a libéré 8 des 13 voyous encagoulés et armés qui ont tenté de tuer deux policiers à Viry-Châtillon en octobre 2016. Ajoutez, il y a trois jours, la confirmation en cassation de l’incroyable décision des juges de déclarer "irresponsable" le type qui, en avril 2017, a assassiné Sarah Halimi parce qu’elle était juive, et vous constatez qu’entre les mots et les choses, en effet, le fossé est devenu précipice…

La conclusion judiciaire de l’affaire Sarah Halimi ne va pas améliorer l’image de la justice. Que les juges de la Cour de cassation aient pu confirmer la décision d’un tribunal déclarant "irresponsable" le jeune auteur d’un assassinat clairement antisémite au prétexte que le meurtrier avait consommé du cannabis, c’est un vrai, un gros, un énorme scandale. La jurisprudence fait déjà froid dans le dos : désormais, tout auteur de crime raciste, tout agresseur sexuel, tout criminel pédophile échappera donc à la prison quand il aura pris de la drogue ou de l’alcool ? Et cela s’appelle la "justice" ?

Vu Yannick Jadot hier sur France 2 ? Le gars est plutôt sympa, sans doute sincère, mais son combat est pathétique. D’abord, il lui faut assumer les absurdités dogmatiques de ses camarades d’EELV hostiles aux sapins de Noël, au Tour de France, aux rêves d’enfants, etc. Ensuite, il ne faisait pas le poids, hier, contre Bruno Le Maire : il va lui falloir beaucoup de séances de formation à la parole publique ! Enfin, pas de bol, badaboum : ce matin, tous les médias rapportent la nouvelle bêtise des élus EELV de Vincennes, opposés, par idéologie, à ce que les jeunes fassent de la voile sur le lac Daumesnil ! Et c'est avec eux que Jadot veut gouverner la France !

C’est devenu un argument répétitif, systématique, obsédant, ridicule : "C’est une campagne de l’extrême-droite !" Même quand elle est critiquée pour la saleté de Paris, Anne Hidalgo répond : "C’est une campagne de l’extrême-droite !". Comme Jean-Luc Mélenchon, comme les écolos d’EELV, comme les militants islamo-gauchistes, néoféministes ou racialistes : toute critique à leur endroit, même quand elle est exprimée par des personnalités de gauche, est "une campagne de l’extrême-droite", point barre ! Et s'ils recueillent de si petits scores dans les sondages, tous ces polémistes à courte vue, c’est aussi la faute de l’extrême-droite ?

Entendu à la radio, avant de me lever, qu’un nouveau variant brésilien risquait de compromettre tous nos efforts pour juguler la pandémie. J’ai aussitôt coupé, chez moi, toutes les radios, télévisions et sites d’info, dont je connais déjà le contenu : inquiétude des médecins, propos rassurants du ministre Attal, reportage à Roissy, interview (par skype) de Brésiliens, attaque de Jean-Luc Mélenchon contre Macron, focus sur Bolsonaro, micro-trottoirs variant entre fatalisme et panique, attaque de Marine Le Pen contre Macron, statistiques contradictoires, débats (virulents) entre invités incompétents, attaque d’Anne Hidalgo contre Macron, etc. Je rallumerai ma télé ce soir à 20h.

Ces infos-là n’intéressent pas les grands médias parisiens, mais elles se multiplient. Dans le Tonnerrois (Yonne), tout le monde se mobilise contre les nuisances sonores et les décès d’oiseaux dus aux éoliennes : plaintes de deux municipalités (Censy et Pasilly) et de de la Ligue de protection des Oiseaux, rapports de plusieurs bureaux d’études, appui de la Direction régionale de l’Environnement (Dreal) et même arrêté préfectoral imposant un bridage diurne… Mais les toutes-puissantes multinationales du vent (Gamesa-Siemens, en l’espèce) s'en tamponnent, elles sont au-dessus des lois ! Sachez qu’en province, la colère monte, monte…

Un sondage du JDD, ce matin, donne 54%-46% pour Macron face à Le Pen, loin devant tous les autres, au second tour de 2022. Il confirme spectaculairement l’opinion des Français sur leurs grands médias : 1) Les milliers d’interviews mettant en scène tous les Jadot, Hidalgo, Mélenchon, Retailleau, Piolle et autres Dupont-Aignan sont totalement inutiles. 2) Les centaines de débats sur les alliances improbables entre LFI, EELV et le PS n’ont rigoureusement aucun intérêt. 3) Les innombrables éditoriaux sur le refus massif d’un second tour Macron-Le Pen en 2022 sont, eux aussi, du temps volé à d’autres sujets.

Pour endiguer la colère des Gilets jaunes, le président Macron avait suggéré, à la chinoise, de "faire feu sur l’état-major" en supprimant l’ENA, cette école que le monde entier nous envie depuis sa création en 1945 parce qu’elle forme une catégorie d’administrateurs de haut niveau, seuls capables de gérer un super-Etat devenu ingérable. Foin de toute démagogie, parions que l’ENA sera remplacée par une école formant des administrateurs de haut niveau, seuls capables de gérer un super-Etat devenu ingérable. Il restera à réformer l’essentiel : non pas l’ENA, mais… le super-Etat devenu ingérable !