Le blog de Bernard Lecomte

Au secours, le "monde d’avant" revient ! Avant même de savoir ce que va faire le nouveau gouvernement sur le plan social, avant même de savoir ce que contiendra le plan de relance de la fin août, avant même de savoir ce qu’il en sera des nombreuses faillites d’entreprises et de l’accroissement vertigineux de la dette, la CGT appelle… à une grève générale le 17 septembre ! Motif (je cite son communiqué) : l’urgence de lutter contre "l’arsenal mis en place par le gouvernement pour détruire massivement les emplois, le droits des salariés et leurs conquis sociaux". Relisez cette phrase, méditez-la : franchement, elle en vaut la peine.

Voici un truc destiné à tous ceux qui prétendent n'avoir jamais le temps de lire : quand vous regardez un débat politique à la télé, dès que vous entendez une personne exiger de l’Etat qu’il verse une somme quelconque sans expliquer où il va la prendre, hop, coupez le poste et ouvrez un livre ! Ma méthode est d’autant plus infaillible qu’aujourd’hui, tous les porte-parole de l’opposition, syndicalistes, responsables associatifs et représentants professionnels passent leur temps à exiger des milliards de  l’Etat sans se préoccuper de leur provenance ! Alors, hop, à chaque fois, fermez la télé ! Je vous souhaite une bonne lecture…

On a déjà noté ici que les deux cibles de l’extrême gauche sont les deux piliers "régaliens" de la République, à savoir la police et la justice. Ce n’est pas un hasard si les ultra-féministes ont commencé à dézinguer méthodiquement, dès hier, les ministres Darmanin (police) et Dupond-Moretti (justice), quitte à violer, pour le premier, le principe constitutionnel de la présomption d’innocence, et en allant chercher, dans les plaidoiries du second, des propos hostiles au mouvement MeToo. Cela pourrait rester une affaire infinitésimale (croyez-moi, dans mon coin de province, ce n’est pas le sujet majeur) si les médias n'étaient pas terrorisés – je pèse mes mots – par ce nouvel ordre moral.

Comment les médias ont-ils couverts la première journée du gouvernement Castex ? En consacrant 95 % de leurs commentaires aux deux ministres venus… des médias ! Tout sur Roselyne Bachelot et Eric Dupond-Moretti ! Pensez donc : la première, vedette de CNews, quitte les "Grosses Têtes" de RTL, le second, star des plateaux télé, abandonne sa chronique matinale à venir sur Europe 1. On se complimente, on se salue, on se tutoie, on est dans l’entre-soi parisien qui occulte spectaculairement toutes les questions que se posent, par exemple, les 500.000 nouveaux élus municipaux, dont le star system, en ce moment, n’est pas la préoccupation première…

Les écolos se la pètent. Incapables d'admettre qu’ils ont gagné quelques grandes villes grâce aux abstentionnistes (et qu’il leur reste encore à convaincre à Bordeaux, Lyon ou Marseille les 90 % des habitants qui n’ont pas voté pour eux), voilà que leurs leaders – les Jadot, Piolle, Batho et autres Bayou – sont tous hystérisés par l’échéance présidentielle de 2022 ! Une semaine après leur victoire de circonstance, voyez comme ils se déchirent déjà en fractions multiples, sous-tendances idéologiques et, surtout, mini-écuries présidentielles. Ne les embêtez pas avec la crise économique qui va plomber le pays cet automne : à l’évidence, ce n’est pas leur problème…

Le taux d’abstention enregistré lors du second tour des municipales a relancé le débat sur l’avenir de nos démocraties. Prenez, dans ma région, l'exemple de Dijon, où 66,6 % des électeurs sont restés chez eux : le maire de cette ville de 159.000 habitants a été élu par 11.600 voix, soit 7 % de la population ! Soyons clair : aujourd'hui, sa légitimité est pleine et entière, et il n’est pas question de déroger à ce principe. Mais il va bien falloir, tôt ou tard, relancer l’idée du vote obligatoire (l’abstention passible d’une amende symbolique), ou celle du seuil de validité à 50 % de participation (en dessous duquel il faudrait refaire l’élection). Sauf à voir le suffrage universel confisqué par des minorités plus motivées que la moyenne…

Faut-il penser que les Français, ces derniers temps, se sont encore davantage repliés sur eux-mêmes ? La très marginale attention portée par nos grands médias au drame de Hongkong le laisse penser. Que le Parti communiste chinois, au mépris de tous les accords internationaux, assomme d’un trait de plume les 7,5 M d'habitants de cet oasis de liberté en promettant d’envoyer ad vitam dans des goulags locaux tout citoyen de Hongkong qui ose encore critiquer le régime en place, voilà qui devrait submerger d’indignation nos écrans de télé. Mais non, décidément, l'affligeant piapia permanent sur la nomination de Castex est tellement plus important !

En physique, on appelle ça une illusion d’optique. Que les Verts, dimanche, aient gagné quelques grandes villes et fait un bon score, c’est indéniable. Mais il ne faudrait pas oublier trois choses : 1) En nombre d’élus, LR et le PS sont les vrais vainqueurs de ces municipales, perdues par LFI, le RN et LREM. 2) La forte abstention relativise terriblement les scores (le maire de Bordeaux, par exemple, a été élu par 26.500 voix pour une population de 252.000 habitants). 3) Une grande majorité de Français veut plus de croissance économique, de sécurité publique et de justice sociale que d’écologie. Si les Verts oublient ces trois éléments, ils vont exploser en plein vol !

Il est fascinant de constater, une fois de plus, à quel point les radios et les télés ont, collectivement, une mémoire de poisson rouge. Les débats qui ont resurgi sur les chaînes d’info, ce matin, à propos de l’échec de la généralisation du fameux 80 km/h sur les routes nationales, occultent complètement le fait que 96 % des habitants des territoires ruraux, en France, avaient clairement rejeté cette mesure uniforme et technocratique ! Les journalistes parisiens, à l’évidence, ont totalement oublié que cette brutale décision gouvernementale venue d’en haut, sourde aux avertissements proférés par les élus locaux, contribua en 2018 à l’apparition de gilets jaunes sur tous les ronds-points du pays…

J’en connais à qui la sévérité du Parquet national financier à l’égard de François Fillon provoque, rétrospectivement, des sueurs froides : ce sont les 103 députés recensés par Le Monde du 28 février 2017 qui, à l’époque, employaient eux aussi comme assistant parlementaire une épouse, un fils ou une fille (les gendres et les maîtresses ne sont pas comptabilisés) sans que personne ne sache si ces collaborateurs très particuliers travaillaient vraiment ou non. Savez-vous que, par discrétion, nombre de parlementaires (et non des moindres) pratiquaient l’embauche croisée, en échangeant leur épouse contre celle d’un collègue ? Mais chut ! O tempora, o mores…

"On a gagné !" crient les écolos qui ont conquis Lyon, Bordeaux, Strasbourg, Besançon, etc. "On a gagné !" crie le parti LR à Auxerre, Metz, Toulouse, Limoges, Angers, Saint-Etienne, Sens, etc. "On a gagné !" crie le RN qui a triomphé à Perpignan. "On a gagné !" crie-t-on au PS en voyant les résultats de Paris, Lille, Dijon, Nancy, Le Mans, etc. "On a gagné !" crie le pouvoir en citant Tourcoing, Pau, Le Havre, Arles… Sauf que tous ces vainqueurs-là ont été élus par de petites minorités d’électeurs, parfois désolantes, et qu’au total, la démocratie vient de remporter, toutes étiquettes confondues, une sacrée… défaite !

Il fallait s’y attendre. La proposition de la "Convention citoyenne pour le climat" visant à réduire à 110 km/h la vitesse sur autoroute est rejetée, selon les sondages, par 74 % (France Info) à 90 % (La Voix du Nord) des Français. Un non "franc et massif", aurait dit le Général. L’affaire est donc enterrée ? Pas du tout ! Car la petite minorité de militants écolos prêchant la "décroissance", la même qui passe son temps à exiger des référendums "citoyens" et à se réclamer du "peuple", se fiche complètement, quand cela ne va pas dans son sens, de ce que souhaite la population ! Cette élite-là sait mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Cela ne vous rappelle rien ?

Macron va-t-il nous faire voter, comme le souhaite la Convention citoyenne pour le climat, sur l’introduction dans notre droit du crime d’ "écocide" ? Encore faudrait-il s’entendre sur le mot. Quand des multinationales étrangères polluent nos paysages ruraux avec des éoliennes géantes, y a-t-il écocide ? Quand la fermeture d’une grosse centrale nucléaire en France provoque la réouverture de centrales à charbon dans les pays voisins, y a-t-il écocide ? Quand la lutte contre l’automobile à Paris provoque des embouteillages qui asphyxient tout le centre de la capitale, y a-t-il écocide ? Si la réponse est trois fois oui, je veux bien réfléchir à la question...

La crise des Gilets jaunes avait montré au jeune Macron qu’un président de la République ne pouvait longtemps contourner les élus du peuple, détenteurs, comme lui, du pouvoir souverain. C’est pourtant ce qu’il recommence à faire avec cette "convention pour le climat" où 150 "citoyens" qui ne représentent qu’eux-mêmes (ils sont tirés au sort) sont invités à décider comme cela, hop, de sujets absolument majeurs… qui sont du ressort, justement, des élus de la République, lesquels incarnent, seuls, la volonté populaire ! Est-il bien conscient, le président, qu’il va se mettre à nouveau les élus à dos –  et, cette fois, définitivement ?

L’anecdote, racontée par Caroline Fourest, date de 2015 mais elle est savoureuse. Une militante racialiste d’origine vietnamienne étudiante à l’université d’Oberlin (Ohio) avait protesté, en mangeant un Banh mi traditionnel à la cantine de la fac, contre le détournement de ce plat typiquement asiatique par la "culture blanche". La direction de l’Université a aussitôt rayé le plat honni du menu de sa cantine. Sauf que le fameux Banh mi indochinois est un plat typiquement colonial, une sorte de baguette dont le nom n’est qu’une déformation du mot français "pain de mie". Salauds de colons !

J’ai d’abord cru que c’était une blague. Un gag. Une fake news. Eh non ! C’est une proposition très sérieuse émise par la maire de Paris, Anne Hidalgo, pour séduire les écolos avant les élections municipales de dimanche : installer des feux rouges et des passages piétons sur le boulevard périphérique parisien. C’est grand. C’est géant. C’est grandiose. Nul doute que cela corresponde, à Paris, à une puissante et massive volonté populaire ! Amis parisiens, répondez franchement à cette question toute simple : avez-vous jamais entendu quelqu’un, autour de vous, exprimer le désir de traverser à pied le boulevard périphérique ?

Du quartier des Grésilles, à Dijon, il suffit de franchir la rocade pour gagner la banlieue de Quetigny et sa mosquée toute neuve. C’est là que se sont retrouvés mardi, à 22h30, une quinzaine de représentants des communautés tchétchène et maghrébine autour de l’imam tunisien du lieu, Mohammed Ateb, et d’un imam tchétchène venu de Dole. On s’est expliqué, on a reconnu les torts des uns et des autres, et on a fait la paix. L’ordre règne à nouveau sur Dijon et ses quartiers. Fin du coup. Euh… il n’y a pas un truc qui vous choque, là ? Le préfet ? Quel préfet ? Le maire ? Quel maire ? Puisqu'on vous dit qu'on a fait la paix !

Parmi les propositions émises par la Convention Climat, je retiens celle, grandiose, qui consiste à limiter à 110 km/h la vitesse maximale sur les autoroutes. Quel manque d’audace ! Pourquoi pas 100 ? Ou 90 ? Ou 50 ? On pourrait, du coup, faire l’économie des séparateurs de voie et des bandes d’arrêt d’urgence, devenus inutiles ! Et comme on pourra difficilement faire payer les gens pour rouler à des vitesses aussi ridicules, on pourra aussi supprimer les gares de péages ! Je rigole, bien sûr : vu le spectaculaire hourvari populaire déclenché par le passage de 90 à 80 km/h sur les routes normales, on gagnerait du temps en passant à la proposition suivante...

Dans le monde d’avant, la décision d’ériger (ou de remiser) une statue, ou de donner (ou de retirer) le nom d’une personnalité à une rue de la ville, était discutée et adoptée (ou non) par les "représentants du peuple" réunis dans ce qu’on appelle un "conseil municipal". Aujourd’hui, deux ou trois militants politiques vont bâcher la tête d’une statue devant une caméra, et les chaînes d’info diffusent leur exploit pendant des heures et des heures, en se fichant complètement des lois de la République ! Il n’y aurait pas comme un problème démocratique, là ? A quoi va-t-il servir de voter aux municipales du 28 juin si c’est la rue, désormais, qui décide ?

Quand j'entends la totalité des politiciens français, en rangs serrés, se référer au général de Gaulle, franchement, je rigole. Quand je me suis éveillé à la politique, à la fin des années 1960, seul le parti gaulliste, l’UDR, vantait ses mérites ! L’extrême gauche et les communistes le traitaient de fasciste. Les radicaux et les socialistes le dézinguaient tous les jours. Mitterrand, depuis 1945, en avait fait son adversaire numéro 1. Les centristes et les libéraux le considéraient comme un ringard. Quant à l’extrême droite, son ennemi juré, elle a même cherché à l’assassiner ! Si vous voulez rigoler un peu, en ce 18 juin 2020, allumez la télé…