Le blog de Bernard Lecomte

 Avant, quand le Club des Ecrivains de Bourgogne recevait à Dijon, comme chaque mois, quelque prix Goncourt, académicien français ou écrivain de grande réputation, France Bleu Bourgogne consacrait une heure d’émission, avant la conférence, à ce visiteur. Mais ça, c’était avant. L’émission d’une heure s’est réduite à 7 minutes dans le journal du soir, puis à une simple annonce technique. L’ordre est venu de la rédaction nationale de France Bleu : les écrivains, la littérature, tout ça, c’est prise de tête, stop, on arrête ! Les provinciaux, ces ploucs, sont bons qu’à écouter de la zizique, allons !

Une semaine après la plus grande manif populaire du dernier quart de siècle, comment a réagi le pouvoir ? Le retrait du projet de loi, façon Mitterrand ? C’est non : Hollande et Ayrault ont déjà trop reculé sur leurs promesses électorales. Le référendum ? C’est non : Hollande a trop peur de le perdre. Des états généraux sur la famille ? C’est non : un vrai débat public ferait le jeu des adversaires du projet. Restait la solution "centriste", prônée par beaucoup de gens, de Giscard à Ruquier : l’égalité des droits sans remise en cause des fondements du mariage. La commission des lois a tranché : c’est non. Et là, évidemment, on se pose des questions…

 L’affaire du cumul des mandats me rappelle l’époque où j’étais kremlinologue. Quand Gorbatchev a voulu débloquer le système soviétique, il avait voulu, lui aussi, empêcher les élus locaux de monopoliser le pouvoir : "S’il est un moyen d’empêcher les "petits chefs" de s’incruster à leur poste et d’exercer à vie un pouvoir discrétionnaire, c’est bien l’obligation qui leur serait faite à tous de quitter la place, quoi qu’il arrive, au bout de six ou huit ans". (Le Monde, février 1987). On sait comment cela s’est terminé : les apparatchiks, furibards, se sont retournés contre lui ! On va voir si la France d’aujourd’hui ressemble à l’URSS d’antan…

 Pas rassurant, le dernier baromètre Opinionway du Cevipof (Sciences Po + Cnrs). Quelques chiffres en vrac : seulement 28 % des Français font confiance au Premier ministre ; Hollande inspire de l’inquiétude à 60 % des Français (72 % des ouvriers) ; 85 % des Français trouvent que les politiques ne les écoutent pas assez. La confiance est donc en baisse générale. Sauf quand il s’agit, pour 95 % des Français, de la… famille ! (après cela, étonnez-vous que, etc). Encore un chiffre, comme ça, au passage : 27 % des électeurs de François Hollande sont contre le mariage gay. No comment. 

 Quand on me l’a rapporté, j’ai cru que c’était une blague. Mais non, le Télégramme est formel : le maire socialiste de Brest, un certain François Cuillandre, a bien ordonné de retirer de la circulation les couronnes des rois prévues pour les cantines scolaires le jour de l’Epiphanie, justement parce qu’elle portaient la mention "Epiphanie", ce qui est un mot religieux ! Ni rois ni reines pour les petits Bretons, au nom du laïcisme le plus inepte ! Monsieur le Maire, à Pâques, veillez bien, dans votre ville, à faire taire toutes les cloches ! J’ai dit : toutes ! 

Terrifiante, la séance des questions à l’Assemblée nationale ! Après l’unanimité de circonstance à propos de l'Afrique, les députés se sont empoignés comme des chiffonniers à propos du mariage gay : Henri Guaino a exigé un référendum, Christiane Taubira lui a répondu par des insultes, la droite a scandé "Ré-fé-rendum !", bientôt recouverte par les vociférations de la gauche. Le président Bartolone a hurlé : "Je vais suspendre la séance !". Et c’est dans cette ambiance délétère de préau de maternelle que la gauche, sans plus écouter personne, va procéder à son "changement de civilisation" ? C’est un cauchemar ! 

 Ce qui m’inquiète le plus, dans l’affaire du mariage gay, c’est le torrent de haine qui déferle depuis quelques jours sur les opposants au projet de loi sur les réseaux sociaux, mais aussi, souvent, à la télévision et à la radio. Même certains de mes bons amis, d’ordinaire intelligents et tolérants, ne sont plus que rancœur, injure et violence verbale. J’ai vraiment peur qu’en comptant pour du beurre cette manifestation historique, Hollande ne fasse encore monter la tension entre les "deux France" qu'il a pour devoir de réconcilier. Quand le mépris et l’insulte tiennent lieu d’arguments, c’est que la République est malade.   

 A écouter les uns et les autres sur le mariage gay, une sortie de crise se dessine : un projet de loi établissant dans un contrat d’ "union civile" une totale égalité de droits entre les couples homos et hétéros (y compris sur le plan de l’héritage et de l’adoption par le conjoint), sans pour autant pulvériser le régime actuel de la filiation, instituer un "droit à l’enfant" ou nier le principe de l’altérité sexuelle. Jouable. Cette position "centriste" pourrait calmer le jeu et faire avancer le schmilblick. Mais Hollande osera-t-il mécontenter les quelques groupes de pression (LGTB, Grand Orient, ActUp, Verts) qui, eux, veulent beaucoup, beaucoup plus que ça ?     

 Lu avec intérêt le dossier du Nouvel Obs sur l’influence des francs maçons dans l’entourage de François Hollande. En particulier sur l’influence déterminante du Grand Orient (50.000 "frères" proches du PS, dont une dizaine de ministres, quand même) sur les dossiers "sociétaux" poussés par la gauche (mariage gay, euthanasie, vote des étrangers). C’est quand même gênant, en démocratie, de ne pas savoir si tel ou tel politique (de Jérôme Cahuzac à Harlem Désir, de Christiane Taubira à Roselyne Bachelot, de François Rebsamen à Xavier Bertrand) est ou non "initié", et au nom de qui, mine de rien, il développe telle ou telle thèse dans les médias !

 En apparence, c’est une broutille : pendant les fêtes, Aurélie Filipetti est allée se reposer à l’île Maurice, Laurent Fabius à Zanzibar, Pierre Moscovici à Marrakech… alors que François Hollande avait interdit à ses ministres, "en cette période de crise", de s’éloigner à plus de deux heures de Paris ! De deux choses l’une : ou bien Hollande n’a décidément aucune autorité ; ou bien, plus grave,  il considère que tout ce qu’il annonce ne l’engage en rien – nomination de ministres vierges de toute mise en examen, vote des étrangers, cumul des mandats, augmentation de la TVA, liberté de conscience des maires, sanctuarisation du budget de la culture, nomination d’un politique au CSA, etc etc. Et il s'étonne de baisser dans les sondages ?

 Voici enfin une réforme qui ne divisera pas la nation : François Hollande va "mettre fin au statut de membre de droit du Conseil constitutionnel des anciens présidents de la République". Sur 60 millions de Français, cette réforme-là touche 3 personnes, ce qui réduit considérablement les risques de protestation. Sur les 3, il y en a 2, Chirac et Giscard, pour lesquels, vu leur âge, cela ne changera rien. Restait un risque d’opposition : Sarkozy ! Alors, pour désamorcer tout blocage, Hollande a décidé que la réforme ne serait pas rétroactive, et qu'elle ne s'appliquerait donc qu'à lui-même, François Hollande, quand il aura quitté l’Elysée. Une réforme exemplaire, vous dis-je.

Ce qui plombe sérieusement le débat sur le mariage gay, c’est qu’à la télé et à la radio, 99,9 % des journalistes, chroniqueurs, animateurs et autres humoristes soient "évidemment" (sic) favorables au projet de loi sur le mariage gay. Ce qui ne correspond pas du tout à ce que je constate dans ma province où la proportion tombe, au doigt mouillé, en dessous de 50 %. Il n’est pas sain que les médias parisiens, unanimes, considèrent la moitié des Français comme "stupides, tarés, homophobes, ringards et racistes" (je cite, au hasard, le dernier billet du chroniqueur Didier Porte). On en reparlera, à coup sûr, lors de la couverture de la manif de dimanche…

 Manque d’imagination ou sectarisme militant ? Pourquoi les télés et les radios n’invitent jamais, sur le mariage gay, des personnalités comme Dominique Baudis (défenseur des droits), Georgina Dufoix (ancienne ministre de Mitterrand), Sylviane Agacinski (philosophe, épouse de Lionel Jospin), Jérôme Vignon (président des Semaines sociales), René Poujol (blogueur et catho de gauche), Jean-Pierre Denis (patron de La Vie),  Gilles Bernheim (grand rabbin de France), François Fondard (président de l’UNAF) et tant d’autres adversaires du projet de loi ? Parce qu'ils ne sont ni excessifs, ni réacs, ni fachos ?

 L’année commence mal en Bourgogne. Le Comité régional du tourisme (CRT) vient d’annoncer aux organisateurs du salon Livres en Vignes (dont la 6ème édition aura lieu les 28-29 septembre 2013) qu’il cessait de l’aider à faire venir des journalistes sur place, à Vougeot. C’est pourtant grâce à cette enveloppe de 3.000 euros que TF1, France 3, LCI, France24, LCP, BFM-TV, RTL et de nombreux médias spécialisés ont publié des reportages géniaux sur cet événement qui montre à quel point la Bourgogne est belle. Amis journalistes, en 2013, vous irez donc filmer ailleurs : la Bourgogne est toujours aussi belle, mais elle n’a plus les moyens de vous loger !

 Voici au moins une bonne raison de rire dans l’affaire Depardieu. Elle nous est offerte par l’extraordinaire humour moscovite et la plasticité de la langue russe. Depuis deux jours, il existe un nouveau verbe, en russe : depardirovat’, qui veut dire, à peu près : "Quitter son pays en colère, emmerder la terre entière, pisser dans tous les avions de ligne, n’en avoir rien à f… " De ce verbe intransitif est aussitôt né le mot depardist : "Partisan, émule de Depardieu". Au féminin : depardistka. Exemple : "Brigitte Bardot est la première depardistka". La Russie peut être aussi un pays génial…

 Vincent Peillon stigmatisant l’école libre, à quelques jours de la manif du 13 janvier ! Il veut doubler le nombre des manifestants ou quoi ? On est loin de l’analyse du journal suisse Le Temps, en juin, qui avait ainsi commenté les débuts de François Hollande et Jean-Marc Ayrault, ces deux "socialistes au profil gestionnaire et travailleur, mesurés, au formalisme austère, ancrés en province", protagonistes d’une "opération Camomille" (!) destinée à "apaiser une France divisée, secouée, déboussolée, angoissée". C’était bien vu, sauf… qu’on a confondu les sachets à infuser : c’était du thé fort, sans sucre, avec des amphétamines et un soupçon d’arsenic !

 Bon, j’ai 3 questions sur le mariage gay. 1) Pourquoi François Hollande n’a-t-il pas osé donner la parole aux Français en organisant un référendum sur un sujet aussi fondamental ? Peur d’être piteusement désavoué par la majorité silencieuse ? 2) Pourquoi Hollande, qui avait accepté de recevoir sine die les représentants de la LGTB à l’Elysée en décembre, persiste-t-il à refuser de recevoir les organisateurs de la grande manif du 13 janvier ? Il n’est plus le président de tous les Français ? 3) Pourquoi le PS, s’il est si sûr de lui dans cette affaire, oblige-t-il ses parlementaires à la discipline de vote sur un sujet pareil ? Peur d’afficher des désaccords inavouables ?

 Mis un point final à mon prochain livre : La Bourgogne pour les Nuls, à paraître en 2013 chez First. Idée amusante au départ, qui s’est révélée… un travail gigantesque ! Mais bon, quand on aime, on ne compte pas. La Bourgogne est une région passionnante, variée, aimable, agréable à sillonner. Son défaut ? Sûre de ses avantages, elle a tendance à se laisser vivre, et ses habitants manquent parfois d’ambition. Ce n’est pas mortel. C’est même reposant de vivre sur un territoire placide où l’on ne fait pas forcément la course à la réussite, à la modernité, à l’argent, et qui ignore le stress des grandes métropoles. En Bourgogne, seul le raisin est pressé. Cela s’appelle la qualité de la vie.

Claude Sérillon, nouveau conseiller du Président pour les médias, est un garçon sympathique à qui je ne souhaite que des succès. Mais il a un sacré handicap : il est de gauche. Or, pour être efficace au poste qu’il occupe, il ne faut surtout pas être militant. D’abord, il faut se mettre en phase avec une population, pas avec un électorat. Ensuite, l’Etat exige de ses serviteurs qu’ils fassent preuve d’intelligence cynique, non de partialité sincère. Enfin l’autorité dont il devra faire preuve exclut la connivence, la préférence, le copinage et la subjectivité. Au fond, tiens, c’est moi que François Hollande aurait dû choisir…

 Plus la redevance monte, plus le niveau baisse. Le 13 décembre, la redevance TV est passée à 131 euros par an. C’est le moment que France Télévisions a choisi pour plonger dans le médiocre, le low cost, le rien : sous-bêtisiers insipides et re-re-rediffusions à la chaîne, autocélébration permanente des animateurs qui s’invitent les uns, les autres, qui s’échangent de la promo gratos et qu’on retrouve même en guest dans les séries ! Bientôt, les JT eux-mêmes ne donneront plus que des infos sur les projets de Cyril Hanouna, les amours d’Audrey Pulvar, le possible retour de Danièle Gilbert et chaque jour, en partie magazine, de nouvelles révélations sur l’enfance de Michel Drucker !