Le blog de Bernard Lecomte

A l’heure où on dénonce avec vigueur l’homophobie, l’islamophobie, la transphobie et la grossophobie, je tiens à m’insurger contre une discrimination intolérable qui s’étend dangereusement, de nos jours, notamment dans les trains et dans les avions : la grandophobie. A l’évidence, les transports en communs seront bientôt conçus pour les petits Chinois en visite sur leurs terres occidentales, et pas pour les Français blancs, hétéros, sexagénaires et mesurant plus d’1m90. Jusqu’où ira cette très fâcheuse évolution ? Faudra-t-il que l’ONU s’en saisisse ? Moi, victime, je suis prêt à témoigner !  

S’il est vrai que notre avenir vient des Etats-Unis, je ne donne pas cher de nos dessinateurs, caricaturistes, cartoonistes et autres humoristes de presse. Figurez-vous que le New York Times a décidé de ne plus publier de dessins de presse depuis qu’une caricature de Donald Trump en kippa – pas très drôle, en effet – a déclenché sur les réseaux sociaux une avalanche d’accusations d’antisémitisme. En attendant de supprimer toute forme d’humour, sans doute, pour ne pas choquer le "politiquement correct" ? Cette décision est gravissime : sans humour, que reste-t-il de la démocratie ? Il va falloir que les journaux français résistent…

Je croyais que c’était un gag, mais non ! Le futur candidat écolo (EELV) aux municipales de Paris en 2020, un certain David Belliard, a réellement déclaré dimanche, dans une interview au JDD : "L’homme fort, puissant, quinquagénaire, blanc et hétérosexuel qui passe à la télé et qui décide de tout, c’est terminé !". Ce qui laisse entendre que lui-même est efféminé, plutôt faiblard, probablement impuissant, quadra, un peu métisse, homosexuel, qu’il ne passe jamais à la télé et qu’il ne décide jamais de rien. Est-il bien certain, le gars, que ces caractéristiques soient de bons arguments électoraux ?

Il y a neuf ans, en 2010, j’écrivais dans ce blog : "Oui, Venise est en train de crever, et rapidement, à cause des gigantesques bateaux de croisière comme le Divina (140.000 tonneaux, 330 m de long, 67 m de haut, 4365 passagers), ces pollueurs géants qui accostent le plus près possible des vieux canaux, raclant le fond de la lagune, accélérant l'érosion et menaçant les fondations de la malheureuse cité. Il est tellement évident qu'il faut légiférer pour obliger ces monstres à aller mouiller plus loin, et à leurs frais !" Face à deux ou trois entreprises rapaces, que pèsent donc la municipalité de Venise, le gouvernement italien, le Parlement européen, l’Unesco, l’ONU ?

Ce qui importe aux médias, aujourd’hui, c’est l’information éphémère, l’émotion du moment présent, l’image inédite, le clash immédiat. Là, tout de suite, toute la vie du monde réduite à l’instant qui passe ! A quoi bon rappeler le passé, mettre en perspective, émettre un raisonnement, étayer un jugement, développer une vision ? Les journalistes de la télé et de la radio (sauf rares exceptions) l’ont bien compris et, pour éviter cette désolante dérive, utilisent un truc infaillible : interrompre tout interlocuteur, tout le temps, systématiquement, quel que soit le propos tenu ! Si l’époque est électrique, c’est la faute aux interrupteurs.

Retour de Pologne. A chaque voyage, on mesure l’irrépressible dégradation générale des transports en commun. TGV Dijon-Charles-de-Gaulle, à l’aube : pas de café-croissant à la voiture-bar ("grève du prestataire"). Avion Paris-Varsovie à l’aller : 3 heures de retard. Vol Varsovie-Paris, au retour : 2 heures de retard, dans des conditions déplorables. RER à Roissy : aucun employé pour aider les centaines d’étrangers à prendre leur billet.  Métro parisien : trafic perturbé par des "incidents techniques". Enfin, TER Paris-Joigny : 25 mn de retard. Qu’on en vienne à considérer le voyage comme quelque chose d’infernal n’est pas exactement un progrès…

Quelle différence, aujourd’hui, entre Varsovie et Paris ? Les mêmes immeubles neufs, les mêmes magasins, les mêmes voitures, les mêmes vêtements, les mêmes touristes. La même mondialisation. Peut-être la capitale polonaise, paradoxalement, paraît-elle plus riche, plus neuve, plus connectée que la capitale française – et vive les subventions européennes qui ont permis aux Polonais de combler spectaculairement leur retard d’il y a trente ans ! Ah si, quand même, il y a au moins une différence : à Varsovie, toutes les trottinettes électriques sont soigneusement rangées par leurs utilisateurs sur le bord du trottoir ou le long des murs…

C’est le dernier scénario qui court dans les rédactions. La démission de Wauquiez ouvrirait un boulevard à Marion Maréchal Le Pen, qui n’aurait désormais qu’à rassembler sur son nom une grosse partie du RN et la fraction dure de LR pour offrir une autre alternance à Emmanuel Macron, beaucoup moins sulfureuse que celle incarnée par sa vieille tante acariâtre. Une alternance capable de parvenir au pouvoir en 2022, contrairement à l’actuel RN de ladite vieille tante, qui ne peut plus progresser et restera scotchée à 45-47 %. Reste à savoir, évidemment, si Marine Le Pen se laissera dépuilloer par sa nièce. Et combien d’électeurs, en vrai, répondront à l’appel qui, celui-là, au moins, ne doit rien au passé : "Marion Maréchal nous voilà !"

La droite classique, comme on dit, est mal barrée. J’y ai quelques amis de qualité, que je n’envie pas. Le parti LR, rachitique héritier du gaullisme, est coincé. Ou bien il rallie le Rassemblement national et, perdant toute dignité, il s’y noie en quelques mois, corps et biens. Ou bien il s’effrite au centre, jusqu’à la corde, à force de ralliements individuels vite absorbés par la Macronie. Ou bien il reconstitue une force intermédiaire, moyenne, avec quelques leaders et un programme, qui pourrait constituer un allié essentiel pour Macron au cas où les Verts manqueraient à l’appel en 2022. Cela fait beaucoup de si... On en reparle dans trois ans ?

Le seul arbitre, en démocratie, c’est le peuple. Et dimanche dernier, le peuple a tranché. Encore faudrait-il que les grands médias acceptent le verdict des européennes et cessent d’inviter à tout-va sur leurs plateaux l’inconsistant Benoît Hamon (3,3 %), l’inutile Dupont-Aignan (3,5 %), l’archaïque Ian Brossat (2,5 %), la préhistorique Nathalie Arthaud (0,8 %), l'inexistant Florian Philippot (0,7 %) et tous ces parasites largement désavoués par le peuple, le vrai, celui qui vote ! On parie, hélas, que les médias vont continuer d’en faire des tonnes avec les "gilets jaunes" qui, dans les urnes, ont obtenu, au total, à peine plus de 0,5 % des suffrages ?

Ainsi, Yannick Jadot sort avec une journaliste de RTL ! Et la presse s’enflamme ! Quelle hypocrisie dans ces commentaires puritains à propos du mélange des genres ! Combien de dizaines d’hommes politiques français, depuis trente ans, sont tombés sous le charme de journalistes ? De Mitterrand à Juppé, de Chirac à Sapin, de Strauss-Kahn à Hollande, d’Estrosi à Glucksmann, et tant et tant d’autres que la discrétion interdit de citer ! Il est vrai que chez les EELV (Voynet, Cochet, Pompili, Rugy, Placé, Duflot, Canfin, Cosse), on folâtrait plutôt entre soi. Eh bien ! C’est le signe que les Verts s’ouvrent au monde extérieur ! On progresse !

Selon l’Ifop, 37 % des catholiques pratiquants (et 43 % des pratiquants réguliers) ont voté dimanche pour la liste "Renaissance". C’est énorme. Certes, les cathos pratiquants, qui ont eu une part active dans la création de l’Union européenne, qui s’abstiennent moins que le reste de la population, qui sont les moins sensibles aux sirènes d’extrême-droite, votent traditionnellement pour les listes les plus "européennes". Mais qu’ils aient aussi massivement glissé de Fillon à Macron sans passer par la case Bellamy – voyez la Mayenne, voyez la Vendée – est une donnée importante pour les débats qui s’annoncent. On devrait en reparler bientôt !

Il y a vraiment des informations plus bouleversantes que d'autres. Je lis dans mon journal que Benoît Hamon, le candidat le plus inutile de cette élection européenne où il a recueilli à peine plus de 3 % des voix, a déclaré à l’AFP qu’il allait "prendre du recul" car, tenez-vous bien, il a besoin de "se poser et réfléchir" (sic). Sans vouloir être méchant, on aurait bien envie de suggérer au dénommé Hamon, qui vit tranquillement aux crochets de la République depuis un quart de siècle, d’essayer un truc qu’il ne connaît pas, mais qui lui ferait un bien fou : et s’il se trouvait un travail ? Un vrai, un qui oblige à se lever le matin et qui rapporte un salaire ? Chiche !  

Emmanuel Macron me fait penser à un jeune prodige des échecs qui joue contre une dizaine de joueurs aguerris et qui les élimine un par un, déclenchant quolibets, rumeurs et jalousies ! Contrairement à la plupart des commentateurs politiques qui expliquent doctement que Macron a perdu l’élection européenne de dimanche, je crois, moi, qu’il faut saluer - qu'on l'aime ou non - le talent de celui qui, c’est sûr, se retrouvera seul face à Marine Le Pen en 2022, et que les Verts, viscéralement hostiles à l’extrême-droite, aideront naturellement, au second tour de la présidentielle, à se faire réélire pour 5 ans. Echec et mat. Chapeau l’artiste. 

Il y a au moins cinq raisons de se réjouir des résultats de ce soir. 1) Les vrais adversaires de l’Europe, ceux qui réclament la sortie de l’Union européenne ou de l’euro, sont réduits à un score infinitésimal. 2) Les marxistes, communistes et autres trotskistes ont quasiment disparu de la scène politique. 3) Les "gilets jaunes" ont été totalement désavoués par les électeurs. 4) Les Verts ont enfin abandonné leur référence à l’extrême gauche anticapitaliste, ce qui est un grand progrès pour l’écologie. 5) Enfin, Marine Le Pen fait le même score qu’il y a cinq ans, ce qui laisse prévoir que Macron la battra à nouveau au second tour de 2022 !

L’argument le plus stupide, le plus faux, le plus détestable de toute cette campagne européenne, c’est celui de Marine Le Pen assimilant l’Union européenne à une nouvelle URSS "impériale, hégémonique et totalitaire" (sic). L’Union européenne est née, précisément, d’un rejet des totalitarismes (fascisme, nazisme, communisme), d’un refus de la domination d’un pays sur un autre, et de la conviction un peu folle que la démocratie libérale (au sens des libertés individuelles) pouvait fournir une référence à tous les démocrates de la terre. Faut-il n’avoir aucune mémoire, ne reculer devant aucun mensonge et n’avoir aucun respect pour les électeurs !

Pardon à tous ceux qui feront un autre choix, mais c’est décidé : dimanche, je voterai Bellamy !  J’aurais voté Macron s’il n’avait pas réduit sa belle ambition européenne, que je partage, à un duel politicien franchouillard dont on se tamponne le coquillard (Marine Le Pen avait déjà gagné les européennes de 2014, et alors ?). Ces derniers jours, j’ai attentivement écouté et lu Bellamy, et ce gars-là me plaît – par ce qu’il dit, par sa façon de le dire. Au sein d’une classe politique devenue insipide, voilà un homme intelligent, cultivé, humble, raisonnable, pondéré, qui relève le niveau. La France a besoin d’élus de cette trempe. L’Europe aussi.

La première fois que je me suis engagé dans une élection européenne, c’était pour Simone Veil en 1979. J’ai eu la chance de la côtoyer, à cette époque, au sein de l’UDF. C’est pourquoi je suis choqué que Mmes Loiseau et Schiappa récupèrent  grossièrement sa mémoire dans un argument de campagne électorale visant à proposer un "pacte Simone Veil" pour harmoniser les "droits des femmes en Europe". La vérité historique oblige à rappeler qu’entre les positions féministes de Mme Schiappa et les engagements humanistes de Simone Veil, de la loi sur l’avortement à la loi sur le mariage gay, il y a une sacrée différence ! Laissez cette grande dame en paix. S’il vous plaît.

Reçu au courrier les listes et les professions de foi des candidats aux élections européennes. Ou plutôt : reçu 13 bulletins et professions de foi sur les 34 listes qui se sont déclarées. Il y a donc, dans ce scrutin,  21 équipes de zozos qui prétendent gérer un continent de 400 millions d’habitants et qui ne sont même pas fichus de collecter autour d’eux de quoi imprimer leur programme ! Et on s’étonne que le citoyen lambda se détourne d’une élection dont il ne voit pas bien l’intérêt, et pour cause ! Si ces 21 listes de parasites incapables avaient voulu brouiller encore les enjeux de ce vote, ils ne s’y seraient pas pris autrement ! 

Juré, craché ! Il faut les entendre, le président et son gouvernement, échaudés par la colère des "gilets jaunes" : dans les zones rurales, le recul des services publics, c’est fini ! On vous a compris, on ne touche plus à rien, promis ! Et puis, voilà, j’apprends hier que dans mon coin de Bourgogne, désormais, le facteur ne passera plus à 12h30, ce qui était déjà bien tardif, mais à 14h30. Comme je suis abonné à trois quotidiens, je vais être amené à lire la presse dans l’après-midi ou en rentrant chez moi, vers 18h ou 19h. Ou à résilier mes abonnements : à quoi bon lire des journaux qui donnent des nouvelles déjà connues, voire dépassées ?