Le blog de Bernard Lecomte

La campagne contre Nathalie Loiseau et ses engagements de jeunesse me rappelle un souvenir. En octobre 1968, aux Langues O, j’avais emmené une liste étudiante allant des sociaux-démocrates à la droite de la droite (dont quelques noms connus qui se reconnaîtront). En face, 11 listes d’extrême gauche s’étaient constituées. Résultat : face à l’éparpillement inévitable des trotskistes, cocos, maoïstes, mao-spontex et autres situationnistes, ma liste – allégrement taxée de "fasciste" par toutes les autres – a remporté, à la surprise générale, 12 sièges sur 12 au Conseil de l’établissement ! On a bien ri. On n’est pas sérieux quand on a 17 ans…

Lu dans Livres Hebdo un grand dossier sur la vitalité nouvelle du livre de poche, qui redonne espoir aux éditeurs dans un marché plutôt sinistré. C’est tant mieux, évidemment, mais le magazine s’est gardé de donner, sur ce sujet, la parole aux auteurs, qui sont la variable d’ajustement dans cette économie de complément. Un exemple ? Concrètement, sur l’édition poche de mes Secrets du Vatican, que je vends toujours très bien dans les salons du livre, ma rémunération d’auteur tombe à 5 % du prix de l’ouvrage, fixé à 9,5 euros, soit… 0,85 euros par livre vendu ! Oui, c'est peu. Une autre fois, je vous parlerai de ce que rapportent à un auteur ses ventes à l’étranger…

Il n’y a pas si longtemps, on voyait partout des taches jaunes. Et puis, le temps passant, on en voit de moins en moins. Pourtant, jusqu’en 2010, en France, l’Yonne était le premier producteur de colza. Cette année, le recul y est de… 80 % ! Un vrai sinistre ! En ce printemps 2019, il suffit de sillonner le département pour voir que le jaune du colza est remplacé par le vert des pousses de tournesol, de blé, d’orge et de pois. Après un automne trop sec, l’altise d’hiver et le charançon, de plus en plus résistants, ont réduit à rien ces giclées jaunes qui égayaient le paysage. Signe des temps ?

A quelques jours de l’intervention télévisée d’Emmanuel Macron, les "gilets jaunes" (ou ce qu’il en reste) ont donc ajouté une revendication en exigeant le "suicide" des policiers et des gendarmes chargés de défendre l’ordre public. Outre l’ignominie dans laquelle se vautrent aujourd’hui ces extrémistes sans foi ni loi, on peut émettre un léger doute sur la volonté du chef de l’Etat de satisfaire cette nouvelle demande, qui complète logiquement les sempiternels "Macron démission" et "On ne lâche rien". Ce que les médias, incorrigibles, traduisent du matin au soir par : "Macron ne va-t-il pas décevoir les gilets jaunes ?"

Les premiers à rentrer chez eux furent les braves gens qui, nombreux, avaient voulu crier leur détresse devant la hausse du carburant, des impôts, des factures, mais qui ne voulaient ni vandaliser l’Arc de Triomphe, ni prendre d’assaut l‘Elysée. Puis s’en allèrent à bas bruit ceux qui ne se sentaient plus représentés par tous ces leaders autoproclamés aux arrière-pensées politiciennes. Partirent ensuite les fachos de l’ultra-droite, menacés du pire par les black blocs de l’ultragauche. Et c’est ainsi qu’il ne reste plus des "gilets jaunes" que quelques milliers de naïfs et une horde de casseurs décidés à tuer du flic. Triste histoire.

Faudra-t-il reconstruire un si prestigieux édifice à l’identique, ou y laissera-t-on entrer demain un peu de modernité ? C’est un vrai débat, qui passionne les Français. Reproduire, balle pour balle, une telle réussite ? Y introduire un peu d’imagination ? Le choix n'est pas évident : refaire à l’identique, ce serait mal pris par les "gilets jaunes" auxquels Emmanuel Macron offre ainsi un scalp plus que symbolique ; mais trop de modernité serait peut-être se priver de la plus belle fabrique de hauts fonctionnaires que l’Europe ait connue. Sûr que l'avenir de l’ENA va faire couler beaucoup d'encre !

Il y a un groupuscule d’apprentis politiciens d’extrême gauche qui s’appelle l’Union nationale des étudiants de France (UNEF). Je souligne les mots "étudiants" et "France". Lundi soir, pendant que la quasi-totalité des Français sidérés regardait brûler Notre-Dame, plusieurs responsables nationaux de cette brochette de jeunes crétins incultes… pardon : de cet honorable syndicat d’étudiants (!) se sont répandus sur Facebook pour expliquer qu’ "on s’en fiche de l’histoire de France" (sic) qui est "un délire de petits blancs" (sic), et que "la seule église qui illumine est celle qui brûle" (sic). Avec des étudiants comme cela, la France est sauvée !

Sidéré, hier soir, par le spectacle sinistre de Notre-Dame en feu. Touché par l’émotion sincère des médias eux-mêmes, que j’ai essayé de servir au mieux toute la soirée, de BFM-TV à France Info, de RMC à Radio Canada, etc. Solidaire des catholiques bouleversés, qui savent que la Semaine sainte se termine par la Résurrection : on reconstruira évidemment Notre-Dame de Paris, quel qu’en soit le coût ! Frappé par ce moment d’unité nationale exceptionnel, à l’heure où les Français sont si divisés : la France, ce n’est pas seulement une histoire, une culture, un Etat ! C’est une petite part de chacun d’entre nous qui, hier, partait en fumée...

Raphaël Glucksmann est sympathique et plutôt rafraichissant dans l’actuelle médiocrité politicienne, mais il charrie un peu quand il explique avec emphase que l’Europe est "ancrée dans ses gènes". Explication de texte : ses quatre grands parents, paternels et maternels, furent des staliniens farouches, et deux d’entre eux, Martha et Rubin (les parents d’André) furent même des agents des services secrets soviétiques (GRU) recrutés en Palestine, envoyés à Hambourg puis à Paris au service du Kremlin …pour lequel, rappelons-le, l'Europe était d'abord un territoire à soumettre par la force !

Incorrigibles, les confrères ! Une semaine qu’ils se demandent ce que va dire le président, quand il va enfin parler, pourquoi il ne parle pas plus tôt, est-ce qu’il sait lui-même ce qu’il va dire, de toute façon il va décevoir, pourquoi attend-il encore, le peuple s’impatiente, la population n’en peut plus, Macron va évidemment se planter, or c’est un tournant du quinquennat, il va rater ce rendez-vous capital, il va au précipice, il ne va pas convaincre les Français, c’est un désastre annoncé, tout le monde est déjà déçu par son futur discours, d’ailleurs l’opposition se déchaîne déjà, de tous les bords, c’est surement pour cela qu’il tarde, il sait qu’il va à l’échec, on vous l’aura bien dit !

Il y a une équation facile à établir, que les journalistes n’osent pas développer de peur d’être accusés de mépriser le peuple : S’il importe de prendre sérieusement en compte, en urgence, la colère de la tranche la plus pauvre de la population, il n’est pas recommandé de considérer comme prioritaires les revendications exprimées par la catégorie la moins éduquée de ladite population. La pauvreté, l’injustice et la souffrance ne confèrent, hélas, aucune compétence politique, aucune expertise économique, aucune capacité diplomatique ! Peut-on admettre, sans fâcher personne, qu’on ne gouverne pas un pays moderne à coup de "On ne lâche rien" et de "Macron démission" ?

En Une du Monde d’aujourd’hui : "Pédophilie : Benoit XVI incrimine l’esprit de Mai 68". Développé sur six colonnes indignées en page 6. Voilà encore une polémique fallacieuse et bien inutile ! Les sociologues et les historiens savent bien que la "libération sexuelle", dont le pic historique est Mai 68, en effet, ont fait sauter tous les tabous, y compris celui de la pédophilie (n’est-ce pas Gabriel Matzneff, Daniel Cohn-Bendit, Thierry Levy, Libération et tant d’autres intellos qui se font discrets aujourd’hui ?). Mais voilà, c’est l’ancien pape qui le dit, alors, forcément, on s’insurge, on s’insulte, on hystérise le débat. Quelle perte de temps !

Les Britanniques auront réussi, au-delà de leurs espérances, à rendre l’Europe ridicule aux yeux du reste du monde. Ils auront aussi accompli un exploit : bloquer totalement et durablement le fonctionnement de l’Europe qui ne s’occupe plus que du Brexit. Vous entendez le rire des Chinois, les gloussements de Trump ? Or, la "perfide Albion" n’a pas fini son œuvre destructrice : ne dit-on pas aujourd'hui qu’elle va élire ses députés européens, désigner un commissaire britannique, envoyer des fonctionnaires et participer à l’élection du président du Conseil européen ? Ce n’est plus une farce, c’est un crime parfait.

Après "Envoyé spécial", "C Politique" a traité le sujet hier : les médias commencent à comprendre que le mitage du territoire français par les multinationales du vent risque fort de provoquer un jour, en dehors des grandes villes, une réaction semblable à celle des 80 km/h. A part les paysans qui se font acheter par les fabricants d’éoliennes (un chèque de 10.000 euros, c’est tentant), les ruraux amoureux de leurs paysages voient avec angoisse leur patrimoine abîmé, gâché, violenté, défiguré par ces milliers de mats géants subventionnés - un comble - par eux, les contribuables ! Macron et Philippe devraient faire gaffe. Je dis ça, je dis rien… 

Sale temps pour le livre d’histoire ! Bien sûr, il y a le vieillissement du lectorat, la baisse du pouvoir d’achat, la raréfaction des points de vente, le recul des sciences humaines, etc. Mais il y a surtout un effacement de la mémoire collective, plus ou moins volontaire, qui occulte certains pans de l’histoire. Ainsi, à l’automne 2017, à part deux ou trois dossiers dans la presse magazine, il n’y eut aucune émission importante, aucun colloque, aucune exposition, aucune commémoration rappelant ce que fut la révolution d’Octobre, véritable matrice de notre histoire moderne. On va voir, cette année, si le 30^e anniversaire de la chute du mur de Berlin connait le même sort…

Les médias parisiens ont tort de faire monter la pression, de jour en jour, du matin au soir, jusqu'à plus soif, sur l’inévitable déception qui sera celle des "gilets jaunes" quand Emmanuel Macron tirera officiellement les conséquences du "grand débat". Comme si la crise actuelle obéissait à une logique comptable, ou programmatique, ou même rationnelle ! Poser la question dans ces termes est absurde, car la réaction des "gilets jaunes", ou de ce qu’il en reste, on la connaît parfaitement ! Elle sera triple : 1) "On n’est pas écoutés". 2) "On ne lâche rien". 3) "Macron démission". On parie ?

On avait bien dit que la loi anti fake-news, votée par le parlement français fin 2018, était une usine à gaz. Ce que je lis dans le Figaro est à la fois désespérant et magnifique. Le réseau social Twitter a trouvé si inapplicable la réglementation nouvelle qu’il a décidé, pour ne pas violer la loi française, de faire barrage à toutes les publicités politiques, sans exception. Première victime de cette sélection : une publicité du gouvernement français intitulée "OuiJeVote" destinée à inciter les twittos à aller s’inscrire sur les listes électorales en vue des européennes avant la fin mars ! Bloqué, le message ! C’est malin !

La polémique sur l’âge de la retraite est significative : si notre régime politique n’est plus capable d’assumer le fait que 2 + 2 = 4, il est mal barré ! Constatons d’abord une évidence que personne ne met en doute : l’espérance de vie augmentant sensiblement, il faut forcément repousser l’âge de la retraite si l’on ne veut pas baisser le montant des pensions. Voilà. C’est simple. Sauf que ça coince. Et que l’’évidence se fracasse sur le mur des manœuvres politiciennes, des magouilles syndicales, des intérêts catégoriels, de l’irresponsabilité médiatique et des surenchères extrémistes. Comment croire en la démocratie dans ces conditions ?

France 2 était déjà bien audacieuse, pour son émission de jeudi, de faire débattre sur l'Europe les neuf principales têtes de liste européennes. Vous imaginez l’enthousiasme des jeunes à l’idée de voir s’apostropher pendant deux heures les Jadot, Brossat, Lagarde, Bellamy, Dupont-Aignan, Aubry, Loiseau, Glucksmann et autres Bardella ! Eh bien ! La justice a imposé à la chaine, tenez-vous bien, d’y ajouter trois autres candidats, plus inutiles les uns que les autres : Hamon, Philippot et Asselineau ! Du coup, Nathalie Arthaud et Jean Lassalle ont saisi les juges pour en être ! On va en apprendre, des trucs, jeudi soir...

J’avais entendu dire que le livre "Sodoma" étrillait Jean-Paul II, aussi me suis-je fait un devoir de le lire jusqu’au bout. Surprise : le pape polonais n’y fait l’objet d’aucune attaque personnelle (contrairement aux seconds couteaux de l’époque, Casaroli, Dziwisz, Sodano, Trujillo, Marcinkus, tous accusés des pires turpitudes). En revanche, le malheureux Benoît XVI y est traité de tous les noms (pervers, schizophrène, homophobe maladif, obsédé, paranoïaque, cruel, hypocrite, diabolique, etc) sur des dizaines de pages (p. 485-521 et 538-549) où il est écrabouillé sous les insultes les plus crues, les révélations les plus étranges et les accusations les plus sordides. Quelle idée, aussi, de s'être opposé au mariage gay !