Le blog de Bernard Lecomte

Il était une fois un jeune président de la République qui décida d’en finir, une bonne fois pour toutes, avec l’inégalité hommes-femmes. Il demanda à son directeur de cabinet de réunir dans son bureau le Premier ministre, les présidents de l’Assemblée, du Sénat et du Conseil économique et social, les présidents du Conseil constitutionnel, du Conseil d’Etat et de la Cour des comptes, le président du CSA, les présidents des groupes LREM à l’Assemblée et au Sénat, et les présidents des deux principaux groupes d'opposition des deux chambres. Et là, il fallut bien poser la question qui démangeait les seize participants à ce prestigieux cénacle : "Et si on invitait aussi une femme ?"

J’ai fait un effort, j’ai regardé les 40 premières minutes du débat entre les quatre candidats à la tête du PS. Et puis j’ai coupé, tant cette séquence un peu forcée manquait d’intérêt. Quatre hommes (aucune femme, ça fait drôle) ayant le même âge, partageant le même look, défendant le même passé, ânonnant les mêmes poncifs et, semble-t-il, ayant suivi les mêmes séances de vidéo-training. Des propos formatés, déconnectés, convenus, qui laissent peu d'espoir sur la renaissance possible du PS. Trop tard, trop vieux, trop mou, trop techno. Et aussi, pardon, un manque de talent, de personnalité, de souffle : le gagnant du débat d'hier soir, en réalité, c’est Emmanuel Macron !

Ce qui fascine, à propos des élections italiennes, c’est le déni de réalité qui caractérise encore certains médias. Combien de mes excellents confrères de Libération, de France Inter ou de France Info n’arrivent toujours pas, c’est plus fort qu’eux, à expliquer froidement, sereinement, que la victoire de l’extrême-droite en Italie est due essentiellement à la question de l’immigration ? Il faut ne jamais franchir le périphérique parisien pour ne pas voir que nos vieilles sociétés européennes sont dangereusement ébranlées, et le seront demain plus encore, par ce bouleversement culturel majeur, et qu’on ne trouvera pas de solutions à ce problème en le niant !

Emouvants, tous ces élus qui affichent leur volonté de promouvoir les femmes en politique ! Sauf qu’à vouloir trop prouver, on se prend les pieds dans le politiquement correct. Dans l’Yonne Républicaine de ce matin, un long article montre qu’à la mairie de Joigny, près de chez moi, on a nommé plein de femmes à des postes de directrice adjointe, chef de service, etc : 115 femmes contre 74 hommes, qui dit mieux ? Je rigole, parce que le journal n’insiste pas, même en note, sur le fait que les deux patrons politiques de la ville, le maire et son premier adjoint (qui est aussi le conseiller départemental du coin) sont des hommes. Quand même. Faut pas déconner, ho.

D'après "Le Monde" d'hier, 13 millions de Français sont menacés par l' exclusion numérique. A la campagne, le "tout numérique" est un vrai cauchemar. Un exemple, pour le fun ? Un peu étonné du montant de ma facture d’électricité (+ 8 % en un an), je tape sur mon ordi "EDF heures creuses". Je sélectionne l’onglet "Particuliers", puis l’onglet "Electricité", puis "Heures pleines, heures creuses", ce qui me mène à une page "Connaître les plages d’heures pleines et d’heures creuses". Et là, ça se complique. Votre code postal ? Votre ville ? Je m’exécute. "Rechercher". Je clique. Et voici enfin la réponse : je suis invité à "retrouver ma plage horaire en haut et à droite de ma facture". Tout ça pour ça ! Ils sont payés cher, les types qui gèrent ces services ?

Masochisme ou couardise ? La complaisance des médias français envers Jean-Luc Mélenchon est incompréhensible. Alors que le leader de la France Insoumise est dix fois plus méprisant et agressif vis-à-vis d’eux qu’un Laurent Wauquiez ou une Marine Le Pen ! Lisez, par exemple, son blog du 26 février : les journalistes sont tous des lâches, des menteurs, des crétins, des vendus, etc, etc ! La haine de Mélenchon à l’égard du "parti médiatique" (!) semble inextinguible. Or, quand on voit le piteux fiasco du "Média", la petite télé lancée sur le net par ses camarades de la France Insoumise, on attendrait du Grand Inquisiteur de la gauche un peu, un tout petit peu d’humilité…

Avant, quand on vous disait du mal d’un livre, vous évitiez de l’acheter. A l’heure des réseaux sociaux, vous lancez une pétition sur internet pour censurer l’ouvrage ! C’est ce qui arrive à un petit bouquin publié jeudi par les éditions Milan, On a chopé la puberté, que des féministes jugent sexiste… au point de lancer sur internet, aussi sec, une pétition exigeant son retrait des librairies ! Ce vendredi soir, tenez-vous bien, la pétition avait déjà recueilli 75.000 signatures (de gens qui, évidemment, n’ont pas lu l’ouvrage dont ils exigent la censure). En un clic, en un tweet, allez, hop, on condamne, on interdit, on brûle un livre ! Du fond de l’enfer, Staline et Goebbels doivent hurler de rire…

Il y a un mystère, qui mériterait une enquête journalistique, dans la spectaculaire relance du dossier "euthanasie" sur la scène médiatique. Nul n’a oublié que le sujet, après de longs travaux, de nombreux débats, de larges consultations, a été réglé en 2016 par une loi Claes-Léonetti (votée à l'unanimité) qui a déjà fait évoluer la législation visant à mettre fin à la souffrance d’un malade incurable. Qu’est-ce qui anime donc les 156 députés exigeant soudain de revenir sur cette loi toute récente, pour y insérer une "aide active à mourir" (c’est-à-dire un droit de tuer, ce qui n'est pas rien) dès cette année, en urgence, toutes affaires cessantes ? Pourquoi cette étrange précipitation ?

Redoutable internet qui vous inflige en boucle, si vous êtes connecté, toutes les insanités médiatiques de l’heure ! Impossible d’échapper au clash de lundi entre Bernard de la Villardière et les porte-flingue de Cyrill Hanouna (sur C8), au cours duquel le célèbre journaliste a été violemment insulté à propos de sa détestation du hidjab islamique, par la militante Rokhaya Diallo et un type hystérique dont je ne connais pas le nom. Ces deux-là, sans émettre aucun argument, ont injurié leur invité jusqu’à lui faire quitter le plateau. Qu’était-il allé faire dans ce bouge, le grand reporter de M6, dont on n’est pas obligé de partager toutes les idées pour respecter la carrière et le professionnalisme ?

Le vandalisme progresse. Pas le vol, qui, au moins, peut rapporter des sous, ni la destruction militante, qui, au moins, aurait un sens, non ! La volonté de nuire, de casser gratuitement, anonymement, rageusement, pour le plaisir, pour faire le mal. A Dijon, une trentaine de "boîtes à livres", ces mini-bibliothèques de rue où chacun dépose ou se sert selon ses envies et ses moyens, avaient été installées aux quatre coins de la ville. La plupart ont été saccagées. Leur contenu, évidemment invendable, n’est pas le but des jeunes casseurs qui vident la boîte, arrachent la porte, détruisent la cabane, ou, parfois, y mettent le feu. Que faire contre la bêtise ?

Ce matin, sur Europe 1, deux journalistes harcèlent Eric Woerth, président de la commission des finances de l’Assemblée, sur les bêtises proférées il y a dix jours par Laurent Wauquiez : "Pourquoi a-t-il dit ça ?", "Comment l’avez-vous vécu ?" etc, etc. J'attendais, moi, une question sur la manif de Tonnerre, la veille, contre la suppression des urgences de nuit, après une pétition de 18.000 signatures. Ou sur la spectaculaire démission des 70 maires et maires-adjoints de la région de Clamecy scandalisés par la même suppression dans leur coin. La désertification médicale en Bourgogne, qui panique des populations entières, c’est tellement moins intéressant que les piapias médiatiques de Laurent Wauquiez !

Peu à peu, des voix fort peu catholiques s’élèvent pour briser le "politiquement correct" à propos de la PMA ou de la GPA. Venues de tous les horizons, elles traduisent un vrai malaise : et si l’enjeu de ces réformes, c’était d’abord le risque de généraliser la marchandisation du corps humain - du corps de l’enfant souhaité de telle ou telle couleur, du corps de la femme que l’on rémunère pour porter l’enfant d’une autre ? De José Bové à Michel Onfray, de Charlie à Libé, d’Eliette Abécassis à Yvette Roudy, de René Frydman à Jean-Luc Mélenchon, tous ces doutes qui s'expriment pourraient bien chambouler un débat qu’on nous promettait plié d’avance…

Qu’une poignée de crétins s’indignent sur internet que la prochaine Jeanne d’Arc des fêtes d’Orléans soit métisse, cela ne devrait pas dépasser le niveau des égouts de la ville. Mais les réseaux sociaux diffusent désormais la moindre odeur d’étron jusqu’à l’insupportable. Renseignements pris, il semble que le procureur de la République d’Orléans saura bientôt qui sont lesdits crétins. Puis-je rappeler à leurs futurs juges que l’incitation à la haine raciale est punie, selon la loi, de 5 ans de prison ? Et qu’il serait souhaitable, pour éradiquer cette tumeur, que la justice applique le droit, pour une fois, en en faisant profiter un max tous les réseaux sociaux ! 

Si seulement le salon de l’Agriculture pouvait réduire le fossé qui semble s’approfondir entre Paris et la France rurale ! Que l’on puisse présenter comme un progrès la fermeture d'un service d’urgence ou d'une maternité dans une sous-préfecture isolée, c’est atterrant. Qu’une ministre de la République ignore tout de la viticulture et de la culture vinicole, c’est consternant. Que le gouvernement ne comprenne pas la colère de millions d’automobilistes contraints de rouler à 80 km/h sur leurs trajets habituels, c’est affligeant. Que l’on trouve normal de remplacer le train par l’autocar dans les zones de montagne excentrées, c’est déprimant. Voulez-vous quelques dizaines d’autres exemples ?

On va bientôt canoniser Paul VI. Question : tous les papes doivent-ils être canonisés ? L’actuel titulaire du poste a répondu avec humour : "Benoît XVI et moi, on est sur liste d’attente !" Certes, les derniers pontifes ont tous été de sacrées personnalités, ce qui ne fut pas toujours le cas dans l’histoire. Mais qu’un pape canonise un de ses prédécesseurs, cela crée un léger malaise. Et surtout, à chaque fois, on se demande : pourquoi lui et pas les autres ? Si Paul VI devient saint comme Pie X, Jean XXIII et Jean-Paul II le sont déjà, que reproche-t-on exactement à Léon XIII, Benoît XV, Pie XI, Pie XII et Jean-Paul Ier ? Question subsidiaire : l’Eglise n’a vraiment pas de priorités plus urgentes ?

J’enrage. Nous sommes à la veille des plus grands bouleversements de l’histoire du monde, au moins sur le plan de la démographie, ou dans le domaine des biotechnologies, et nos médias dissèquent, depuis quatre jours, les propos de comptoir tenus par Laurent Wauquiez ! Jamais sans doute les Français n’ont donné à ce point l’impression d’ignorer le monde qui les entoure. Jadis, les invasions barbares, la guerre de Cent ans, les Croisades, les grandes découvertes, la Réforme, les révolutions de 1789 ou de 1848 forçaient nos ancêtres à regarder au-delà des frontières. Et voilà qu’au XXIè siècle, alors que tout est devenu "global", nous ne voulons plus voir que nous-mêmes !

Il y a quelques années, la mésaventure de Laurent Wauquiez aurait valu, à la télé, un gag dans un bêtisier de fin d’année. Aujourd’hui, elle fait la Une de tous les médias pendant deux jours ! Or, que dit un tel incident ? 1) Que les hommes politiques ne disent pas la même chose en "off" et en "on", ce qui n’est pas vraiment nouveau. 2) Que les étudiants lyonnais n’ont plus aucun respect de la parole donnée, ce qui est désolant. 3) Que les journalistes sont capables de répéter une info minable pendant des heures et des heures, de commentaires en éditoriaux, jour et nuit, même si elle n’a, franchement, aucun intérêt !

A part un jeune avocat, aucun des invités de Laurent Ruquier, hier soir, n’a osé condamner – on n’est jamais trop prudent – les accusations insensées de la féministe Caroline de Haas, mardi, sur France Info, contre Nicolas Hulot : elle "avait des amies qui lui avaient dit", enfin, qu’elle "n’a pas vues en direct", mais que "certaines infos lui étaient remontées, depuis plus d’un an", etc, etc. Accuser publiquement un homme à partir de rumeurs aussi floues, c’est faire faire à la civilisation un bond de plusieurs siècles en arrière ! Dans l’Obs, la même affirme "qu’un homme sur deux ou trois est un agresseur sexuel" (sic). Voilà qui devrait la déconsidérer définitivement. Sauf, bien sûr, à la télé.

Avez-vous noté comme les médias, si prompts à s’engouffrer dans les "stories" les plus folles, ont été gênés, le week-end dernier, lors de la révélation de la stupéfiante guérison de sœur Bernadette Moriau à son retour de Lourdes en 2008 ? Alors qu’il suffisait de traiter, sans s’énerver, une guérison réellement inexplicable (selon des dizaines de médecins) comme un phénomène incroyable mais parfaitement réel ! Un fait est un fait. Quant à la qualification de "miracle", elle relève naturellement de la croyance : si l’Eglise se résout à nommer ainsi le phénomène, elle n’oblige personne à y voir, comme elle, un signe divin. Allons ! Est-ce si difficile de faire la part de la raison et de la foi ?

Marre d’entendre les médias s’étendre avec délectation sur l’héritage de Johnny Hallyday ! Les journalistes sont-ils à ce point frustrés de leur train de vie qu'ils s'excitent comme des gavroches dès qu’on leur parle de propriétés à 10 ou 15 millions de dollars ? Que cette succession soit complexe, qu’elle suscite des jalousies, qu’elle oppose entre eux de riches people pas vraiment dans le besoin, qu’est-ce que cela peut nous faire ? En quoi cela justifie-t-il tant de dépêches affolées, de témoignages indécents, de commentaires indignés ? Chers confrères rédacteurs en chef, êtes-vous absolument certains qu’il n’y a pas de sujets plus importants dans l’actualité ?