Le blog de Bernard Lecomte

"On a gagné !" crient les écolos qui ont conquis Lyon, Bordeaux, Strasbourg, Besançon, etc. "On a gagné !" crie le parti LR à Auxerre, Metz, Toulouse, Limoges, Angers, Saint-Etienne, Sens, etc. "On a gagné !" crie le RN qui a triomphé à Perpignan. "On a gagné !" crie-t-on au PS en voyant les résultats de Paris, Lille, Dijon, Nancy, Le Mans, etc. "On a gagné !" crie le pouvoir en citant Tourcoing, Pau, Le Havre, Arles… Sauf que tous ces vainqueurs-là ont été élus par de petites minorités d’électeurs, parfois désolantes, et qu’au total, la démocratie vient de remporter, toutes étiquettes confondues, une sacrée… défaite !

Il fallait s’y attendre. La proposition de la "Convention citoyenne pour le climat" visant à réduire à 110 km/h la vitesse sur autoroute est rejetée, selon les sondages, par 74 % (France Info) à 90 % (La Voix du Nord) des Français. Un non "franc et massif", aurait dit le Général. L’affaire est donc enterrée ? Pas du tout ! Car la petite minorité de militants écolos prêchant la "décroissance", la même qui passe son temps à exiger des référendums "citoyens" et à se réclamer du "peuple", se fiche complètement, quand cela ne va pas dans son sens, de ce que souhaite la population ! Cette élite-là sait mieux que le peuple ce qui est bon pour lui. Cela ne vous rappelle rien ?

Macron va-t-il nous faire voter, comme le souhaite la Convention citoyenne pour le climat, sur l’introduction dans notre droit du crime d’ "écocide" ? Encore faudrait-il s’entendre sur le mot. Quand des multinationales étrangères polluent nos paysages ruraux avec des éoliennes géantes, y a-t-il écocide ? Quand la fermeture d’une grosse centrale nucléaire en France provoque la réouverture de centrales à charbon dans les pays voisins, y a-t-il écocide ? Quand la lutte contre l’automobile à Paris provoque des embouteillages qui asphyxient tout le centre de la capitale, y a-t-il écocide ? Si la réponse est trois fois oui, je veux bien réfléchir à la question...

La crise des Gilets jaunes avait montré au jeune Macron qu’un président de la République ne pouvait longtemps contourner les élus du peuple, détenteurs, comme lui, du pouvoir souverain. C’est pourtant ce qu’il recommence à faire avec cette "convention pour le climat" où 150 "citoyens" qui ne représentent qu’eux-mêmes (ils sont tirés au sort) sont invités à décider comme cela, hop, de sujets absolument majeurs… qui sont du ressort, justement, des élus de la République, lesquels incarnent, seuls, la volonté populaire ! Est-il bien conscient, le président, qu’il va se mettre à nouveau les élus à dos –  et, cette fois, définitivement ?

L’anecdote, racontée par Caroline Fourest, date de 2015 mais elle est savoureuse. Une militante racialiste d’origine vietnamienne étudiante à l’université d’Oberlin (Ohio) avait protesté, en mangeant un Banh mi traditionnel à la cantine de la fac, contre le détournement de ce plat typiquement asiatique par la "culture blanche". La direction de l’Université a aussitôt rayé le plat honni du menu de sa cantine. Sauf que le fameux Banh mi indochinois est un plat typiquement colonial, une sorte de baguette dont le nom n’est qu’une déformation du mot français "pain de mie". Salauds de colons !

J’ai d’abord cru que c’était une blague. Un gag. Une fake news. Eh non ! C’est une proposition très sérieuse émise par la maire de Paris, Anne Hidalgo, pour séduire les écolos avant les élections municipales de dimanche : installer des feux rouges et des passages piétons sur le boulevard périphérique parisien. C’est grand. C’est géant. C’est grandiose. Nul doute que cela corresponde, à Paris, à une puissante et massive volonté populaire ! Amis parisiens, répondez franchement à cette question toute simple : avez-vous jamais entendu quelqu’un, autour de vous, exprimer le désir de traverser à pied le boulevard périphérique ?

Du quartier des Grésilles, à Dijon, il suffit de franchir la rocade pour gagner la banlieue de Quetigny et sa mosquée toute neuve. C’est là que se sont retrouvés mardi, à 22h30, une quinzaine de représentants des communautés tchétchène et maghrébine autour de l’imam tunisien du lieu, Mohammed Ateb, et d’un imam tchétchène venu de Dole. On s’est expliqué, on a reconnu les torts des uns et des autres, et on a fait la paix. L’ordre règne à nouveau sur Dijon et ses quartiers. Fin du coup. Euh… il n’y a pas un truc qui vous choque, là ? Le préfet ? Quel préfet ? Le maire ? Quel maire ? Puisqu'on vous dit qu'on a fait la paix !

Parmi les propositions émises par la Convention Climat, je retiens celle, grandiose, qui consiste à limiter à 110 km/h la vitesse maximale sur les autoroutes. Quel manque d’audace ! Pourquoi pas 100 ? Ou 90 ? Ou 50 ? On pourrait, du coup, faire l’économie des séparateurs de voie et des bandes d’arrêt d’urgence, devenus inutiles ! Et comme on pourra difficilement faire payer les gens pour rouler à des vitesses aussi ridicules, on pourra aussi supprimer les gares de péages ! Je rigole, bien sûr : vu le spectaculaire hourvari populaire déclenché par le passage de 90 à 80 km/h sur les routes normales, on gagnerait du temps en passant à la proposition suivante...

Dans le monde d’avant, la décision d’ériger (ou de remiser) une statue, ou de donner (ou de retirer) le nom d’une personnalité à une rue de la ville, était discutée et adoptée (ou non) par les "représentants du peuple" réunis dans ce qu’on appelle un "conseil municipal". Aujourd’hui, deux ou trois militants politiques vont bâcher la tête d’une statue devant une caméra, et les chaînes d’info diffusent leur exploit pendant des heures et des heures, en se fichant complètement des lois de la République ! Il n’y aurait pas comme un problème démocratique, là ? A quoi va-t-il servir de voter aux municipales du 28 juin si c’est la rue, désormais, qui décide ?

Quand j'entends la totalité des politiciens français, en rangs serrés, se référer au général de Gaulle, franchement, je rigole. Quand je me suis éveillé à la politique, à la fin des années 1960, seul le parti gaulliste, l’UDR, vantait ses mérites ! L’extrême gauche et les communistes le traitaient de fasciste. Les radicaux et les socialistes le dézinguaient tous les jours. Mitterrand, depuis 1945, en avait fait son adversaire numéro 1. Les centristes et les libéraux le considéraient comme un ringard. Quant à l’extrême droite, son ennemi juré, elle a même cherché à l’assassiner ! Si vous voulez rigoler un peu, en ce 18 juin 2020, allumez la télé…

Parmi les fous furieux qui cherchaient sciemment à casser du flic aux Invalides ce mardi – plombant la manif des personnels soignants qui était de bonne tenue – les vidéos montrent une femme particulièrement excitée qui insulte les policiers en leur jetant pierre sur pierre au visage. Les flics chopent la meuf hystérique et, sans baston, en la vouvoyant, l’emmènent fissa au commissariat. Rien à redire. Sauf que la lanceuse de pavés est… infirmière ! Et hop, changement de discours, voilà les partis de gauche, les chaines d’info et les réseaux sociaux qui repartent sur les violences policières, scandaleuses, disproportionnées, etc. Si j’étais flic, je crois que je serais un peu vénère.

De la guérilla urbaine qui a terrorisé Dijon pendant trois jours, on peut déjà tirer quelques leçons : 1) Les journalistes parisiens, décidément, ne vont plus jamais faire le moindre reportage en province, alors, évidemment, ils tombent des nues. 2) Les maires qui restent trop longtemps en place (Gaudin, Collomb, Rebsamen) laissent forcément s’installer dans leur fief, au fil des ans, un communautarisme dangereux pour la République. 3) Ce n’est pas en interdisant pusillanimement aux policiers la fameuse "clef d’étranglement" qu’on les aidera à arrêter une foule de délinquants aguerris armés de revolvers et de fusils à canon scié !

Ce qui fait le succès des manifs organisées par le clan Traoré, c’est la fascination qu’elles exercent sur les chaînes d’info. Lesquelles, après avoir analysé les sondages révélant que 85 % des Français soutenaient la police, n’auraient jamais dû consacrer des heures et des heures à répercuter les images en direct de la manif ratée de samedi (au prix où est la minute de pub, cette complaisance envers un rassemblement interdit est vertigineuse). Mais le système médiatique est ainsi. Un conseil à tous ceux qui voudraient bénéficier ainsi d’une communication gratuite : mettez trois ou quatre gilets jaunes au premier plan d’un rassemblement, toutes les télés seront à vous !

Le racisme, en général, est dû à l’ignorance. Le racialisme, itou. Les excités indigénistes qui ont renversé les statues de Victor Schœlcher à la Martinique incarnent parfaitement cette inculture crasse qui mine les fondements mêmes de la République. Qui se rappelle que la première figure à laquelle Mitterrand rendit hommage au Panthéon, en mai 1981, c’était Victor Schœlcher ? Ce journaliste radical, franc-maçon engagé et militant révolutionnaire fut, en avril 1848, le principal artisan de l’abolition de l’esclavage ! "Les Martiniquais lui doivent leur liberté politique", disait Aimé Césaire. Ah, si quelqu’un pouvait, aujourd’hui, abolir la bêtise…

Les journalistes devraient examiner attentivement la liste des statues déboulonnées par les indigénistes purs et durs, racialistes militants et autres hygiénistes de l’histoire. Ils verraient qu’elle coïncide avec les piliers de notre culture : Christophe Colomb, Colbert, Louis XIV, Napoléon, Jules Ferry, Hugo, Schœlcher, Churchill… en attendant probablement Clemenceau, Blum, la reine Elisabeth et le général de Gaulle ! Il suffit de prendre un peu de recul pour comprendre qu'il s’agit d'effacer de nos manuels scolaires tous les grands personnages – dont aucun n’était sans défaut, évidemment – qui ont inventé l’éducation, la nation, le débat public, la démocratie, les droits de l’homme, la science…

Avis à tous les racialistes déboulonneurs de statues et aux indigénistes débaptiseurs de plaques de rue. Que penser d’un type qui dit que "La race des nègres est une espèce d‘hommes différente de la nôtre" ? D’un autre qui déclare : "Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d’attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture" ? D’un troisième qui proclame que "La France a d’autant plus le droit de prolonger [en Afrique] son action économique et morale que la civilisation qu’elle représente auprès des indigènes est certainement supérieure" ? Allez ouste ! Voltaire, Léon Blum, Jean Jaurès, aux poubelles de l’histoire !

Quelques nouvelles du jour ? La compagnie HBO-Max a retiré de son catalogue le film "Autant en emporte le vent" (pour ne pas heurter la communauté noire) ; la société Adidas a annoncé qu’elle embauchera dorénavant 30 % de noirs (ce qui est interdit en France, mais bon) ; une Ecole de commerce de Nantes a annulé brusquement "en cette période" une conférence sur Napoléon (le fameux esclavagiste) ; à Anvers, les Belges ont déboulonné une statue du roi Léopold II (le fameux colonialiste) ; à Londres, dimanche, on a aussi dégradé la statue de Churchill "parce qu’il était raciste". Tout cela sent mauvais. Tous les régimes totalitaires, sans exception, ont commencé par réécrire l’histoire…

J’ai eu souvent l’occasion de brocarder ici l’amateurisme des ministres du gouvernement Macron, mais là, franchement, c’est le pompon. Voilà que la garde des Sceaux, Nicole Belloubet, invite au ministère la sœur d’Adama Traoré… sans envoyer personne, auparavant, sonder discrètement cette famille de militants extrémistes en guerre contre l’Etat ! Mme Belloubet s’en est pris deux, en retour, aussi sec : la fratrie, évidemment, refuse tout net… et reproche à la ministre, un comble, de violer le principe de séparation des pouvoirs ! Cela ne vous fait pas penser à l’affaire Léonarda, sous Hollande ? Mais comment peut-on ridiculiser l’Etat à ce point ?

Les journalistes parisiens qui sont allé passer le week-end en province ont dû être ébranlés par ce qu’ils ont entendu sur les marchés. Dans mon coin de Bourgogne, par exemple, les habitants n’ont rien compris à ces soudaines manifs "antiracistes" scandant des slogans américains quatre ans après l’affaire Adama Traoré. Ils ont tous été choqués, en revanche, de voir que les 20.000 manifestants se fichaient complètement des règles sanitaires en vigueur – gestes barrières, masques, distanciation – alors qu’eux se battent localement avec mille et un problèmes cruciaux d’école, de cafés-restaurants, de cinéma, etc. Refiler le Covid 19 à ses parents ou ses voisins, en banlieue, ce n’est donc pas si grave ?

La politique, c’est simple, c'est comme la balistique : si tu lances une pomme en l’air plus ou moins fort, tu sais grosso modo où elle va retomber. Vu l’actuelle popularité d’Edouard Philippe, Emmanuel Macron aurait plutôt intérêt à le garder à Matignon pour relancer ses réformes… sauf qu’aux deux tiers de de son quinquennat, seul un gouvernement tout neuf peut lui donner le ressort dont il a besoin. Or si, pour cette raison, il se sépare d’un Edouard Philippe en pleine gloire, il en fait automatiquement un rival crédible pour la présidentielle de 2022. Cqfd. Tout est parfaitement clair. Y a plus qu’à décider.