Le blog de Bernard Lecomte

Tu achètes, en gare de Dijon, un aller-simple pour Paris, en 1^ère classe, pour la somme de 58 euros – grâce à ta carte Senior. Oui, c'est cher, mais tu ne te plains pas : le jour prévu, aucune grève n’est annoncée ! Pas de bol, tu tombes malade et tu dois renoncer à ton voyage. La veille du départ, tu retournes en gare te faire rembourser ton billet. L’employée te rend… 43 euros. Tu es taxé de 15 euros. Pourquoi ? Mystère. C’est toi qui t’es déplacé à chaque fois. Es-ce une punition pour être tombé malade ? La Sncf te pique 15 euros comme ça, pour rien, hop, in the pocket. En bon français, cela s’appelle du vol, non ?

Qu’un petit groupe d’employés des chemins de fer décide de prendre en otage, avant même tout début de négociation salariale, des millions de braves gens lors des fêtes de Noël et du Nouvel An, c'est intolérable. Qu’ils s’abritent derrière l’idée simpliste que "le droit de grève, c’est sacré" l’est tout autant. Car la liberté d’aller et venir, dans une démocratie où le peuple est souverain, est plus "sacrée" que les revendications catégorielles d’une poignée de syndicalistes extrémistes qui aboutiront un jour, précisément, à ce qu’on régule le droit de grève….

Hier, les députés français ont massivement condamné la Russie et redit leur soutien à l’Ukraine, par 303 voix. Une large majorité, donc, face à 95 élus RN et LFI qui ne veulent pas condamner la Russie et refusent de soutenir les Ukrainiens. Quand on suit de près l’actualité ukrainienne, on a du mal à comprendre cette désolante position des lepénistes et des Insoumis qui préféreraient, donc, qu’on laisse Poutine envahir l’Ukraine et rayer de la carte la nation ukrainienne. On aimerait se consoler en vérifiant un truc : combien, sur ces 95 élus, ont jamais mis le pied en Ukraine ?

Mais qu’est-ce que c’est que cette communication gouvernementale à la mords-moi-le-nœud ? Par une simple note aux préfets sur la sobriété énergétique, le gouvernement se contredit de façon explosive et annonce en grand tralala l’apocalypse pour le mois de janvier : coupures d’électricité, privation d’internet, immobilisation des trains, fermetures d’écoles, etc ! Le tout "au cas où" ces restrictions deviendraient inévitables, bien sûr, car on n’est sûr de rien ! Pour ficher la trouille à tout un peuple, on ne pouvait pas faire mieux ! Y aurait pas un peu d’incohérence, là ?

Est-ce l’incapacité des politiques à régler les vrais problèmes des Français qui les porte à prôner des réformes artificielles sur des sujets purement démagogiques qui ne coûtent rien à l’Etat ? Déjà, plusieurs partis veulent inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution – ce qui, en France, n’a aucun sens. Et voilà que d’autres élus, communistes et francs-maçons, veulent aussi y inscrire la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat – ce qui est proprement absurde. A quand l’inscription dans la Constitution du montant du SMIC, de l’âge de la retraite, du mariage gay et des obligations liées à la lutte anti-Covid ?

La principale question, concernant la guerre en Ukraine, est celle-ci : comment concilier le principe universel d’assistance à population en danger avec le principe de la dissuasion nucléaire ? Dès lors que les Russes bombardent les villes ukrainiennes pour priver d’eau et d’électricité des dizaines de millions de civils, l’ONU devrait pouvoir liguer la communauté internationale contre ces actes barbares. Mais que faire quand les mêmes Russes, membres du conseil de sécurité de l'ONU, brandissent leurs missiles nucléaires pour dissuader quiconque de se porter concrètement au secours de l’Ukraine ?

A lire la presse spécialisée, il est de plus en plus probable que la ville de Paris, en raison de son endettement délirant (7,7 milliards d’euros), soit prochainement mise sous tutelle. Raisons principales de cette faillite : dépenses totalement incontrôlées et accroissement ahurissant du nombre fonctionnaires. Pour Anne Hidalgo, ce serait évidemment un échec terrible, une humiliation sans précédent. Va-t-elle se retirer ? Allons donc ! Quand on n’a pas démissionné après avoir fait 1,75 % des voix aux présidentielles, on ne va quand même pas quitter son fauteuil de maire pour une simple mise sous tutelle !

Avez-vous écouté hier soir, sur BFM-TV, le vice-président du Parlement russe, Piotr Tolstoï ? Pour lui comme pour la grande majorité des Russes, cela ne fait aucun doute : la Russie finira, tôt ou tard, par rayer de la carte l’Etat ukrainien, et supprimer définitivement la nation ukrainienne. Ce n’est qu’une question de temps. Il nous donne d’ailleurs rendez-vous sur la frontière polonaise, dans trois ans, dix ans, trente ans, pour assister à la capitulation officielle de l’Ukraine, et donc à sa disparition. Qu’on ne s’y trompe pas : c’est ce que croit réellement, en effet, l'immense majorité de la population russe. Et cela fait froid dans le dos.

L’armée russe recule. Les soldats, épuisés et mal équipés, désertent en masse. Nous sommes en février 1917. Le tsar (Nicolas II, pas Poutine !), chef des armées, est écarté du pouvoir par son entourage civil et militaire. Un ministre plus intelligent que les autres (Kerenski, pas Patrouchev ni Kirienko !) tente de remettre la Russie sur ses pieds. Mais un personnage surgit de l’ombre, il n’a aucun scrupule, il a constitué une milice ouvrière grâce à laquelle il prend le pouvoir en une nuit (Lénine, pas…Prigojine !). Son coup d’État, qu'il baptise "révolution", achène de plonger la Russie dans le chaos. Je sais, l’histoire de se répète jamais. Quoique.

L’info du jour, c’est l’arrivée de l’hiver en Ukraine. Un hiver qui s'annonce meurtrier puisque les bombardements russes ont sciemment privé le quart de la population civile ukrainienne – 12 millions de gens comme vous et moi – d’électricité, d’eau et de chauffage. Vous imaginez les conséquences, quand il fera – 10, pour les écoles, les hôpitaux ou les maisons de retraite ? Poutine est bel et bien, au bas mot, un criminel de guerre. Son objectif est bien l’élimination de la nation ukrainienne. En droit international, cela s’appelle un génocide. Mais qu'importent aux dirigeants russes le droit, la vérité, la vie humaine ?

Quand on vous dit que les Russes sont irrationnels ! N’importe qui, chez nous, comprend que Poutine n’a aucun intérêt, en pleine réunion du G20, à braquer les grands de ce monde en bombardant l’Ukraine d’une pluie de missiles vengeurs ou, à plus forte raison, en balançant un missile en Pologne, membre de l’Otan ! A quoi bon exaspérer ses derniers soutiens dans le monde dans le seul but de faire du mal aux Ukrainiens et de semer la terreur en Europe ? Une fois de plus, quand on tente d’expliquer les faits et gestes de Poutine par des arguments raisonnables, on se trompe…

Etonnant, le nombre de doctes voix, notamment américaines, qui conseillent aujourd’hui aux dirigeants ukrainiens d’être suffisamment raisonnables pour ne pas revendiquer la Crimée ! Bonnes âmes, réfléchissez : quand ils seront à la table des négociations, tôt ou tard, et qu’ils auront besoin de lâcher quelque chose pour récupérer le Donbass, quel territoire voulez-vous que les Ukrainiens proposent de soumettre à référendum d’autodétermination, sinon la Crimée ? Un peu de jugeote, les pacifistes : s’ils renoncent d'avance à la Crimée, les Ukrainiens, ils feront comment pour négocier la paix ?

En trois semaines, dans mon coin de Puisaye, j’ai subi 4 coupures d’électricité, dont une de 15 heures. Il paraît que dans nos territoires champêtres, il y a trop d'arbres, avec des branches, tout ça, qu’il est trop difficile d’élaguer ! Appelez Enedis (qui a succédé à EDF) sur votre smartphone pour savoir quand le courant va être rétabli, une voix anonyme vous ordonnera de télécharger fissa une appli – ce dont les personnes isolées, dans le noir et sans ordi, sont évidemment incapables ! Pas d'interlocuteur, tapez 1, tapez 2, etc, etc, et à la fin des fins, appelez… la mairie du coin ! Dur, dur d'être rural.

Neuf mois après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les militants pro-Poutine se font plus rares dans nos contrées. D’où la surprise des lecteurs de Valeurs Actuelles de voir un grand dossier, dans le numéro du 3 décembre de ce journal, sur le fait que "les Occidentaux ont échoué à transformer l’Ukraine en un nouvel Afghanistan pour les Russes". Vous ne saviez pas, vous, que "le choix des Occidentaux d’affronter la Russie" a fait changer d’échelle cette "guerre par procuration, option que les Occidentaux ont préférée à la paix" ? Si vous avez des amis ukrainiens, ne leur montrez pas ce magazine, ils pourraient mal le prendre…

La Russie de Poutine est un éternel retour en arrière. Pendant la Terreur rouge, dans les années 30, certains condamnés au Goulag essayaient d’écrire à Staline pour l’alerter sur les abus de sa police. Poutine a retenu la leçon : il a confié à ses gouverneurs la gestion de la guerre dans les régions, ce qui pousse les soldats, leurs mères ou leurs épouses à protester auprès de ces gouverneurs pour les excès et les folies de cette mobilisation militaire… en espérant que Poutine sera au courant de leur démarche et qu’il sanctionnera le gouverneur local ! Oui, je sais, c’est désespérant.

Qui pour remplacer Poutine ? Prématurée ou non, la question envahit les écrans. Un démocrate ? Ne rêvons pas. Un ultranationaliste ? Un Prigojine, un Kadyrov ? Ce n’est pas à exclure, mais c'est fort peu probable. Plutôt un dirigeant actuellement proche de Poutine ? Il faut l'espérer. Patrouchev, son bras droit ? Michoustine, le premier ministre ? Medvedev, l’ex-président ? Sobianine, le maire de Moscou ? Si j’avais à parier, je dirais Kirienko, l’ancien premier ministre. La vraie question étant : ce successeur, quel qu’il soit, parviendra-t-il éviter un effondrement du régime ?

Sur les 167 pays que compte notre sympathique planète, on estime qu’une quarantaine seulement – dont la France, faut-il le préciser – sont des démocraties. Les autres sont des régimes autoritaires ou des dictatures. A quoi reconnaît-on une démocratie ? A ce qu’elle bannit la violence. La loi, votée par les élus du peuple, s’impose à tous. La seule violence tolérée, c’est celle qui fait respecter le droit. Conclusion : choisir la violence pour faire passer ses idées ou ses intérêts, c’est pousser la France en dehors de la liste des démocraties. Cqfd.

Poutine est un monomaniaque. Il menace de lancer des bombes nucléaires sur l’Europe. Il menace d’inonder l’Ukraine du sud en faisant sauter le barrage de Kakhovka. Il menace de sectionner les câbles sous-marins assurant nos liaisons numériques  Il menace de dézinguer des satellites civils dans l’espace. Il menace de faire péter une "bombe sale" sur l’Ukraine. Il menace d’affamer l’Afrique en bloquant les navires ukrainiens en Mer Noire. Il menace de faire exploser la centrale nucléaire civile de Zaporijia... Et tout cela parce que, depuis neuf mois, il n’est pas fichu d’envahir l’Ukraine !

Encore une illustration de l'impuissance des politiques ? Il y a 50 ans, on a généralisé le changement d’heure, deux fois par an, pour économiser une heure d’électricité par jour. Une mesure simple, étendue à toute l’Europe. Aujourd’hui, les politiques ont décidé de supprimer ce système parce qu’il est trop compliqué, qu’il perturbe tout le monde et qu’au fond, il ne rapporte rien. Fini, le "passage à l’heure d’hiver" ! La mesure devait intervenir en 2021… sauf que personne ne sait comment on arrête ce truc, sauf à semer la discorde et le chaos dans toute l’Europe ! Technocrates de tous les pays, unissez-vous !

La Chine communiste va-t-elle un jour nous réduire à merci ? Un jour, peut-être, on parlera de l’Europe – cette civilisation brillante et universaliste, mi-chrétienne mi-humaniste, qui a porté au plus haut la science et la culture – comme on parle aujourd’hui de l‘Empire romain, ses conquêtes lointaines, ses jeux du cirque, ses poètes géniaux et ses thermes raffinés. Et les historiens du futur, à leur tour, se disputeront pour savoir à quel moment a commencé, et sous les coups de quels barbares, l'inéluctable déclin de l'Europe. A condition, bien sûr, qu’il y ait encore des historiens…