Le blog de Bernard Lecomte

Pâques est la fête la plus célébrée dans le monde. C’est la principale référence historique et spirituelle d’une communauté de 2 milliards de fidèles qui commémorent la mort et la résurrection de Jésus, il y a deux mille ans, à Jérusalem. Je précise ce point d’histoire à l’intention des médias français qui, depuis quelques années, ignorent totalement l’événement – réduit, sur toutes les chaines de télé, à des reportages sur la façon dont on fait les œufs, les cloches et les lapins en chocolat. Recul du religieux ? Triomphe de la laïcité ? Ou goût immodéré pour le chocolat ?

La nouvelle patronne de la CGT commence bien ! Interrogée par une reporter de CNews sur la stratégie de son syndicat, la dénommée Sophie Binet a refusé de lui répondre. A la CGT, on décide quels journalistes sont dignes de recevoir la parole prolétarienne, et quels autres sont des ennemis de classe, des agents de l’étranger, des nervis du grand capital. Ce mépris pour la profession de journaliste rappelle des temps qu’on pensait révolus. "Tout anticommuniste est un chien", vous vous rappelez ? Quelle régression, franchement.

La crise actuelle rappelle une autre crise, très intense, que les médias ont apparemment oubliée : le projet de loi Savary sur la suppression de l’école privée en 1983-84. Là aussi, le gouvernement s’était entêté, il avait une majorité de la population contre lui, les parlementaires s'étaient divisés, le Premier ministre avait choisi de passer par le 49.3, provoquant des manifs géantes (bien plus massives qu’aujourd’hui). Au point que le président de la République avait piteusement retiré le projet. Ah, oui, évidemment, cette fois-là, c’est la gauche qui s’obstinait, la droite qui manifestait et Mitterrand qui cédait…

Ce qui menace la démocratie, c’est quand les représentants du peuple sont incapables de se parler entre eux. Le petit jeu ridicule, digne d’une cour de maternelle, auquel se sont livrés le gouvernement et les syndicats ce mercredi, en est la triste illustration. Chacun de son côté, on disqualifie l’autre, on le diabolise, on l’insulte. L’autre, voilà l’ennemi ! Et on ne parle pas à un ennemi ! Cette immaturité des acteurs publics, gauche et droite confondues, mène forcément à la violence sociale. Or, c’est justement pour éviter la violence sociale qu’on a inventé la démocratie…

Par 89,03 % des suffrages, les Parisiens ont voté hier pour l’interdiction des trottinettes en libre-service. Un score sans appel. Anne Hidalgo s’est même félicitée de cette "belle victoire de la démocratie locale". Sauf que… la participation au vote a été de 7,46 %. Les jeunes, notamment, ont boudé le référendum. Ces jeunes qui sont si prompts à exiger des RIP, des RIC, pour un oui ou pour un non. Vous imaginez la même chose pour les retraites, la fin de vie, l’immigration ou les éoliennes ?

C’est l’info du jour. Le congrès de la CGT a désavoué Philippe Martinez, son secrétaire général sortant. Trop mou, trop unitaire, ont clamé les délégués de ce syndicat qui fut longtemps le premier de France et qui est encore à la pointe de la contestation sur les retraites. En d’autres temps, tous les médias auraient titré là-dessus. Mais la réalité syndicale, curieusement, les rédactions s’en tamponnent ! Que la CGT, qui ne représente que 2 % des travailleurs français, décide de se racornir encore sur sa base radicale d’inspiration marxiste-léniniste, allons, quelle importance ? 

J’entends l’expression ici et là, à propos du maintien d’Elisabeth Borne à Matignon : "Il n’y a personne sur le banc de touche !" Si Macron ne remplace pas Elisabeth Borne, c’est qu’il n’a aucun remplaçant à portée de main. Darmanin, Le Maire ? Grillés. Véran, Dupont-Moretti ? Carbonisés. Philippe, Castex ? Usagés. Bayrou, Raffarin ? Périmés. Woerth, Attal, Marleix ? Un peu justes. A gauche, personne au niveau. A droite, aucun fédérateur. Le banc de touche est désespérément vide. Je ne vois qu’une solution : faire appel à Didier Deschamps.

Les Français n’écoutent pas assez la télévision russe. Ils y apprendraient, images à l’appui, qu’en réalité, Macron, le "pétainiste" bien connu, est contesté par d'impressionnantes foules de manifestants "qui ne supportent pas le soutien que l''Etat français apporte aux nazis ukrainiens". A Macron, ce dictateur qui réprime son propre peuple, le présentateurs-vedette Vladimir Soloviev lance : "Macron ! Démissionne !" Et ses collègues d'expliquer en boucle que la France envahie par des hordes de rats et submergée par les poubelles en feu "devrait être rayée de la carte, cela ne dérangerait personne !"

La France tournée en ridicule dans tous les médias étrangers ! Déjà, dans tous les pays européens où l’on part en retraite à 67 ans, les Français étaient brocardés depuis plusieurs semaines. Déjà, les images de Paris envahie par les tas d’ordures défilaient, en boucle, à la une des télés du monde entier. Mais le fait que Macron ait dû décommander la visite du roi d’Angleterre a déclenché une vague planétaire d’articles humiliants pour les Français, ces insupportables donneurs de leçons incapables d’assurer l’ordre public dans leur propre pays. Et visiblement, ce n’est pas fini…

Le 49.3 a relancé le débat sur la légalité et la légitimité. Ratifié par 82 % du peuple français lors d’un référendum, le 49.3 est légal, mais est-il, dans les circonstances actuelles, légitime ? La même question se pose pour Anne Hidalgo quand elle soutient la grève de ses éboueurs : elle est maire de Paris, c'est incontestable, mais une femme qui a obtenu 1,75 % des voix aux dernières présidentielles est-elle légitime ? A peine 22.000 suffrages à Paris sur 1,3 million d’électeurs, c’est peu pour imposer ses idées à tout le monde, non ?

Le roi d’Angleterre invité à Versailles ? Macron est inconscient ! Le roi d’Angleterre est décommandé ? Macron est irresponsable ! La grève des éboueurs est reconduite à Paris ? C’est la faute à Macron ! Plus de gasoil dans la moitié des régions ? Macron est un provocateur ! Vitrines brisées, kiosque incendié, départs de feu par dizaines ? Macron est coupable ! Le feu à la mairie de Bordeaux ? Macron provoque son propre peuple ! Des milliers de jeunes rejoignent les manifestations ? Macron n'écoute personne ! La CGT appelle à durcir le mouvement ? Macron est criminel ! La sécheresse menace le pays ? Euh... J'ai un doute...

Ce sont pourtant de vraies questions. L’article 49.3, ratifié par 82 % du peuple en 1958, peut-il être vécu en 2023 comme un viol de la démocratie ? Déplacer le curseur de la retraire de 62 à 64 ans alors qu’il est à 67 chez la plupart de nos voisins, est-ce trop ou pas assez ? Le droit de grève est-il inférieur ou supérieur au droit d’aller et venir, au droit au travail et à la santé ? "Travailler plus pour gagner plus" est-il l’alpha et l’oméga dans nos sociétés ? De vraies questions… auxquelles on ne répond plus que par des insultes, des mensonges, des menaces, des blocages, des vitrines brisées et des mairies incendiées. Ça craint.

Emmanuel Macron est-il un génie ? Non. Son échec à faire voter sa loi le montre bien. Sauf qu’en face de lui, personne ne fait le poids. A son interview d’hier, ils ont tous répondu par des insultes ou des imprécations ("Menteur !", "Il se fout de nos gueules !", "Illégitime !"). Ils n’ont rien d’autres à dire, les Martinez (ras-des pâquerettes et hargneux), Le Pen (banale et pas sympa), Mélenchon (illuminé et haineux), Berger (pâlot et rancunier), Roussel (hâbleur et démago), Ciotti (petit et inexistant) et tous les autres… Quels autres, d’ailleurs ? Il est là, le problème de la France ! 

Il y a cinquante ans, les politiques payaient des cabinets spécialisés pour leur inculquer les ficelles de la communication : répondre à côté des questions gênantes, retourner systématiquement les arguments négatifs, prêter toutes les mauvaises pensées à l’adversaire, nier farouchement les contradictions les plus évidentes, ne citer que les chiffres favorables à sa thèse, raconter des anecdotes invérifiables, égrener des citations tronquées, mentir comme un arracheur de dents. Aujourd’hui, ce qui a changé, c’est que tous les politiques, même les plus jeunes, font cela naturellement.

Quelle est la différence entre un plateau télé consacré à la guerre en Ukraine et un autre consacré à la crise du 49.3 ? Le premier est composé d'invités qui, sauf exception, savent de quoi ils parlent ; le second est composé d'invités qui, sauf exception, disent n’importe quoi. Le premier est angoissant, mais on y apprend des trucs ; le second est distrayant mais on s’en lasse très vite. Le premier se renouvelle depuis plus d’un an et risque fort de durer ; le second sera oublié dans trois jours avant qu’on passe à autre chose…

Le sujet est tabou : si le projet actuel ne passe pas, on fera comment, demain, pour payer les retraites d’une catégorie sociale, les inactifs, qui croît plus vite que celle des actifs, laquelle ne suffira plus à les financer ? Démographie oblige ! La France étant endettée au-delà du raisonnable, il faudra choisir : augmenter les impôts ou baisser les pensions ? Que l’opposition soit muette là-dessus, c’est logique. Mais que la majorité n’en parle pas non plus, à quelques exceptions près, c’est hallucinant. La transparence, la communication, le dialogue, la pédagogie, c’est pour les chiens ?

Emmanuel Macron s’est trompé. Il a cru qu’il pourrait contrôler la société française et réformer à sa guise parce qu’il n’avait, au fond, aucune opposition organisée (le FN, pas crédible) ni aucun rival avéré (Mélenchon, pas sérieux). Or sa véritable opposition n’est pas à l’Assemblée, mais dans la société elle-même. Et ses vrais rivaux (les Baroin, Bayrou, Philippe, Bertrand et autres Wauquiez) ne sont pas au Parlement, eux non plus, mais dans le pays, à la tête de collectivités locales. Résultat : aux moments difficiles, il n’a pu s’appuyer sur personne ! On ne gouverne pas seul contre tous…

Le 49.3 a été approuvé par 82 % des Français lors du referendum du 28 septembre 1958, comme toute la Constitution de la Vè République. C’est de Gaulle qui a voulu qu’un texte majeur ne puisse pas être broyé par une majorité relative à l’Assemblée – comme c’était souvent le cas sous la IVè République. Depuis cette date, il a été utilisé cent fois, notamment sous le règne de François Mitterrand par son premier ministre Michel Rocard (quand il a créé la CSG, par exemple). Question ouverte : pourquoi le 49.3 est-il aujourd’hui considéré comme un crime contre la démocratie ?

Lu avec grand intérêt, sous la plume de Hugues Pernet, le Journal du premier ambassadeur de France à Kiev, paru cette semaine chez Flammarion. Passionnant récit, terriblement prémonitoire, de l’affrontement Ukraine-Russie commencé bien avant la fin de l’URSS, par une reconnaissance mutuelle de souveraineté signée par la Russie (Eltsine) et l’Ukraine (Kravtchouk) le... 19 novembre 1990 ! Tout y est, déjà : la Crimée, le Donbass, la menace russe, etc. Ce que les dirigeants français, médusés par Gorbatchev et incapables d’anticiper la fin de l’URSS, ne comprendront qu’un an plus tard ! Passionnant, vraiment…

Du passé faisons table rase. Les journalistes de moins de 50 ans, visiblement, ne comprennent pas la présidente EELV quand elle défend les "prolétaires". Ni les syndicalistes quand ils menacent de renverser le système : "Si le gouvernement utilise le 49.3, il n’y aura plus de règles, pour personne !" (Olivier Mateu, CGT-Marseille) Ou bien : "Le but, partout, c’est de désorganiser la production !" (Emmanuel Lépine, CGT-Chimie). Imprécations d'une autre époque ? Ho, les jeunes, il serait peut-être temps de lire ou de relire une histoire du mouvement ouvrier, non ?